作者查詢 / vupcj86
作者 vupcj86 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共22則
限定看板:Aviation
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
47F推: 雖然不至於到丟上飛機就會當空服,但他們確實替代性高11/26 15:08
48F→: 不然看長榮不怕空姐走,每年狂找新人就知道11/26 15:08
68F→: 華航底這麼厚?人事成本增加,還有錢換制服09/02 14:55
69F→: 拜託不要一直浪費公帑,等盈餘夠cover再來做好嗎!?09/02 14:56
17F推: 人事成本增加,現在又要飛這種外交航線,華航不賠死才怪06/27 23:47
20F推: 空服不只爭工時吧,外站津貼也漲很多不是嗎?06/27 17:08
22F推: 不醜化罷工,但也不需塗脂抹粉的太過06/27 17:10
25F→: 大家常說反罷工的帶風向,但其實罷工的人風向才帶的兇吧06/27 17:12
159F推: 支持罷工,但不覺得聯合報帶風向,他寫的都是真實發生06/24 10:21
161F→: 在全面停飛的情況下,有一班飛機飛了,能不報嗎?06/24 10:22
165F→: 工會的確是喊話施壓,旅客體貼組員也沒錯,難道要罵他們06/24 10:23
170F推: 現在板上兩分法的情況太過,好像說出對罷工不利的事,06/24 10:25
171F→: 即使是事實也罪該萬死06/24 10:26
11F推:通常花航否認過的事,最後都會自打嘴巴...10/18 22:41
12F推:且公司內部的人大家都心裡有數了!10/18 22:42
10F推:這只是照抄新聞稿,不是業配(認真)...10/31 08:01
3F推:看這邊大家討論lcc都是節省成本方面,所以是台灣將lcc翻譯09/26 23:10
4F→:翻譯錯誤嗎?不應該是廉價航空(low fare),而是低成本航空!09/26 23:11
7F→:所以lcc並不一定等於廉價囉?!?!09/26 23:14
9F→:不曉得有沒有相關機構調查lcc平均票價的報告?09/26 23:15
16F→:所以lcc的票價未必低,但成本卻可以降低,難怪這麼賺錢!!09/26 23:24
17F→:那麼台灣媒體似乎也不該使用廉價航空,而應改用低成本航空09/26 23:25
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁