作者查詢 / vivian45673
作者 vivian45673 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 21 (65.6%)
收到的『→』: 11 (34.4%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 98
送出的『推』: 60 (61.2%)
送出的『→』: 37 (37.8%)
送出的『噓』: 1 (1.0%)
使用過的暱稱: 1
vivian45673 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
vivian45673 在 PTT 最新的留言, 共 98 則
129F推: 柯粉來襲 哎喲好怕喔03/16 23:49
147F推: https://www.facebook.com/NNTMitsui/03/16 23:53
151F→: 要不看一下人家文資團體提的這麼多訴求和聲明03/16 23:54
155F→: 不懂柯粉在跳針什麼03/16 23:54
165F→: 拆不拆引道跟三井沒關係喔,是路型和柯P和我們林副03/16 23:57
170F→: 副市長想作超大北門歷史廣場所以硬要移三井,但明明03/16 23:57
173F→: 民間也有提北門和三井並存(不會變孤島),只是廣場小03/16 23:58
177F→: 一點而已的方案03/16 23:58
184F推: 作歷史廣場拆有文資身分的歷史建築不好笑?今天文資專03/17 00:01
190F→: 普遍知道遷移重組下場都超慘,看看林安泰和明治橋03/17 00:02
254F推: 人家文資團體說的也不是9公分那個 那是主席作結論的03/17 00:19
256F→: 時候自己從各種原址保留的方案裡隨意歸納的03/17 00:20
257F→: https://goo.gl/HqXRc1 這裡有文資團體的方案03/17 00:20
258F→: 之所以會有人說跟北門比,不就是因為一堆市府委員愛03/17 00:21
259F→: 拿北門很重要來當一定要移三井的理由?文資建物可以03/17 00:21
260F→: 排序?有都可以保留的交通方案為什麼不去問市府執意03/17 00:22
263F→: 要蠻幹?被說不尊重文化不是沒道理好嗎03/17 00:23
265F→: 不好意思,他現在有文資身分,是"歷史建築"好嗎03/17 00:24
272F推: 沒有,因為我們的《文資法》對「歷史建築」完全沒有03/17 00:26
274F→: 相應的規範,這也是學界一直在罵的事情03/17 00:26
286F推: 現在的方案,旁邊的居民也要因為西區門戶計畫被遷走03/17 00:30
289F→: 怪文資團體本末倒置吧?文資團體訴求還幫居民說話耶03/17 00:30
291F→: 今天工務局可以在都市計畫審議都還沒核定送一紙公文03/17 00:31
292F→: 叫居民走人 也是我們柯市府的德政啊03/17 00:31
300F推: 補償拆遷費當然是一定要補,重點是程序不對政府就不03/17 00:33
305F→: 亂幹。不要帶風向搞到文資團體害居民移走好嗎?那個03/17 00:34
309F→: 區塊現在要把居民通通移走的都是市政府的計畫03/17 00:35
331F推: 現在柯P的計畫裡就叫居民通通要走人耶 有沒有搞錯03/17 00:41
332F→: 市府都自己在公開場合說他們在跟台鐵談了 不要亂講好03/17 00:42
337F→: 嗎 柯粉這麼關心居民為何不去幫他們說話 還要文資團03/17 00:43
342F→: 提?s大真好笑 難道路是文資團體開的 一開始的計畫是03/17 00:44
343F→: 文資團體畫的?不懂戰這個是什麼意思03/17 00:44
351F推: 沒 有 拆 更 多 那邊以後都是各種未來各種開發案的預03/17 00:47
352F→: 定地03/17 00:47
361F推: 誰可以知道"未來"市府能不能妥善安置居民 但他現在就03/17 00:53
363F→: 光記拆遷公告這件事情就程序錯誤啦03/17 00:53
123F推:爽05/28 21:03
4F推:推05/28 16:49
2F推:推05/27 23:40
21F推:推推~花火很棒!05/07 23:05
vivian45673 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:mp6mp6
文章數量:5