作者查詢 / violetking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 violetking 在 PTT [ TaiwanDrama ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：TaiwanDrama

首頁

尾頁

[與惡] 有關精鑑、強制，那些還沒討論清楚的部份

[ TaiwanDrama ]35 留言, 推噓總分: +24

作者: c20001222 - 發表於 2019/04/25 07:54(5年前)

17^F推violetking: 專業推04/25 12:59

[心得] 與惡: 已經是相對客觀的戲劇了...

[ TaiwanDrama ]41 留言, 推噓總分: +23

作者: pipsqueak002 - 發表於 2019/04/23 11:02(5年前)

10^F推violetking: 所以才要讓大家知道刑事律師到底在做啥04/23 13:56

11^F→violetking: 正確的認知勝過誤解~~~04/23 13:57

12^F→violetking: 罪證確鑿很多時候是在媒體的引導之下，04/23 13:58

[閒聊] 與惡關於李曉明動機腦補

[ TaiwanDrama ]76 留言, 推噓總分: +29

作者: Bujo - 發表於 2019/04/23 05:17(5年前)

12^F推violetking: 用just其實很多時候是懶得去面對原因04/23 09:17

13^F→violetking: just就是標籤化的過程~~04/23 09:18

[閒聊] 我們與惡的距離收視(完結）

[ TaiwanDrama ]91 留言, 推噓總分: +46

作者: kinple - 發表於 2019/04/22 12:06(5年前)

19^F推violetking: 思聰是男主了吧！04/22 12:29

Re: [心得] 《與惡》有點倉促和理想的結局

[ TaiwanDrama ]96 留言, 推噓總分: +21

作者: mikiup0321 - 發表於 2019/04/22 09:59(5年前)

7^F推violetking: 把美媚被恐嚇，歸咎於王赦，不如歸咎假正義的酸民04/22 10:06

Re: [討論] 假設思聰無差別殺人，死刑？不死刑？

[ TaiwanDrama ]207 留言, 推噓總分: +60

作者: winterrain - 發表於 2019/04/15 17:51(5年前)

97^F推violetking: 冬雨大可是跨領域又考上司法官的神~~~04/15 20:06

98^F→violetking: 其實有時候深入了解一下某個領域，再回去看自己當初04/15 20:07

99^F→violetking: 靠常識做的批判，會覺得很有趣~~~04/15 20:07

161^F推violetking: 希望C大能發篇文，好好介紹一下精神鑑定~~04/16 20:33

Re: [討論] 我們與惡的距離已刪文

[ TaiwanDrama ]62 留言, 推噓總分: +4

作者: Dview - 發表於 2019/04/16 14:13(5年前)

50^F推violetking: 如果覺得把精神病效法納粹送入毒氣室有問題。04/16 17:18

52^F→violetking: 那怎會質疑廢死反對的把犯人都送上刑場04/16 17:18

54^F→violetking: 差別只在於，一個是一次性屠殺，一個是一次一個04/16 17:19

[討論] 所以王赦原本目標是想讓陳昌怎樣被判決?

[ TaiwanDrama ]109 留言, 推噓總分: +38

作者: kirbycopy - 發表於 2019/04/16 12:12(5年前)

5^F推violetking: 他是覺得陳昌應該受到治療04/16 12:31

Re: [討論] 王赦這樣的律師該不該存在？

[ TaiwanDrama ]54 留言, 推噓總分: +10

作者: mamaes - 發表於 2019/04/15 18:23(5年前)

1^F推violetking: 拿韓國的劍斬台灣的官.......04/15 18:38

6^F推violetking: 所以被害人面對國家機器？被害人在法庭上被審判?04/15 19:46

25^F推violetking: 其實你有點搞錯刑事訴訟的角色了04/15 23:02

26^F→violetking: 即使你把一個加害者判超過他應負擔的罪刑04/15 23:02

27^F→violetking: 也無法「保護」被害人04/15 23:02

28^F→violetking: 刑事訴訟程序是要擔保加害人受到他應有的處罰04/15 23:03

29^F→violetking: 所以才要設計一堆防止被告被誤判的機制04/15 23:03

30^F→violetking: 看似保護加害人，其實是要避免國家濫權~~04/15 23:04

31^F→violetking: 即使把你認為的那些保護被告的程序廢除04/15 23:05

32^F→violetking: 也只會增加將來無辜之人誤判的風險，並無會提高被害04/15 23:05

33^F→violetking: 人的保障。04/15 23:05

34^F→violetking: 反而能夠充分了解加害者的背景動機，反而能對將來04/15 23:06

35^F→violetking: 犯罪的預防，潛在被害人的保障有更佳的效果04/15 23:07

39^F推violetking: 就算是用自訴和告訴代理人，也不會改變刑訴的本質。04/16 08:38

40^F→violetking: 更何況你知道自訴在這些非告乃的重大案件幾乎是不存04/16 08:39

41^F→violetking: 在的。而了解自訴程序的你只要想想就知道原因了04/16 08:40

42^F→violetking: 告訴代理人也不是程序中的當事人，只是陳述意見的角04/16 08:40

43^F→violetking: 色，最多就是證人。04/16 08:41

44^F→violetking: 而為何被害人在刑訴程序中會如此弱勢呢？04/16 08:41

45^F→violetking: 也是回歸刑訴目的，在擔保被告受到合理的刑罰04/16 08:42

46^F→violetking: 並無「保護」當事人的功能04/16 08:42

47^F→violetking: 「保護」被害人，是要回歸到整個教育和治安系統04/16 08:43

48^F→violetking: 而要讓這些系統更有效率的運作，了解犯罪的原因是很04/16 08:44

49^F→violetking: 重要的。04/16 08:44

Re: [討論] 王赦這樣的律師該不該存在？

[ TaiwanDrama ]50 留言, 推噓總分: +21

作者: violetking - 發表於 2019/04/15 17:04(5年前)

22^F→violetking: 因為有壞律師，就否定整個制度，推理上是有問題的04/15 17:41

23^F→violetking: 。04/15 17:41

首頁

尾頁