作者查詢 / violetking

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 violetking 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共406則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[新聞] 藍提高退警所得明闖關恐引爆「退休潮」

[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: godofsex - 發表於 2025/01/06 21:14(1年前)

1^F推violetking: 可以比照勞保方式改革01/06 21:24

[新聞] 他公務員採購一職撐不下去：犧牲六日連

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: godofsex - 發表於 2024/12/22 23:29(1年前)

4^F推violetking: 比例乙根本就是人總省錢用霸凌政策，大家都知道制度12/24 22:50

5^F→violetking: 施行結果怎樣，就是不醒人事。12/24 22:50

6^F→violetking: 比例乙已經是確定達不到真正評鑑效果的爛政策，卻成12/24 22:52

7^F→violetking: 霸凌新進人員的爛政策，還可以死不改，因為可以省錢12/24 22:52

8^F→violetking: 。12/24 22:52

[新聞] 北市大都更時代工作量大人力缺公務員

[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: godofsex - 發表於 2024/12/16 07:34(1年前)

3^F推violetking: 要就在職高退休低，要就在職退休平均，結果現在都低12/16 10:26

4^F→violetking: 。12/16 10:26

[新聞] 揭海科館長霸凌情節重大教育部未公布

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: godofsex - 發表於 2024/12/05 23:59(1年前)

1^F推violetking: 其實看案發後處理事情方式就知道什麼都不會改，沒有12/06 07:35

2^F→violetking: 提供資源人力，沒有指示或改變作法或流程，不管法定12/06 07:35

3^F→violetking: 程序，直接壓個日期，要你把報告生出來。然後，事情12/06 07:35

4^F→violetking: 過後，宰幾個人祭旗，制度什麼都不會變，再慢慢秋後12/06 07:35

5^F→violetking: 算帳。12/06 07:35

[新聞] 國民黨提案「停砍年金」銓敘部：退撫基

[ Examination ]66 留言, 推噓總分: +14

作者: godofsex - 發表於 2024/12/05 16:02(1年前)

1^F噓violetking: 所以應該做的是，減少浪費，快點撥補。之前喊沒錢要12/05 16:07

2^F→violetking: 砍，前兩年錢多到要廣發現金時有想到你還欠你的員工12/05 16:07

3^F→violetking: 退休金嗎？12/05 16:07

4^F→violetking: 這兩年不是一直喊超徵，政府沒錢時砍退休金，超徵賺12/05 16:08

5^F→violetking: 太多同樣道理應該還呀。12/05 16:08

6^F→violetking: 僱主不盡義務，然後煽動新舊員工互咬，還說自己照顧12/05 16:10

7^F→violetking: 勞工。12/05 16:10

20^F推violetking: 然後嘴巴一直說照顧現職公務員，騙他們用共體時艱理12/05 18:15

21^F→violetking: 由，贊成砍自己未來退休金，還有人被騙。12/05 18:15

22^F→violetking: 現在這種方式，未來就看看所謂的改革是不是騙局。12/05 18:15

34^F推violetking: 把退金弄倒是那個設計制度的人不是領錢的人，你總不12/05 21:35

35^F→violetking: 能請人家裝潢完再說自己付不出來吧，然後說對不起不12/05 21:35

36^F→violetking: 真正溯及，只影響你拿到的錢，不受保障。12/05 21:35

37^F→violetking: 然後砍完你的費用後，轉過來突然又有錢開始亂花.....12/05 21:37

38^F→violetking: .。然後要他還錢有跟你裝窮，還口口聲聲保障你。12/05 21:37

39^F噓violetking: 退休金+薪資=總薪資，怎樣分配是雇主在雇用勞工時就12/05 21:41

40^F→violetking: 答應好了，要55，46,37,都是約定好的，沒有可不可惡12/05 21:41

41^F→violetking: 問題。12/05 21:41

42^F推violetking: 那我可不可以跟僱主預支20年薪水，等給付再砍半只上12/05 22:01

43^F→violetking: 半天班，說不真正溯及不違法信賴保護。12/05 22:01

44^F→violetking: 還是我買房，預付款給50%，等交屋後說沒蓋房子還領一12/05 22:03

45^F→violetking: 樣多，片面砍半，因為不真正溯及，不受保護。12/05 22:03

[新聞] 公務員之死勞動部稱爭取因公撫恤銓敘部

[ Examination ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: godofsex - 發表於 2024/12/05 16:32(1年前)

4^F推violetking: 該承擔責任的是加害人12/05 21:30

[新聞] 公教人員號召致電各政黨立委支持修法

[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: godofsex - 發表於 2024/12/02 19:12(1年前)

4^F推violetking: 砍了年金+不足額撥補，現職還是韭菜。請僱主負擔應負12/03 07:23

5^F→violetking: 擔的責任，受僱者才不是韭菜。12/03 07:23

8^F推violetking: 這不是約定好的？而且退休金本來就有遞延工資性質，12/03 07:38

9^F→violetking: 現在領少點退休金領多點，跟勞工現職領多點，老了少12/03 07:38

10^F→violetking: 領點。現在公營事業就這樣。年輕時人家給付勞務時，12/03 07:38

11^F→violetking: 一套遊戲規則，老了等人家開始享受權利，就片面修改12/03 07:38

12^F→violetking: 約定。說政府沒錢，這也沒問題，結果看現在浪費錢的12/03 07:38

13^F→violetking: 方式像沒錢？12/03 07:38

14^F→violetking: 要用逐年提撥基金，還是每年視需求編預算，都只是雇12/03 07:47

15^F→violetking: 主履行給付義務的費用來源而已，跟勞工無關。居然有12/03 07:47

16^F→violetking: 雇主以當初算錯來減少自己義務。那公司是否也可以說12/03 07:47

17^F→violetking: 自己算錯不用給付。12/03 07:47

[新聞] 籲修法停止遞減年金游毓蘭：別讓退休

[ Examination ]68 留言, 推噓總分: +9

作者: godofsex - 發表於 2024/12/01 05:40(1年前)

23^F噓violetking: 怎會有人傻傻覺得看老人就會補年輕人，砍老人也是砍12/01 15:13

24^F→violetking: 自己。12/01 15:13

25^F→violetking: 勞工自己贊成砍自己未來退休金。而不是要雇主負責。12/01 15:28

26^F→violetking: 弱弱相殘。12/01 15:28

27^F→violetking: 導致退休金無法支付一直都是雇主自己算錯加投資失誤12/01 15:30

28^F→violetking: 所致。不要雇主補，自己砍自己，然後讓雇主雙雙花錢12/01 15:30

29^F→violetking: ，真是....12/01 15:30

31^F推violetking: 每年光補電費的坑，都夠補退休金了。12/01 15:33

32^F推violetking: 更何況，當初看年金有經過精算嗎？12/01 15:43

34^F推violetking: 國家都已經違反信賴保護，還可以不爽砍更多，搞不懂12/01 17:03

35^F→violetking: 比例原則怎樣過。12/01 17:03

42^F推violetking: 勞保已經示範可以有第三條路12/02 07:24

43^F→violetking: 就算改革還是會倒。人家不過合法領退休金怎叫人家老12/02 07:27

44^F→violetking: 害，勞保，農保更多假保的，也不敢查。12/02 07:27

55^F推violetking: 真正與不真正溯及只是影響信賴保護強度，而且針對已12/02 19:01

56^F→violetking: 取得權利的變更，只不過形式上認定不真正溯及，況且12/02 19:01

57^F→violetking: 合法拿到權利那管你做啥，政府說變就變又那符合信賴12/02 19:01

58^F→violetking: 保護。12/02 19:01

59^F→violetking: 池子計算錯誤，是設立池子要負責，除非他負擔不起。12/02 19:04

60^F→violetking: 看看現在綠電，勞保，其他政府支出，如果付得起，破12/02 19:04

61^F→violetking: 壞信賴保護的必要性哪來？12/02 19:05

62^F推violetking: 人家全部履約完，再用不真正溯及片面改變自己義務，12/02 19:28

63^F→violetking: 真是好棒棒。12/02 19:28

Re: [新聞] 籲修法停止遞減年金游毓蘭：別讓退

[ Examination ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: aass5566 - 發表於 2024/12/02 07:53(1年前)

2^F→violetking: 必要性就很難過了，當事一直說退休金負擔太大，國家12/02 12:42

3^F→violetking: 快倒了，結果現在綠電搞成這樣支出是幾倍，也沒倒。12/02 12:42

4^F→violetking: 沒有必要性就去破壞信賴保護，真的......12/02 12:42

5^F→violetking: 同樣情況支出更多的勞保，就展現有另一種侵害更小的12/02 12:45

6^F→violetking: 處理方式。比例原則就更過不去了。最後也沒精算結果12/02 12:45

7^F→violetking: ，立法院說加砍就砍，已經不知道什麼是法治國什麼是12/02 12:45

8^F→violetking: 信賴保護，大法官就更不要說了。12/02 12:45

9^F→violetking: 那個緩衝期就更扯，怎樣減少損害，70幾歲重新找工作12/02 12:47

10^F→violetking: 嗎？12/02 12:47

[新聞] 霸凌音檔流傳衛福部次長：傷害公務員

[ Examination ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: godofsex - 發表於 2024/12/01 17:55(1年前)

1^F推violetking: 保護傷害公務員的公務員12/01 17:57

2^F→violetking: 是誰在傷害公務員12/01 17:57

7^F推violetking: 他沒調離，他正職是主秘，司長只是代理，根本沒調。12/01 18:50

8^F推violetking: 主秘＞司長12/01 18:52

18^F→violetking: 可以查一下他任職組長的留職率吧。12/02 07:28

首頁

尾頁