作者查詢 / vicdaniel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vicdaniel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1871則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 拒絕22k的人生

[ Salary ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: kof70380 - 發表於 2012/09/18 10:59(11年前)

6^F→vicdaniel:事實上，大部分台清交出來，都有32k以上吧09/18 13:56

[問題] 徵求離職藉口

[ Salary ]68 留言, 推噓總分: +47

作者: EijiHoba - 發表於 2012/09/15 18:48(11年前)

56^F推vicdaniel:誠實為上策!09/16 01:21

[閒聊] 默默被面試的主管封鎖了~

[ Salary ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: espanol - 發表於 2012/09/15 00:55(11年前)

3^F→vicdaniel:人家要你自然會請你去，幹嘛死纏爛打...09/15 01:16

4^F→vicdaniel:就像女朋友要跟你分手，就別再跟別人糾纏了哈09/15 01:17

Re: [閒聊] 我們願意吃苦，但我們不願讓你們剝削

[ Salary ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: myboyfriend - 發表於 2012/09/14 13:11(11年前)

26^F推vicdaniel:如果吃得了澳洲苦的人，在台灣要存30萬，也非難事09/16 01:29

Re: [請益] 有沒有本來是GAY 然後變成異性戀?

[ gay ]81 留言, 推噓總分: -53

作者: l19 - 發表於 2012/09/06 22:14(11年前)

78^F噓vicdaniel:本世紀最自我感覺良好的人! 先照照鏡子吧你09/10 03:29

Re: [新聞] 愛滋藥費全免衛署：應改部分負擔

[ gay ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: mediator8332 - 發表於 2012/09/06 13:56(11年前)

8^F推vicdaniel:但你有選擇伴侶的權力，不認識就性行為，那自己部分有責09/06 15:58

Re: [心情] 關於愛滋這檔事

[ gay ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: olioolio - 發表於 2012/09/06 03:57(11年前)

5^F→vicdaniel:請問原來那篇文章，對於性有何批評?09/06 11:06

8^F→vicdaniel:我不覺得了解火車趴的前因後果，就比較有層次09/07 09:51

9^F→vicdaniel:這個世界很大，這個世界正在發生哪些事情，可能你都不09/07 09:52

10^F→vicdaniel:知道，把自己的心胸擴大一點吧，這樣就地雷?09/07 09:52

11^F→vicdaniel:會在這種事情鑽牛角尖，還自以為自己的思考不廉價?哈09/07 09:53

12^F→vicdaniel:ASEAN在發生什麼事?ECB協商進展到哪?中國出了什麼問題?09/07 09:55

13^F→vicdaniel:人生別老是在這種性意識型態打轉，嗆了別人又怎樣?09/07 09:57

Fw: [証四] gay版版主再度亂桶

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: xyzdragon - 發表於 2012/09/06 00:17(11年前)

87^F推vicdaniel:原PO勇於說真話沒有道德並不等於比較高尚或自由09/05 11:44

Re: [心情] 關於愛滋這檔事

[ gay ]547 留言, 推噓總分: +59

作者: vicdaniel - 發表於 2012/09/05 23:47(11年前)

47^F→vicdaniel:異性戀不會去檢查?異性戀得HIV就不需要通報嗎? 笑09/06 00:32

48^F→vicdaniel:你講的方式，應該跟性傾向沒有關係吧09/06 00:33

49^F→vicdaniel:異性戀跟同性戀都有人不想要被統計到吧?09/06 00:33

52^F→vicdaniel:我總覺得，為什麼要一直去質疑數據，而不去想漏了什麼?09/06 00:34

54^F→vicdaniel:匿篩有分同性戀跟異性戀嗎?邏輯上再想一下09/06 00:35

55^F→vicdaniel:我覺得你舉的例子失焦了09/06 00:36

75^F→vicdaniel:我不是已經回應了嗎?如果你真的還是不懂，真心想知道09/06 00:49

77^F→vicdaniel:可以約出來聊呀09/06 00:49

78^F→vicdaniel:只是如果那些誤差值根性傾向沒關係，為什麼還要去討論09/06 00:50

81^F→vicdaniel:很多圈內人想說因為誤差值存在，所以不需要去面對錯誤09/06 00:51

83^F→vicdaniel:R大幫我用統計術語回答了，如果U大學過統計就應該了解09/06 00:52

84^F→vicdaniel:H大，我想你可能失焦了，這樣的回覆變成在開港09/06 00:53

90^F→vicdaniel:你比較兩個氣候、政經、文化全不同的國家他們的自殺率09/06 00:56

91^F→vicdaniel:這有意義嗎?不是統計方法的問題，是你垃圾進垃圾出09/06 00:57

94^F→vicdaniel:U大，你如果這樣認為，顯然你沒有看我的文章就回復了09/06 00:58

95^F→vicdaniel:如果平均值趨近於零，幹嘛還有處理誤差?你應該懂統計吧09/06 00:58

100^F→vicdaniel:H大，自殺是你提出來的變因，我只是說愛滋病跟自殺09/06 00:59

101^F→vicdaniel:扯得有點遠，根本文沒什麼太大關係，而且你一直失焦了09/06 01:00

103^F→vicdaniel:U大，我只想問你，你學過統計嗎?不然這樣下去只是開港09/06 01:01

106^F→vicdaniel:H大，可能你沒看懂我回那句話的意思，可以當面聊09/06 01:01

110^F→vicdaniel:你可以去問那些疾管專家，他們怎麼看數據呀09/06 01:02

111^F→vicdaniel:我是說社會的認知，當然你也可以說他們汙名化啦09/06 01:03

113^F→vicdaniel:U大，抱歉因為你顯然不懂我們在講什麼，所以我不回覆了09/06 01:04

118^F→vicdaniel:U大，你如果是真心想討論，那可以站內信給我09/06 01:07

120^F→vicdaniel:請告訴我哪裡怪?哪裡你不懂?這樣才能討論09/06 01:08

121^F→vicdaniel:不然我會覺得你只是在找砸09/06 01:09

126^F→vicdaniel:E大，你懂我!就像連財務報表都不懂的散戶09/06 01:10

128^F→vicdaniel:還硬要跟你談本益比，股價淨值比....為什麼不推09/06 01:11

141^F→vicdaniel:高齡感染者占"藉由性行為傳染HIV"的比例有多少?我笑了09/06 01:17

146^F→vicdaniel:E大，那我們一起去睡覺了吧XD 另外兩位，真想討論站內信09/06 01:20

150^F→vicdaniel:H大閒聊用LINE或MSN比較方便唷，BBS閒聊很累09/06 01:21

153^F→vicdaniel:U大，你可以想想，你到底提了什麼證據?09/06 01:22

154^F→vicdaniel:還是都只是你個人感覺案情不單純，所以我們要提新事證09/06 01:22

158^F→vicdaniel:H大，那是個敘述句，我們的社會不覺得同志是高危險群嗎?09/06 01:23

252^F→vicdaniel:到底是誰一直不願意面對，只推行"安全性行為"是不夠的?09/06 02:16

263^F→vicdaniel:你只是在抱怨09/06 02:23

264^F→vicdaniel:你講的都是事實，就是因為是事實，所以不夠09/06 02:23

266^F→vicdaniel:如果只是推行戴套沒落實，那為什麼異性戀的數字那麼低?09/06 02:24

269^F→vicdaniel:長久以來同志圈都沒去解釋，都推給黑數09/06 02:25

271^F→vicdaniel:同志圈比例會比異性戀高那麼多，一定有原因09/06 02:25

274^F→vicdaniel:大家都不正識同志圈約砲比例比異性戀高很多的因素09/06 02:27

278^F→vicdaniel:從甲板開始呀，還不是一堆人說約砲跟得HIV沒關係?09/06 02:27

282^F→vicdaniel:我不用形容詞，我只是用數據，我想反問沒關係嗎?09/06 02:28

312^F→vicdaniel:要噓之前請先回答你有沒有落實?09/06 02:41

316^F→vicdaniel:講那麼多大道理不實際，你們這些人到底口交戴不戴套09/06 02:43

318^F→vicdaniel:你去推行一個你自己都無法落實的東西，有意義嗎?09/06 02:43

325^F→vicdaniel:你以為那些約砲得愛滋的都不知道安全性行為的重要性嗎?09/06 02:44

328^F→vicdaniel:我是圈內人，我有好朋友得愛滋，他識深信安全性行為的信09/06 02:45

331^F→vicdaniel:他就是有次約砲口交沒戴套得到愛滋09/06 02:46

337^F→vicdaniel:所以多一層防護網，有什麼問題?你麼為什麼那麼反對?09/06 02:46

340^F→vicdaniel:多一層防護，降低一層機率，到底你們在捍衛什麼?09/06 02:47

344^F→vicdaniel:所以我想要問你們，有落實口交戴套嗎?在你嘲笑我朋友前09/06 02:48

348^F→vicdaniel:鼓勵約砲等於鼓勵戴套??09/06 02:49

352^F→vicdaniel:同時鼓勵減少約砲以及鼓勵戴套這有什麼不可行?09/06 02:50

358^F→vicdaniel:還有你那麼堅持"只"推行落實保險套，你落實了嗎?可回答?09/06 02:51

360^F→vicdaniel:沒有什麼汙名化，政治正確重要還是人命重要?09/06 02:51

363^F→vicdaniel:你剛剛的論調一直堅持不能加多一層防護反對成那樣09/06 02:52

370^F→vicdaniel:因為困難所以不作為?你只是在抱怨你有提解決嗎?09/06 02:55

374^F→vicdaniel:我從來沒有要汙名化誰，約砲跟不戴套會增加得HIV機率09/06 02:56

376^F→vicdaniel:那是你說的，請問證據?09/06 02:57

381^F→vicdaniel:那我就問你呀如果沒有套子風險來自哪裡?09/06 02:58

382^F→vicdaniel:把兩者的風險降低有什麼問題?你在堅持什麼?09/06 02:59

386^F→vicdaniel:你不要再舉那些老掉牙的例子了你自己到底有沒有落實?09/06 03:00

387^F→vicdaniel:你舉的例子就跟不食人間煙火的教授一樣無聊09/06 03:00

391^F→vicdaniel:U的討論都只是在搧風點火，請你自己寫一篇完整論述09/06 03:01

392^F→vicdaniel:我跟G 與 H在討論，你再繼續搧風點火我會刪掉09/06 03:01

393^F→vicdaniel:你不要一直轉移，連你一個提倡者都無法落實，還在唱高調09/06 03:02

399^F→vicdaniel:我覺得一個提倡者大聲的說出，我落實安全性行為09/06 03:05

401^F→vicdaniel:這是什麼害羞或難以啟齒的事情嗎? 這有不禮貌嗎?09/06 03:06

406^F→vicdaniel:這根本不是輸贏的問題，你根本不知道為什麼我會關心09/06 03:07

408^F→vicdaniel:誰關心你跟誰做?問你有沒有落實安全性行為而已09/06 03:07

410^F→vicdaniel:你不願意回答就算了，不逼你，反正我的意思你知道就好了09/06 03:08

415^F→vicdaniel:我明天七點要上班，鐵定睡不飽了，你們自己開心就好09/06 03:09

418^F→vicdaniel:自己的健康自己負責晚安09/06 03:09

421^F→vicdaniel:你明天不用上班嗎?09/06 03:10

425^F→vicdaniel:H大，要來我的辦公室找我嗎?怎麼有人可以那麼無聊09/06 03:11

431^F→vicdaniel:嗯嗯真好中午過後才上班先這樣囉晚安09/06 03:13

[請益] 問一部壯男全裸的電影

[ gay ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: ezdoesit - 發表於 2012/09/05 21:27(11年前)

8^F推vicdaniel:八百壯士吧.....哈09/05 22:52

首頁

尾頁