作者查詢 / verwaltung

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 verwaltung 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共210則
限定看板:Examination
[公告] 違規處分
[ Examination ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: alees - 發表於 2020/08/04 06:14(3年前)
85Fverwaltung: 意見同上。蠻好奇為何日派的理論會比較好學習,目前08/02 17:08
86Fverwaltung: 教科書不是寫得太複雜就是太精簡,不太適合自修......08/02 17:08
87Fverwaltung: 倒是使用各種類型的書籍和資源都比較齊全的德派老師08/02 17:11
88Fverwaltung: 的資料可能會比較方便些。08/02 17:11
[請益] 補習班刑法有偏日派的老師嗎?已刪文
[ Examination ]35 留言, 推噓總分: +13
作者: Romeo5566 - 發表於 2020/08/02 00:39(3年前)
30Fverwaltung: 意見同上。蠻好奇為何日派的理論會比較好學習,目前08/02 17:08
31Fverwaltung: 教科書不是寫得太複雜就是太精簡,不太適合自修......08/02 17:08
32Fverwaltung: 倒是使用各種類型的書籍和資源都比較齊全的德派老師08/02 17:11
33Fverwaltung: 的資料可能會比較方便些。08/02 17:11
Re: [課業] 間接故意與有認識過失的的判別
[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: chillys - 發表於 2020/07/05 01:10(3年前)
5Fverwaltung: 這題目不需要花太多時間討論,難度過高而且很難討論出07/05 10:05
6Fverwaltung: 個所以然來,基本上說得出個人的想法就夠了,建議先去07/05 10:05
7Fverwaltung: 讀其他部分比較要緊。(間接故意是我的研究主題,論07/05 10:05
8Fverwaltung: 文完成之後,講給別人聽,幾乎沒人聽得懂,所以建議07/05 10:06
9Fverwaltung: 模仿補習班的資料試著回答即可,比較省時省力)07/05 10:06
[閒聊] 漫長的司律考試怎麼找好戰友..
[ Examination ]46 留言, 推噓總分: +13
作者: Clarence123 - 發表於 2020/07/01 22:52(3年前)
13Fverwaltung: 準備考試要耐得住寂寞,多認識些人也未必人人皆志同道07/02 09:22
14Fverwaltung: 合,可以試試,但請不要抱持太大希望。若不介意,是可07/02 09:32
15Fverwaltung: 私下聊聊。07/02 09:32
[課業] 刑法題目問題
[ Examination ]38 留言, 推噓總分: +13
作者: johnny122 - 發表於 2020/04/26 01:14(4年前)
17Fverwaltung: 請不要替這位同學解答,謝謝您們。這是我出的期中考04/26 10:28
18Fverwaltung: 考題,讓他們試著寫寫看成大法研所的題目。04/26 10:28
19Fverwaltung: 回樓上,「過失殺人」這寫法可能會被扣分,建議使用「04/26 10:40
20Fverwaltung: 過失致死」。04/26 10:40
21Fverwaltung: 抱歉,題目出自於高雄大學109學年度法律學系碩士班刑04/26 13:31
22Fverwaltung: 法試卷第3題,在此更正。04/26 13:31
35Fverwaltung: 期中考試已結束,歡迎指點po文同學。04/30 16:08
[課業] 刑法總則 罪疑唯輕原則 99年考古題
[ Examination ]56 留言, 推噓總分: +10
作者: wunimo - 發表於 2020/04/20 20:37(4年前)
20Fverwaltung: 這題看不出來有事實不明確的情形,寫醉疑唯輕可能會04/21 08:27
21Fverwaltung: 有問題喔。04/21 08:27
22Fverwaltung: 醉-》罪,抱歉手機選錯字。04/21 08:28
23Fverwaltung: 寫擇一因果可能也不太正確,比較接近的是累積因果,04/21 08:38
24Fverwaltung: 但這題不像是累積因果的典型案例,比較像是要討論過04/21 08:38
25Fverwaltung: 失犯是否可能成立共同正犯的問題,所以爭點應該是在刑04/21 08:38
26Fverwaltung: 28的解釋上,請參考。04/21 08:38
32Fverwaltung: 題目有寫明是甲乙謀議共同投下,應該沒有樓上所說的問04/21 09:36
33Fverwaltung: 題喔!也許這是出題老師預設的陷阱也說不定。04/21 09:36
42Fverwaltung: 回樓上,不完全是,建議您去翻查相關文章來閱讀。04/21 11:25
43Fverwaltung: 這題用1F的解法就行了,罪疑唯輕、擇一因果、累積因果04/21 11:28
44Fverwaltung: 的思考都不適合解決本題的問題。04/21 11:29
[新聞] 防疫作戰! 成大、台大圖書館禁校外人士入館
[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: LoveWin7 - 發表於 2020/02/21 22:57(4年前)
1Fverwaltung: 圖書資源不夠充足的學校的學生該怎麼搜集資料啊......02/22 11:34
Re: [課業] 誤砒霜為糖而殺之不成立故意既遂犯?
[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +5
作者: winterrain - 發表於 2019/04/27 15:21(5年前)
5Fverwaltung: 錯誤理論的最大問題是,在實務上,有誰會相信事實真04/27 16:19
6Fverwaltung: 相真這麼離奇,所以理論歸理論,看看能夠應付考試即可04/27 16:19
7Fverwaltung: ,無庸深信。04/27 16:19
13Fverwaltung: 不知有無機會認識原po?小弟是在多年思考及經過日本法04/27 17:08
14Fverwaltung: 官的提點之後才體悟到此一道理。04/27 17:08
[請益] 刑法問題請教(相當性的事後、事前審查)
[ Examination ]30 留言, 推噓總分: +4
作者: zpkl2807 - 發表於 2019/03/26 14:29(5年前)
12Fverwaltung: 這裡有關事前事後審查的用詞,個人以為實務與學說所指03/26 16:58
13Fverwaltung: 涉的內容可能相同,只是學說上向來會要求實務在說理上03/26 16:59
16Fverwaltung: 必須符合學者們的用語,所以可能會對實務的見解有些許03/26 17:01
17Fverwaltung: 微詞,畢竟實務工作者所做的一定是事後審查,只是這事03/26 17:02
18Fverwaltung: 後審查的內容會是實務工作者以一般人的眼光來檢視行為03/26 17:04
23Fverwaltung: 人在行為前以及行為時所瞭解的情況。淺見以為實務的意03/26 17:07
27Fverwaltung: 見僅止於此,倒是學說對於「事後審查」作了過多的解讀03/26 17:08
[請益] 如何調整沒考上研所的國考心態
[ Examination ]246 留言, 推噓總分: +73
作者: odin83281220 - 發表於 2019/03/16 14:39(5年前)
79Fverwaltung: 加油!人生不是一試定終身,法研與國考不見得有正相03/16 16:49
80Fverwaltung: 關......無論成功、失敗都是我們成長的養分,今年沒上03/16 16:49
90Fverwaltung: 還有明年啊,也還有海內外的其他法研所可選啊。放輕鬆03/16 16:54
91Fverwaltung: ,比起落榜這件事,您要成為人權律師的這條路所可能會03/16 16:54
92Fverwaltung: 遇到的挫折不曉得是幾倍之多......這一時的挫折不過是03/16 16:54
93Fverwaltung: 小菜一碟。好好休息一下、放鬆緊繃的情緒,再繼續努力03/16 16:55
94Fverwaltung: 吧!加油!03/16 16:55