[請益] 刑法問題請教(相當性的事後、事前審查)

看板Examination作者 (Ryan)時間5年前 (2019/03/26 14:29), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
刑法「相當因果關係」關於相當性的判斷 實務見解（76年192號判例）是依經驗法則 綜合行為時一切事實 以一般人客觀的角度為 判斷基準 做「事後審查」 但是學說認為 是以一般人客觀的角度與行為人主觀的角度為判斷基準 做「事前審查」 （希望我的理解沒有錯） 我的問題是 「 事後審查」跟「事前審查」確切的意思是什麼啊 感覺好抽象 一直想不通 ～QQ 有沒有大大可以幫小弟解答一下的... 感激不盡～ 還是有沒有什麼例子是用事後審查跟事前審查會得出不同結論的？ 用例子感覺比較好懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1553581779.A.02A.html ※ 編輯: zpkl2807 (140.127.233.25), 03/26/2019 14:31:15
→
03/26 14:37, 5年前 , 1F
事後即馬後砲，事前把他當成事時，也就是行為當時。
03/26 14:37, 1F
推
03/26 15:02, 5年前 , 2F
「事前」指的是在事發當下一般人的角度觀之，「事後」則
03/26 15:02, 2F
→
03/26 15:02, 5年前 , 3F
是經過法院綜合一切條件審酌。以嫌犯持玩具槍搶劫為例，
03/26 15:02, 3F
→
03/26 15:02, 5年前 , 4F
如果以事前判斷，客觀一般人的角度皆會誤以為是真槍而有
03/26 15:02, 4F
→
03/26 15:02, 5年前 , 5F
危險；若以事後角度觀察，亦即經過調查審理後，則該行為
03/26 15:02, 5F
→
03/26 15:02, 5年前 , 6F
至始即無危險性。
03/26 15:02, 6F
→
03/26 15:02, 5年前 , 7F
(我是這樣理解的希望沒有錯QQQ)
03/26 15:02, 7F
推
03/26 15:28, 5年前 , 8F
事前審查是一般人處於行為當下判斷再加上行為人的特
03/26 15:28, 8F
→
03/26 15:28, 5年前 , 9F
殊認知，事後審查是法院依照當事人所提出證據判斷。
03/26 15:28, 9F
→
03/26 15:28, 5年前 , 10F
事後證據的提出跟證明力的判斷可能會與事前審查的判
03/26 15:28, 10F
→
03/26 15:28, 5年前 , 11F
斷基準有不同，就是法確證效果。我覺得4這樣拉
03/26 15:28, 11F
→
03/26 16:58, 5年前 , 12F
這裡有關事前事後審查的用詞，個人以為實務與學說所指
03/26 16:58, 12F
→
03/26 16:59, 5年前 , 13F
涉的內容可能相同，只是學說上向來會要求實務在說理上
03/26 16:59, 13F
推
03/26 17:01, 5年前 , 14F
有主觀說客觀說和折衷說三說啦 採相當因果關係論者
03/26 17:01, 14F
→
03/26 17:01, 5年前 , 15F
多數說似乎是折衷說 但實務採客觀說
03/26 17:01, 15F
→
03/26 17:01, 5年前 , 16F
必須符合學者們的用語，所以可能會對實務的見解有些許
03/26 17:01, 16F
→
03/26 17:02, 5年前 , 17F
微詞，畢竟實務工作者所做的一定是事後審查，只是這事
03/26 17:02, 17F
→
03/26 17:04, 5年前 , 18F
後審查的內容會是實務工作者以一般人的眼光來檢視行為
03/26 17:04, 18F
→
03/26 17:04, 5年前 , 19F
但實務的客觀說和學說的客觀說似乎又有不同 實務是
03/26 17:04, 19F
→
03/26 17:04, 5年前 , 20F
說法是行為人行為時一切客觀存在的事實為基準(PG好
03/26 17:04, 20F
→
03/26 17:04, 5年前 , 21F
像採此時說 而(德派)學說的客觀說是以一般人的角度
03/26 17:04, 21F
→
03/26 17:04, 5年前 , 22F
為基準
03/26 17:04, 22F
→
03/26 17:07, 5年前 , 23F
人在行為前以及行為時所瞭解的情況。淺見以為實務的意
03/26 17:07, 23F
→
03/26 17:07, 5年前 , 24F
所以像是107大副被毆打因為特殊體質往前倒的那題
03/26 17:07, 24F
→
03/26 17:07, 5年前 , 25F
依據實務的看法 就有相當因果關係（因為是以客觀
03/26 17:07, 25F
→
03/26 17:07, 5年前 , 26F
所存在的一切情狀為基準
03/26 17:07, 26F
→
03/26 17:08, 5年前 , 27F
見僅止於此，倒是學說對於「事後審查」作了過多的解讀
03/26 17:08, 27F
推
03/26 23:03, 5年前 , 28F
03/26 23:03, 28F
→
03/26 23:03, 5年前 , 29F
l?m=1
03/26 23:03, 29F
→
03/26 23:04, 5年前 , 30F
這邊有篇個人在用白話文講這個問題可以參考看看
03/26 23:04, 30F
‣ 更多 zpkl2807 的文章
文章代碼(AID): #1ScSRJ0g (Examination)