Re: [課業] 間接故意與有認識過失的的判別

看板Examination作者 (黑髮尤物。+1)時間3年前 (2020/07/05 01:10), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《boris820220 (廢柴上的風霖菇)》之銘言： : 間接故意與有認識過失的判別 : 間接故意亦即行為人認識結果之危險性 : 但其發生不違背其本意 : 即有容任之心態 : 有認識過失為行為人對於構成犯罪之事實 : 雖預見其發生卻確信其不發生 : 書上案例寫:油罐車司機甲竟於加油站補充油品時 : 一邊操作油罐車洩油 : 一邊抽煙 : 事後導致爆炸 : 甲為間接故意亦或有認識過失? : 答:甲為專業司機 : 竟放任自己於作業中未熄火加油無視公共安全的心態以間接故意論 : 小弟卻認為此題甲以有認識過失較合理 : 其心態應為確信爆炸意外不會發生 : 畢竟沒有人會希望自己在加油的時候爆炸而且爆炸也沒關係吧(容任心態)..... : 請問各位大大關於此題的看法為何? : 可否供小弟參考 : 謝謝囉 看到有板友回覆 最近剛學刑法 以下為學習淺見 從 構成要件T的主觀-故意 討論 知 欲 知：甲 明知ㄧ邊加油 ㄧ邊抽菸 可能導致爆炸 且 抽菸和加油 致爆炸 有因果、歸責 欲：甲 明知以上卻放任可能發生 並沒有違反他的本意 T 主觀構成要件該當，故意成立 所以是 間接故意 若主觀構成要件-故意 不該當 ->討論 過失 以上 小小淺見。 以上 錯誤！！！ 7/6補： 訂正： 欲： 沒有故意的意思，故故意不該當 討論 過失 預見其發生而確信其不發生 過度自信 —> 有認識過失 （知V ：知道可能發生的法益侵害） （欲X：沒故意動機，僅過度自信其不發生） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.176.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1593882657.A.E9A.html
→
07/05 05:30, 3年前 , 1F
如果我是例題中抽煙的司機，我應該是不會想讓油罐車爆
07/05 05:30, 1F
→
07/05 05:30, 3年前 , 2F
炸，所以我的想法應該是比較接近反正又不會發生意外。
07/05 05:30, 2F
推
07/05 07:38, 3年前 , 3F
你的欲也太違法常理了 就跟闖紅燈一樣 很多人認識到闖紅
07/05 07:38, 3F
→
07/05 07:38, 3年前 , 4F
燈會發生意外 但卻不想要事故發生啊
07/05 07:38, 4F
我的想法有誤，已更正 感謝大家回覆：）
→
07/05 10:05, 3年前 , 5F
這題目不需要花太多時間討論，難度過高而且很難討論出
07/05 10:05, 5F
→
07/05 10:05, 3年前 , 6F
個所以然來，基本上說得出個人的想法就夠了，建議先去
07/05 10:05, 6F
→
07/05 10:05, 3年前 , 7F
讀其他部分比較要緊。（間接故意是我的研究主題，論
07/05 10:05, 7F
→
07/05 10:06, 3年前 , 8F
文完成之後，講給別人聽，幾乎沒人聽得懂，所以建議
07/05 10:06, 8F
→
07/05 10:06, 3年前 , 9F
模仿補習班的資料試著回答即可，比較省時省力）
07/05 10:06, 9F
※ 編輯: chillys (223.141.126.116 臺灣), 07/06/2020 12:09:11
推
07/07 21:40, 3年前 , 10F
五樓中肯XD
07/07 21:40, 10F
‣ 更多 chillys 的文章
文章代碼(AID): #1V0BWXwQ (Examination)
‣ 更多 chillys 的文章
文章代碼(AID): #1V0BWXwQ (Examination)