作者查詢 / VelvetMikoP
作者 VelvetMikoP 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1113則
限定看板:全部
看板排序:
9F推: 我相信的是成功人士七成是聰明人三成靠運氣。03/02 20:06
10F推: 然後現行資本資本是能讓最多聰明人往上爬的體制這樣03/02 20:09
11F→: ,或者說至少還沒有出現其他體制能超越。03/02 20:09
15F→: 高智商啊IQ03/02 20:11
17F→: 不是就是IQ03/02 20:11
20F→: 是啊,是信仰啊。03/02 20:14
24F→: 採用資本主義的國家社會科技進步,採用其他主義瓦解03/02 20:17
25F→: 或是文革。這是我的客觀依據。夠嗎?03/02 20:17
29F→: 不是,我講資本主義好是基於現實。那你舉個例子,採03/02 20:31
30F→: 用非資本主義的國家科技進步比美歐諸國更好的出來嘛03/02 20:31
31F→: 。我也沒說資本主義完美啊。03/02 20:31
33F→: 聰明人就是解決問題能力強的人,資本主義對他們的阻03/02 20:35
34F→: 力以目前來說就是眾體制間最小的。所以好。03/02 20:35
37F→: iq=解決問題的能力,不然你的定義是啥?03/02 20:37
39F→: 我去倒垃圾,等等繼續。03/02 20:39
49F→: IQ=理性邏輯思考的能力的數字化,是人演繹歸納能力的03/02 20:55
50F→: 數據化。所以高IQ等於人在面對人生的未知時能有更好03/02 20:55
51F→: 的應變能力。所以他們會成功,不見得是在經濟上,也03/02 20:55
52F→: 可能是學術上甚至是日常生活的大大小小方面。以上是03/02 20:55
53F→: 影片中的博士的看法,而對此也有一本專門研究的書叫03/02 20:55
54F→: 《鐘形曲線》。我是沒看過,不過我就信權威嘛。03/02 20:55
57F→: 然後關於資本主義,我是用刪去法的想法去信的。走別03/02 20:58
58F→: 條路的國家失敗了,所以資本主義好。03/02 20:58
61F→: 我不是主動推崇資本主義,所以我沒辦法給你資本主義03/02 21:00
62F→: 好的立論,只能以蘇聯或上世紀中國當例子說,走其它03/02 21:00
63F→: 路的人失敗了。03/02 21:00
65F→: 有關係吧,蘇聯當初因為共產主義殺掉農場主人造成飢03/02 21:02
66F→: 荒,這就是反IQ啊。03/02 21:02
78F→: 農場主人是靠IQ成了經營者、企業家,然後共產主義出03/02 21:04
79F→: 來殺掉這些聰明人,追求平等,導致飢荒,因為農民不03/02 21:04
80F→: 懂經營。03/02 21:04
82F→: 很明顯,共產主義阻礙了聰明人出頭不是嘛?03/02 21:05
85F→: 還有文革更別提了吧,也是一種反智啊,獨立思考的聰03/02 21:06
86F→: 明人被抓出來批鬥。03/02 21:06
91F→: 資本注意有問題啊,所以我才有那個7/3理論啊。德03/02 21:08
92F→: 不配位靠貪汙腐敗爬上去的有三成。03/02 21:08
94F→: 不是,我就是看歷史說話,蘇聯和上世紀的中國就是走03/02 21:10
95F→: 錯路啊。03/02 21:10
98F→: 可是基因遺傳啊,靠爸爸的人不只繼承財富也繼承IQ。03/02 21:12
99F→: 我覺得就連富二代大部分也是德位相符。03/02 21:12
106F→: 我不認為「資本主義能讓聰明人出頭」而是「資本主義03/02 21:17
107F→: 在人類實行過的各種經濟制度中,給予聰明人的阻力相03/02 21:17
108F→: 對最小」,我認為兩者有差。03/02 21:17
111F→: 你都不舉實際例子,一直在論述明確性上打轉,有點沒03/02 21:18
112F→: 意思耶。03/02 21:18
115F→: 沒吧?你提了哪個國家的哪個制度?我看看。03/02 21:21
123F→: 「資本主義在人類實行過的各種經濟制度中,給予聰明03/02 21:25
124F→: 人的阻力相對最小」就是我唯一想說的。我又沒要宣揚03/02 21:25
125F→: 資本主義的完美性。03/02 21:25
127F→: 有壞事發生在資本主義下無妨吧,又沒有理想國。03/02 21:26
129F→: 相對地沒失敗啊。這句話沒錯吧。03/02 21:27
132F→: 我感覺不出邏輯有誤的點在哪耶。03/02 21:29
133F→: 我的想法一直都是和別的制度比,就算「資本主義內的03/02 21:31
134F→: 聰明人」的部分造成迴圈,那又無所謂。你就當是不證03/02 21:31
135F→: 自明的不就好了。03/02 21:31
139F→: 資本主義成功這點不用論證吧?我覺得。03/02 21:36
140F→: 至於原因是不是「聰明人容易出頭,幫助這個制度成功03/02 21:38
141F→: 」,我覺得是。當然兩者的相關程度無法證實,因為現03/02 21:38
142F→: 實只有一個沒有對照組。03/02 21:38
2F→: 你可以這麼理解。03/02 18:50
6F→: 機運啊。天時地利人和,你IQ夠也只代表人和。03/02 19:03
21F→: 感謝各位解說,感覺《聖經的故事》最貼近我的需要。03/01 22:11
1F→: 好太快了吧,機器人。03/01 22:01
10F→: 感謝推薦。上面通通沒看過。02/24 08:53
16F推: 明亮和勒緊兩詞的意境不錯。02/11 23:33
2F推: 喜歡裂縫皺褶那句,還有挽留旅遊那兩句。好詞。02/09 13:37
3F→: 你如果是劇情派、想看精彩大結局的人,我是完全不推02/08 02:45
4F→: 薦看。但是他把主角兩人的人生和思考寫得鉅細靡遺,02/08 02:45
5F→: 以一個創作者的角度來看我很佩服。但是他塑造出了兩02/08 02:45
6F→: 個很立體的人卻沒讓角色做出什麼精彩的事,這點就令02/08 02:45
7F→: 我失望。02/08 02:45
9F→: 對,看到結局當下我其實有點小後悔花時間注意劇情。02/08 02:59
10F→: 劇情在本書中是真的被放在後座,文章重點都是在寫角02/08 02:59
11F→: 色和寫氛圍。喜歡的人可能會很喜歡吧,我是屬於不喜02/08 02:59
12F→: 歡。02/08 02:59
19F推: 找事做。像鄧不利多叫哈利去打魁地奇一樣。一樓正解02/08 02:53
20F→: 。02/08 02:53
5F推: 看好Chikurin二連霸,畢竟他也有練過Akuma,應該有對02/06 04:09
6F→: 策。02/06 04:09
9F推: 歐洲主場BUFF太猛了。02/06 04:31
12F推: 起身跳踢,防不勝防02/06 06:02
13F推: 氣功特權02/06 06:14
16F推: GG 又是AKUMA奪冠的一年,Chikurin上一屆也是挑出02/06 06:24
17F→: Akuma02/06 06:24