作者查詢 / vaakaa
作者 vaakaa 在 PTT [ comm_and_RF ] 看板的留言(推文), 共515則
限定看板:comm_and_RF
看板排序:
全部comm_and_RF515killercorp188Physics112PhD81cksh82nd30874Electronics58MATLAB58Math45GraduateCram36TransPhys28Grad-ProbAsk27PC_Shopping26Master_D24graduate18trans_math12LaTeX11Army-Sir9Little-Games8Printer_scan7CATCH6chatskill6AfterPhD4chess4EYESHIELD214joke4Prob_Solve4study4Tech_Job4Browsers3AVEncode2BBSmovie2Emulator2EZsoft2Chan_Mou1ChineseChess1ck59th3011cksh83rd3071cksh84th3161cksh_chess1CSMU-BS941CSMU-LS891CYSH97Y3181EuropeTravel1Examination1FJU-STAT92A1FJU-Stat94B1Free_box1H-GAME1KS94-3151logic1Militarylife1NARUTO1NCCU05_ETHNO1NCCU05_HISTO1NCCU_Karate1NDHU-phy951NDHU-phy971ntnusped921NTUCH-971NTUE_Nse971NTUMEB94-HW1NTUST-ET-B931NTUST-HC-951Oversea_Job1RealPlaying1RPGMaker1SCU_Law101B1share1studyabroad1StupidClown1THU_PH901TKU-Strategy1uni-talk1<< 收起看板(73)
5F→: 應該和障礙物與極化的相對方向有關1.171.167.76 01/12 22:10
6F→: 若一個金屬棒是落在你天線的極化方向,反彈1.171.167.76 01/12 22:11
7F→: 就會強起來,而有可能轉個90度就沒了1.171.167.76 01/12 22:12
8F→: 看你是不是用簡單的障礙物也看到相同問題1.171.167.76 01/12 22:13
9F推: 是簡單的障礙物的話,可以看看是不是真的1.171.167.76 01/13 11:47
10F→: 我們只有量到line of sight的反彈1.171.167.76 01/13 11:47
11F推: 確認一下天線偏的角度會不會看到其他東西1.171.167.76 01/13 11:52
14F→: 能看出來是自轉到什麼角度會大,什麼會小嗎61.230.103.60 01/13 16:43
16F→: https://tinyurl.com/y7g4zve761.230.103.60 01/13 23:48
17F→: 這是我想到的一個可能性,但若你很確定角度61.230.103.60 01/13 23:49
18F→: 對得很準不會有上述圖的情況,那問題就難了61.230.103.60 01/13 23:50
19F推: 斜波束較易讓你遇到如上述的奇怪狀況啦61.230.103.60 01/14 16:10
20F→: 另外,低頻線在高頻底下並不會全部反射61.230.103.60 01/14 16:13
21F→: 高頻只是讓高階模跑出來,你越多問題得解61.230.103.60 01/14 16:14
3F推: 看可不可以問他們先前的設計經驗,是如何140.113.127.83 10/08 22:01
4F→: 決定出"65%"就夠吧140.113.127.83 10/08 22:02
5F推: 起碼他們定義大概不是一般常用的140.113.127.83 10/08 22:08
8F→: 作一個算給他們 看滿不滿意吧...要猜140.113.127.83 10/09 06:56
9F推: 我會猜abs((短軸-長軸)/(短軸+長軸))x100%140.113.127.83 10/09 07:04
2F推: 然後補充說明一下stackup.若是3D的天線140.113.127.83 06/15 22:34
3F→: 就得解釋什麼是用什麼材料作的140.113.127.83 06/15 22:35
1F推: 確實是是從你畫的waveport的面決定的140.113.127.83 05/18 23:09
2F→: 有點像是數值的解2維的Helmholtz EQ吧140.113.127.83 05/18 23:12
4F推: 我最近看沒有。你可以建議Ansys開發XD140.113.127.83 05/19 10:20
5F→: 同學看起來是想要解研究波導色散?140.113.127.83 05/19 10:21
6F→: 有興趣可以站內信討論。140.113.127.83 05/19 10:21
3F→: 先找一些你知道的天線看.例如你知道四分之140.113.127.83 04/28 18:57
4F→: 波長的天線上面的電流怎麼流怎麼分布?140.113.127.83 04/28 18:58
5F→: 然後調參數的中間思考一下為何那個共振點140.113.127.83 04/28 19:01
6F→: 會這樣改變?是不是很接近什麼理論的model?140.113.127.83 04/28 19:05
14F推: 原po好像沒說是不是希望在2.4GHz有半波長140.113.127.83 03/22 00:05
15F→: 不過就算是,可能也不只有波速的問題140.113.127.83 03/22 00:06
16F→: 這是momentum還是微帶線的model? 若是前者140.113.127.83 03/22 00:08
17F→: 激發的設定有時候會影響s21的phase,連帶140.113.127.83 03/22 00:09
18F→: s11的低點也有時候會受影響140.113.127.83 03/22 00:09
19F推: 看來問題很清楚了,這條線在2.4GHz不是1.171.182.81 03/23 19:37
20F→: 四分之波長也不是半波長,是電氣長度=230度1.171.182.81 03/23 19:38
21F→: 所以在比較低頻的地方看到低點很正常.1.171.182.81 03/23 19:39
22F→: 很有可能這條線是在約1.9GHz才達半波長1.171.182.81 03/23 19:39
4F推: 我先前會議有遇到老師模擬類似問題的時候193.174.122.21 07/13 16:23
5F→: 他會直接把兩根dipole拉到接近遠場距離193.174.122.21 07/13 16:24
6F→: 然後強硬地去跑模擬看s21.給你參考193.174.122.21 07/13 16:25
11F推: 你要不要試著用friis equation 驗算看看194.95.141.200 07/19 22:47
12F→: 你知道距離,也可以分別模擬兩個天線的gain194.95.141.200 07/19 22:47
5F→: 校正也是會有校正過頭的時候,請小心使用193.174.122.21 04/11 00:33
6F→: 模擬的任何東西都會有數值誤差,有時候很193.174.122.21 04/11 00:37
7F→: 有可能錯上加錯193.174.122.21 04/11 00:38
1F推: 有時天線饋入端可能有一些你沒預期的輻射193.174.122.21 03/19 00:46
1F→: 你查到的方法應該夠用了140.113.170.23 08/04 18:44
2F→: 翻一下hfss裡help文件,研究看看eigenmode140.113.170.23 08/04 18:45
3F→: 的模擬怎麼跑吧.140.113.170.23 08/04 18:45
4F→: 拉一個cell只是說對於你想要求解的結構140.113.170.23 08/04 18:46
5F→: 畫一個週期,設定好邊界條件後用eigenmode140.113.170.23 08/04 18:47
6F→: 去分析這結構的色散140.113.170.23 08/04 18:47