作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板:全部
看板排序:
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
1F→: 你去爬推文啦 唉唷我都在原po文下更新了:他們已宴客也登記了06/24 00:57
2F→: 原po有在回文的推文裡講過了啦 她32歲 說對方是前女友...06/24 00:58
1F推: 我是女生 看法和你一樣 尤其是答應求婚卻還沒見對方父母~06/24 00:39
2F→: 所以我才說我感覺她沒有很愛男方 為一丁點的小事就說他豬隊友06/24 00:40
3F→: 很少女生和婆婆很合的 但會因這麼小事無火花的對話就退婚其實06/24 00:41
4F→: 她也沒有很愛 甚至看不出她懂得和男方家人社交對話...06/24 00:41
16F→: 我的意思是:這女生看來很介意男方家裡/家人 但她卻可以未見家06/24 00:48
20F→: 人前就已答應求婚?若男方家人不重要 那兩人先確定會共婚再見06/24 00:48
22F→: 父母就無所謂 但這對不是;像我很重視男方父母狀況的 這一定會06/24 00:49
25F→: 列入我瞭解男方的其中一個部份 沒瞭解前 根本不會談到結婚 但06/24 00:50
27F→: 這對相反 而且是和婆家沒什麼口角火花就能讓女生為一兩句用詞06/24 00:50
31F→: 而負面解讀甚至退婚戒、要分手...我都懷疑她真的有當主管嗎?06/24 00:52
41F→: 簡單地說 人與人之間本來初識過程就有認識磨合期 找對象 見公06/24 01:00
42F→: 婆妯娌不都是如此?但原po能和男方交往一年多還答應求婚 不就06/24 01:01
43F→: 是覺得對方是ok的?而其它還需磨合的人 我是感覺女方會因為一06/24 01:02
44F→: 點小事就開始挑 開始評分 比較不是用為了愛 而試著去瞭解融入06/24 01:03
45F→: 男方家人的心情 好像是要去戰場角力 所以我才說看不到她對男06/24 01:04
46F→: 方有愛;今天我若愛一個男人 準備要結婚 是不會為了這一丁點的06/24 01:05
47F→: 小事、也不和男方溝通討論想法、就直接判男方出局的 這種作法06/24 01:05
51F→: 比較像是才交往一個月會做的事 而非已答應求婚者會做的事...06/24 01:06
55F→: 樓上你的這理由對我沒說服力 若她是和前任有類似經驗 那她不06/24 01:09
57F→: 是更該先瞭解對方家人 見過父母 才答應求婚嗎???06/24 01:09
58F→: 應該說才考慮要不要和這個人進一步交往 或考慮要否和對方結婚06/24 01:10
61F→: 真正重效率不浪費時間 那就趕快見父母 發現不對就閃人 哪還能06/24 01:11
63F→: 交往一年多 連求婚都答應了??而且我是不知女方是否有真的當到06/24 01:11
65F→: 主管啦 因為從她和男方家人的應對反應 看不出有當主管的經驗06/24 01:12
163F→: 請問樓上 哪來的"義無反顧"和"一直"扯後腿??可以先列證據嗎?06/24 16:24
164F→: 大家都用事後結果來怪男方 但關鍵是婆婆和女方的對話 女方的06/24 16:24
165F→: 負面解讀和反應才是重點;若今天男方媽媽"稱讚"女方懂得享受很06/24 16:25
166F→: 好 女方還會覺得是扯後腿嗎?還是會不會又說這婆婆話中有話?但06/24 16:26
167F→: 前提男方傳達的話都一樣 一切都是婆和女方的對話和解讀方式啊06/24 16:27
168F→: 有誰會在事情未發生前就知道會是這種結果?現在卻拿事後"自己"06/24 16:28
169F→: 解讀的負面結果回頭來怪男方 他怎預知媽媽講的會令女方不快?06/24 16:29
171F→: 但卻要一直被一些人解讀成他明知故犯的豬隊友....06/24 16:30
172F→: 怎不乾脆怪自己和男友交往一年多 明知他的個性耿直誠實 不想06/24 16:34
173F→: 讓婆婆知道的事也乾脆不要和男友說算了?拿負面結果再回頭來怪06/24 16:34
174F→: 人 真的會什麼都是別人的錯 自己就沒錯 焦點都只檢視別人 第06/24 16:36
175F→: 一篇就是這樣...06/24 16:36
185F→: 等你弄清楚義無反顧四字的意思再用吧 男方要糾正前 可是沒有06/24 18:59
186F→: 人"反"呢 自己要說謊 說了又不套招 也不懂得圓謊 還怪別人..06/24 19:01
187F→: 為何不是當事人義無反顧的說謊呢? 呵呵06/24 19:05
189F→: 我明明就很平靜的打氣 很氣會打呵呵?06/24 19:15
39F→: 有些人的確是在噓你的論點啦 但你也不用反應那麼激動 會po文06/24 00:45
40F→: 有推就可能有噓 這你防不了 他們就只是表達意見 別太在意噓06/24 00:46
11F→: 唉原po刪文了 所以也不知結果是怎樣~就這樣吧!06/25 01:49
1F→: 用你的此篇邏輯 有哪個再婚老公不讓前妻知道自己已婚 還騙前06/23 04:12
2F→: 妻說只是女友的?這要怎麼同理?現在重點已不是狗了好嗎...06/23 04:13
4F→: 而且即使有小孩 再娶的老婆也不需和前伴侶相處吧?類比差多了06/23 04:16
7F→: 原po上篇推文已說狗的事她讓步了 現在問題在老公不公開關係06/23 04:19
11F→: 男方是否覺得可憐的是狗狗 就不是你我可以猜想的 感覺他比較06/23 05:29
12F→: 在乎的是前女友的想法 不是狗!06/23 05:29
7F推: 第一招幫助不大 因為她不做 婆婆下班回家還是做 累的是婆婆06/23 02:06
8F→: 無感的仍是小姑 小姑並不會因此感受到髒亂 就只會變成原po要06/23 02:06
9F→: 看著婆婆每天下班還要幫小姑們善後到深夜....唉~06/23 02:07
26F推: 當然介意!翻不好的會邊看邊罵,最後會看不下去!06/23 21:42
53F推:06/22 17:46
76F噓: 會說誠實就會黑掉自己、需要說謊者 代表你覺得中午下班到晚餐06/22 18:33
77F→: 前這段時間是做見不得人的事 自己心虛 否則誠實說中午就下班06/22 18:34
78F→: 下午自己有其它事要處理 有什麼困難的?自己心虛 不代表其它人06/22 18:35
79F→: 知道你在心虛 正因為男友不知女友為何說詞不同 才會很本能的06/22 18:36
82F→: 反問她不是中午就下班嗎 誰會想到她有刻意說謊的動機?既然女06/22 18:37
83F→: 方也沒有刻意要說謊 那順勢解釋下午還有私事處理不就好了?自06/22 18:37
85F→: 己反應不好 又要怪對方豬隊友 對方是否也可反問那妳幹嘛說謊?06/22 18:38
99F→: 我覺得一碼歸一碼討論比較好:就saluawu說謊的例子 你是有目的06/22 18:47
102F→: 怕被媽媽唸錢花太多;但原po的case 我完全看不到她說謊的目的06/22 18:48
103F→: 我相信她男友也不知道 若知道應該就不會那樣了 若她自己晚餐06/22 18:48
105F→: 約好時間沒有delay 那她不管何時下班都沒關係啊 她想用那空閒06/22 18:49
109F→: 去做什麼也沒人叫她交代細節 她可以說中午就下班 趁下午空檔06/22 18:50
110F→: 去辦點事(除非她自己拖delay到)否則說謊動機是啥?心虛嗎?講中06/22 18:50
111F→: 午下班 還是可以圓她的謊 我只是覺得她反應太慢 不需要因為男06/22 18:51
113F→: 友那句說破就無法處理 自己臨場反應不好 不需全怪男友一個人06/22 18:52
121F→: 看法和a102一樣;大家都用結果回推論來講他男友 但在"當下"他06/22 18:57
122F→: 的反應其實很本能 說不定他也以為女友騙他 或他在車上聽錯了06/22 18:57
30F推: 哈哈哈 sweetJ一針見血!XDD06/22 18:43
109F噓: 莫名奇妙的邏輯 和買房 繼承 道義 責任有啥關聯?真會瞎扯06/24 03:11
119F→: 你skytower為何不先把文章看清楚啊 內文是因為繼承後要把其他06/24 15:55
120F→: 人出去嗎?你可以先把這句話標出來嗎?哪句有說要趕妹妹和媽媽06/24 15:55
121F→: 走??明明重點是不要妹妹的男友搬進來長住 為何你可以看偏啊??06/24 15:57
122F→: 連事實都搞不清楚就在這裡長篇大論 還承擔責任勒 哥哥是有什06/24 15:58
123F→: 麼義務要承擔外人想搬進來住的責任?那妹妹也有繼承一筆錢 要06/24 15:59
124F→: 不要叫妹妹也拿出來當大家的生活費 供應哥哥嫂嫂的責任啊?反06/24 15:59
125F→: 正你說的手足嘛 道義嘛 那妹妹的錢怎不分享一下?莫名奇妙!06/24 16:00
126F噓: 妹妹繼承到的錢就可以私吞 再來住哥哥繼承的房子 她不用付任06/24 16:03
127F→: 何生活開銷費還有免費房子住 現在還要多帶一個男友進來哥哥的06/24 16:04
128F→: 繼承房子 還要被你扯到道義責任 那妹妹又有負什麼責任道義過?06/24 16:05