作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板：全部
看板排序：
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
125F推: 太誇張了~這樣的個案都需要半年以上的長期治療,你先生的心理02/17 21:18
126F→: 師應該是臨床的;建議你找諮商心理師做~不過有成癮經驗的心理02/17 21:19
127F→: 師不多 若你有需要相關資訊 可以再私信我~可能連你都需協助哦02/17 21:20
16F推: 抒發是好的,只是找到適合的人很重要,講出來的過程 會讓思緒流02/17 19:50
17F→: 動產生效果 也許你可以找會處理情緒、創傷的心理師協助(經驗02/17 19:51
18F→: 取向的)協助你探索處理修復這些情緒 會很有幫助的~02/17 19:52
19F→: 另外你會混亂和片段式描述都沒關係 心理師會幫忙整理 甭擔心02/17 19:54
3F推: 引導你怎麼想 並不能解決問題 你需要有人陪你深入探索這議題02/01 00:53
19F→: 你方便說你和諮商師的年齡差距嗎?因為我沒遇過因為年齡和族群02/03 00:49
20F→: 而與個案產生代溝的問題耶...也許你們的問題不在那裡?02/03 00:50
22F→: 其實年紀照理說不應是問題 也有心理師要處理兒童青少年 或是02/04 18:31
23F→: 治療老年人 因此年齡應不是主因 看你要否試別的心理師看看?02/04 18:32
29F→: 不同年齡層各有不容易的面向 若你把焦點歸因於這 那你就沒02/05 02:06
30F→: 有機會去試不同的機會;我很多個案是成年人 和我年紀相差與你02/05 02:07
31F→: 的一樣 但從沒聽個案說有代溝問題 你可以換不同心理師看看02/05 02:08
13F推: 就我的瞭解 安慰並不是諮商...甚至不該用安慰的方式做02/01 20:44
15F→: 每個心理師做的都不同 我不會類化全部為心理師做的不只安慰02/01 22:25
16F→: 只要沒有看到 都只能聽個案陳述以及個案為何這麼認為 因為我02/01 22:26
17F→: 的確就有見過只有純做安慰的心理師 個案當次結束就去自殺了02/01 22:28
18F→: 而我要說的是 諮商不是安慰 更甭談做的"不只"安慰!02/01 22:30
22F→: 樓上說了我想說的話;心理師要有危機評估的能力和預警責任 若02/07 20:24
23F→: 個案晤談前後都有想自殺的念頭和低落 但心理師卻完全沒有查覺02/07 20:25
24F→: 或評估 那的確很危險 雖心理師非為個案生命負全責 但的確有責02/07 20:27
29F→: 因為我本來回的重點是在討論安慰 不是全不全責問題 當然簡短02/08 17:25
30F→: 是否有這想像或認為 全在讀者自己的解讀 但在心理領域的自然02/08 17:26
31F→: 懂什麼意思 所以上面就有人說了我不用特別複述的話02/08 17:27
32F→: 你會覺得"危險" "全責"不就是反映了你心裡的擔憂嗎 我可沒寫02/08 17:30
40F→: 你不用替不瞭解的人擔心 不瞭解者自然會問 否則你也是心理人02/09 12:27
41F→: 我會覺得那是你個人的擔憂和投射 和其他人無關 我已說過 我02/09 12:29
42F→: 的重點在安慰 是你把負全責畫上等號的因果關係 但我沒有 再者02/09 12:30
43F→: 若你希望別人澄清 你可以提出 否則沒有人是"應該"這麼做的 若02/09 12:31
44F→: 不是aa有回應 我不會想特別說明 除非有一般民眾不解02/09 12:33
48F→: 我覺得我在講"安慰"的議題講得很清楚 也不知這和社會責任有何02/09 20:53
49F→: 邏輯關係 自己要解讀成其它的因果 扯到負全責 就可以怪別人沒02/09 20:53
50F→: 把話說清楚 還認為別人"應該"要澄清 難道就比較有理?要扯到專02/09 20:55
51F→: 業工作者 那我也覺得專業者自然會懂 這可是要求澄清者自己說02/09 20:56
52F→: 的 懂者自然會懂!希望澄清不是用你認為理所當然的態度看待 用02/09 21:02
53F→: 你自己的想法要求別人得做 還說成義務責任就很有理?02/09 21:05
54F→: @c89,抱歉 吵的事與你無關;若你是自費的話 或許可以考慮增加02/09 21:07
55F→: 諮商次數 或反映你的狀況讓你的心理師知道 或另尋求協助~02/09 21:09
66F→: 1."我覺得就是該澄清"這是你在推文寫的 還在推文數次強調澄02/11 01:28
67F→: 清的必要性 看不出哪裡有你說的你隨意而已 2.你一開始不是用02/11 01:30
68F→: 疑問句 只是反映了你的感覺 若你是問句 我會回 但若只是直述02/11 01:31
69F→: 我會覺得只是每人的解讀不同 我不一定都會一一澄清 3.即使我02/11 01:32
70F→: 在推文問問題或寫信給別人 我都不覺得別人有義務要回我 也就02/11 01:32
71F→: 沒有什麼叫做應該 所以你推文後來的回應讓我感覺很不好 4.不02/11 01:33
72F→: 管我說是你的擔憂或投射 那也只是我的感覺 和我的專業身份一02/11 01:36
73F→: 點關聯都沒有 你可以澄清 可以否認 但我不知為何要拿別人的專02/11 01:37
74F→: 業去藉此批判別人傲慢 今天若是一個非專業者講同樣的話 不知02/11 01:38
75F→: 你會回什麼...5.我不是衛福部 心理師法也不是我訂的 不管我的02/11 01:41
76F→: 答案是什麼 都不代表其他專業者 不管在這裡如何討論倫理 最重02/11 01:43
77F→: 要的仍是和個案簽同意書 真正面對面互動的那位心理師怎麼做怎02/11 01:43
78F→: 麼想;所以你心裡的那些想像 認為的危險 難道就會因我不澄清02/11 01:47
79F→: "你的"疑惑 就"真的"會發生什麼事了嗎?(以上只是提問供你自己02/11 01:48
80F→: 思考 我的回覆就到這了)02/11 01:49
244F推: 謝謝你問這個也是我一直很想知道的問題~02/01 01:11
17F推: 整理得很好!01/21 16:31
2F→: 看法和樓上一樣 你只能問考選部01/19 15:50
10F→: 新制的政策很不友善 甚至會連補學分都不行 看105年的考制即知01/19 23:17
12F→: 他是要回國考 所以是依台灣的考制 不是國外哦 考選部是這樣篩01/20 00:06
14F→: 嚴格是今年才開始改制的 我覺得刻意刁難留學生 也不友善 不過01/20 01:42
15F→: 你若能在國外補的話就盡量上;台灣這種鎖國制度只能讓人搖頭了01/20 01:43
22F→: 我的看法和super一樣,因為即使已回國的留學生 也都得等資料送01/21 05:08
23F→: 審才知曉,而且送審不是隨送隨審 還要等近考試期 審委員在的指01/21 05:08
24F→: 定時間內才能審;若你在美國的課名裡 有細目列出課裡含倫理課01/21 05:09
25F→: 程 也許可以附上;若你在美有實習 記得實習數補滿1500小時 若01/21 05:10
26F→: 沒補滿 回台灣得重實習"一年"...01/21 05:10
11F推: 說得很棒!01/18 17:40
1F推: 謝謝分享!01/21 16:22