作者查詢 / UYC
作者 UYC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7213則
限定看板：全部
看板排序：
全部PSY1451marriage1327book915CATCH726Boy-Girl697studyabroad429Oversea_Job339WomenTalk173BeautySalon141MenTalk87CareerPlan71About_Life69L_SecretGard51EuropeTravel50GRE49Education48Kaohsiung42NewYork42AllTogether41VISA33creditcard32cat27FITNESS26Gossiping22Notebook22nb-shopping19cookclub18BabyMother17piano17study17Aviation16hairdo14e-coupon13Immigration13Japan_Travel11Psychiatry11DPP10yoga10AndyLau9BeautyBody9travel9GoldenStar8TOEFL_iBT7Militarylife6TaiwanDrama6Aussiekiwi4Instant_Mess4movie4Salary4stationery4WashingtonDC4HelpBuy3MakeUp3Theater3BuyTogether2facelift2Literprize2love2MBA2prozac2TA_AN2wisdom2CCRomance1Chicago1Eng-Class1Feminism1GetMarry1GMAT1Ind-travel1Insurance1LA1Language1medstudent1NCCU99_DIP1SEX_City1Tainan1tutor1WorkanTravel1<< 收起看板(78)
4F推:我很欣賞李欣頻耶 是個把生活過得極為充實的人 樓上去聽看看啊10/21 16:11
81F→:喜歡板主的建議 明明有八卦板 教育板 不夠可以去開個反洪蘭板!10/21 13:56
82F→:愛怎麼罵就怎麼罵 也不會被刪文 你們可以戰到爽 不很棒?天堂耶10/21 13:57
83F→:板主們真是辛苦喔 而且還有人不只在板上講不夠 繼續寫信盧我！10/21 13:59
84F→:也同意fantasy的建議 板主們直接立規範 定板規吧 大家回歸平靜10/21 14:02
85F→:mayjan我想你重點有講就好 若人要因人廢言時 你討論啥都沒意義10/21 14:04
86F→:若你們洪蘭板成立我也會拍手恭喜哦 而且是皆大歡喜呢10/21 14:06
114F噓:我來此板這麼多年 現在才發現原來這裡也有這樣專橫的非理性者10/21 15:41
115F→:用這麼rude的態度和言詞講話...辛苦兩位版主了 謝謝您們...10/21 15:42
125F噓:哪還需要心裡有數啊 有眼睛和腦袋的人都知道在幹嘛 下面那篇就10/21 18:27
126F→:是最好的證據啊 book板的唯一一篇演講取消還要貼在這通知的文10/21 18:30
130F→:版主至少願意進來做回應 居然會有人用被定與剛好來看待 呵..10/21 19:33
150F→:樓上 討論"譯作"和"文章"有人說犯法嗎 要不要你爬完文再說這句10/21 19:57
152F→:話?被刪文的原因有人說是因為這個嗎？至於你在說有人罵滾蛋前10/21 19:58
154F→:往上看誰正在做一樣的事吧...10/21 19:58
161F→:板主的刪文理由 那句話在上篇文寫的清清楚楚 不要再亂栽贓別人10/21 20:02
164F→:真的是物以類聚 連罵人用詞都一樣 你們慢慢罵吧....唉10/21 20:03
170F→:vel:好 我知道 但它仍然和書的"譯作"與"文章"無關啊 對不對?10/21 20:06
175F→:j 你自己看你打的這些字 和板主說他刪的"理由"仍無直接關係哦10/21 20:08
188F→:那篇文下面也有人說無關書板 怎會不成立？當初貼文動機就不純10/21 20:14
189F→:才會引來一堆筆戰 才會後面兩篇也瑣文啊10/21 20:14
190F→:vel,你的說法其它板也吵過 但只會無限上綱 照你的邏輯 真的什10/21 20:15
193F→:麼文章都可以貼 因為只要叫不爽的人不看即可 那這樣八卦板的文10/21 20:16
196F→:也都過來如何?本來就要因為管制 才會各板有板規啊 並不難懂吧10/21 20:16
206F→:hoho8, 呵呵 我突然又懂了一些事...h很冷靜推文啦 沒啥在辯吧10/21 20:26
214F→:在討論兩件事(人)我沒有要加入啦 我想h也許意思是要指責別人前10/21 20:40
215F→:也看看自己的翻譯品質?(純臆測而已)我真的想和你說 你為了一個10/21 20:40
217F→:你討厭的人花了數年時間在罵她 注意她 這樣的生活你快樂嗎 請10/21 20:42
219F→:想想 人生真的很無常 沒人知道自己的生命有多久 若你回頭看 發10/21 20:42
220F→:現你大半生的精力都在一個你討厭的人身上 但她卻仍自在的快活10/21 20:43
223F→:著 真的值得嗎 何不把時間多放在你愛的人身上與美好的事物呢10/21 20:44
255F→:同意樓上;而中英打那些真的是她私人的事 沒必要連這都要在此罵10/22 04:13
267F→:不只書板 連八卦板都知道你對他的怨念 也問你為何頻follow她10/22 11:02
268F→:你若真有那麼單純的想分享演講活動 就不會先去po在八卦板又要10/22 11:02
269F→:轉貼過來這 但演講板卻一篇也沒有 而且也只貼洪蘭的演講 為何10/22 11:03
271F→:只挑這兩板 我想你自己明白 演講板不會有人陪你罵 叫你們自己10/22 11:04
273F→:另開反洪板也不要 倒寧願花時間一直在這裡數落她的大小事...10/22 11:05
275F→:從不follow你 也不去八卦板 直到你寫這些話 剛才知也有演講板10/22 11:07
160F推:感情是兩人的事 你們夫妻覺得ok就好 何需由板上的人來說公平否10/22 04:56
1F→:對啊 你奇檬子不爽 就只會一直佔板面發文宣洩 也只選你不爽的10/20 17:56
2F→:部份發言大作文章 看煩也不爽的我們卻最多只用推文表達 考慮到10/20 17:58
3F→:不想看無關文的板友心情 我都替你不好意思了 你倒罵的很開心10/20 17:59
8F→:問我的問題應是反問你吧 反正你的情緒罵半年也寫不夠我不再回10/20 18:03
17F→:要說人好大官威前 pale和lok在哪裡有看到我寫到"勿"發文啊 若10/20 20:47
18F→:表達文章和此板無關 或推文者只要有反應不同的人就代表我們禁10/20 20:48
19F→:止發文 那是否也代表你們在罵洪就是禁止她出書一樣?原po還自己10/20 20:49
20F→:說"沒有人要禁賣洪蘭的書，但我們有抗議的自由”同理 我們沒提10/20 20:50
21F→:要禁止貼文 我們只是有抗議的自由 但卻不會po文浪費版面！10/20 20:51
22F→:禁止與否是板主的決定!這裡果然如her所說 只用拉派站邊來定人10/20 20:55
37F→:你遇到的這兩個人沒什麼交友誠意 也許可以去教會找些熱心的人10/22 09:12
38F→:你後來提的兩個人 感恩節快到時你可以再問沒關係 也許有人會忘10/22 09:14
21F→:若無法放下她 請你不要交新女友傷人 對新人很不公平10/20 04:32
3F→:我也討厭誤人子弟的"教育" 但這是書版 此文只是更證明無關罷了10/19 10:58
7F→:樓上把我的OS都講出來了:)明明在其它板更適合 唉 解釋的很牽強10/19 15:05
50F→:看來這些非理性 作法不被別人同意就反過來說別人是護航粉絲的10/20 02:32
51F→:人 在罵洪蘭的同時 自己的言行也是八斤半兩 說洪蘭誤譯還不道10/20 02:33
52F→:歉 和把這裡當個板 po和書板無關 也不理會其它人的反應 甚至10/20 02:35
53F→:開始說人裝客觀假中立的霸道者 和你們口中的洪蘭態度 有啥差別10/20 02:39
67F→:不要只會講粉絲啦 你就直接打id啊 看誰是粉絲啊 省得用這種詞10/20 03:00
68F→:到處栽贓別人護航 我既不是粉絲也不護航 在推文回的也不是回你10/20 03:01
71F→:但你就一直雞同鴨講 推文本來在討論此文和本板無關的事 誰在討10/20 03:02
74F→:詮洪蘭劣譯的事？只會打粉絲名號一直跳針討論 和此文有啥關係10/20 03:02
76F→:@hac:這兩篇推文早就失焦了 明明大家一開始是在討論文章和書板10/20 03:06
78F→:無關 就有人後來又要扯到劣質翻譯的事進來亂 這樣說的清才怪10/20 03:07
84F→:@js:其實我兩篇文章本來都不是回你的推文耶 但你一直回我 你自10/20 03:10
85F→:己去上一篇看推文 的確有人說我(和其他人)護航 你看完內容始末10/20 03:11
86F→:再來說吧 所以我才會說栽贓 但我不想再回了 沒邏輯的跳針討論10/20 03:12
105F→:@swim:你說的我幾個月前就講了 甚至還乾脆主動幫大家寫信去給10/20 12:29
106F→:原作者 要嘛就出面去做有建設性的事 不要只會躲在銀幕後一直罵10/20 12:31
107F→:再把情緒投射發洩給不想看的人 用各種詞栽贓別人 真是無聊死了10/20 12:32
108F→:那照fantasy的邏輯 所有和此板無關文章都可以貼啊 何必分版！10/20 12:33
114F→:@fantasy 同理 有人覺得有關不代表別人也這麼覺得 而我覺得就10/20 12:45
115F→:算是關聯有大 別人推文說無關聯沒必要貼 他人幹嘛開始人身攻擊10/20 12:46
117F→:罵人護航 假中立假客觀？此板也沒寫明其它人不能反對 不能推文10/20 12:47
120F→:擁洪者也可以不回不看啊 而非先對只是說無關的板友攻擊批判吧!10/20 12:48
123F→:用受傷感太嚴重 完全不會有 觀點不同就不同 我只是想針對邏輯10/20 12:57
124F→:思維以"理"討論 上段回應只是以反立場呼應你的文字 你覺得有10/20 12:59
125F→:否和此板相關 我並不在乎 所以我第一句是針對你對貼文的標準做10/20 13:00
126F→:邏輯回應 也不會再浪費時間講了 反正其他人也出聲講差不多了10/20 13:01
132F→:souldr的觀察正是最佳注解 所以我現在已不意外所有言行因果了10/20 14:17
133F→:你有論證來說我哪裡情緒化嗎 還是觀點和你不同就是情緒化?呵呵10/20 15:23
134F→:討厭洪蘭者 在這猛罵猛貼文 被說文章無關就反擊別人 人肉id10/20 15:25
135F→:現在再多說別人一句情緒化?我其實不用去看你的其它文章 你光這10/20 15:26
136F→:篇文章的立論和回應都說服不了我 連我的性別都搞錯 我沒啥好說10/20 15:27
137F→:這就是我為什麼一直說邏輯跳針 我明明只是認同他在這推文的幾10/20 15:30
138F→:行 但你就要因為別人過去寫的東西牽扯進去 好像我認同了這段10/20 15:30
139F→:就代表認同他過去講的一切 這和他說的因人廢言 意思一樣10/20 15:31
140F→:不好意思 我就是不知道 我只知道他在此文寫的狀況是存在的10/20 15:32
141F→:若什麼都要查以前的文才知道是否護航 那你不該一昧的都只叫我10/20 15:33
142F→:去看別人的文吧 怎不叫攻擊批判別人的也先去查我之前的文章再10/20 15:34
143F→:來說我有否偏頗護航外加那堆漫罵詞?所以是誰情緒化?呵呵不說囉10/20 15:35
144F→:我也回信給你了 煩請"正視"每篇推文 想想因果由來 不要只看果10/20 15:49
145F→:唉 你知道嗎 你一直在做s板友說的因人廢言 我前面已和你說我只10/20 16:17
146F→:針對推文"內容"討論 我不會去研究誰的背景是否是粉絲 才要來判10/20 16:17
147F→:斷他目前講的話我要不要聽！若他在這裡的字句對我來說正是我目10/20 16:18
148F→:前觀察到的現象 我就可以表達贊同 但你就會因發現是粉絲而反對10/20 16:19
149F→:甚至還要因為我贊同了他在此文的文字 就認為我站在粉絲那邊 然10/20 16:20
150F→:後還在信裡說會因此而對我的公正度扣分 我真的只能微笑搖頭了10/20 16:21
151F→:有時邏輯思路無法溝通 講再多也不會有人懂的 不再回應這了謝謝10/20 16:22
155F→:不但可悲 而且很像國小生的行為 我就是覺得有人在批判別人時10/21 00:18
156F→:自己卻正在做同樣的事 一直自打嘴巴 我都快笑死了 被我的話氣10/21 00:20
157F→:到對號入座的人 還要發長文發洩情緒 卻反而說別人情緒化呢 XDD10/21 00:21
160F→:樓上你也滿矛盾的 這篇第二推文也是你自己說此文和書板無關的10/21 00:36
161F→:本來就是劣譯更需要關心 道不同的點在哪 的確不用和矛盾者討論10/21 00:37
166F→:對啊 這種簡單的事當然不會等你說才知道啊:) 就靜觀其變囉10/21 01:06
188F推:本來就很沒禮貌 網路的言行會反映一個人的內心 哪有現實之分啊10/25 20:51
28F→:謝謝imo分享；我的困惑是台灣很多書是來自西方 代表大家和我看10/19 13:07
29F→:的書應是一樣的 但認知行為的書裡 真的沒寫過正向思考這種字眼10/19 13:07
30F→:所以我不知專業人士如何濫用的 日本我就不清楚他們理論從何來?10/19 13:08
33F→:對！其實認知治療是在談人的"自動／不當思維"造成的議題 但從10/19 13:18
34F→:沒說要用正負面字眼去對個案說教 的確是使用者心態問題 你說的10/19 13:19
35F→:那文章是日文嗎?若是英文 我很想看看 若你有相關原文 請和我說10/19 13:20
38F→:哦瞭解～謝謝你的分享:)10/19 13:32
24F→:@e2755:這板要取什麼 你去找板主 不要只會在這亂給沒意義的噓!10/18 17:13
25F→:@mubb:我並沒有說傾聽者不能點破 只說不是一開始就要做的階段10/18 17:15
26F→:你說的情況 叫做濫好人 睜眼說瞎話 並不是我文章所提的意思10/18 17:17
51F→:很謝謝lrm和gerry的回應 這種為噓而噓的行為 在我眼裡是一種病10/18 22:31
52F→:態閒人才會做的事 我已通知板主 就看我們倆誰來處理囉！10/18 22:32
57F→:我的每段話都是在原po的文章下寫的 不是我自己創造腦補出來的10/18 22:44
58F→:若你能具體說出哪些話是我憑空腦補 對方都沒提到 才有說服力10/18 22:47
73F→:gerry謝謝你的熱心 把你寶貴的時間省下來吧 若常人都懂的邏輯10/19 00:21
74F→:他也明白 就不會一直在這裡做沒意義的事 浪費文字板面了...10/19 00:23