作者查詢 / UtaN
作者 UtaN 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 121
收到的『推』: 864 (66.3%)
收到的『→』: 424 (32.5%)
收到的『噓』: 16 (1.2%)
留言數量: 1353
送出的『推』: 1098 (81.2%)
送出的『→』: 255 (18.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
UtaN 在 PTT 最新的發文, 共 121 篇
UtaN 在 PTT 最新的留言, 共 1353 則
1F→: 事後一大感受就是法務跟咖啡男也是可憐，八成是上頭只說了反03/01 21:43
2F→: 正不公開，原因我不說，你給我想辦法搓掉就是了，所以出現了03/01 21:43
3F→: 各種我相信連消保官聽了都傻眼的理由。03/01 21:43
16F→: 我個人是想不到對店主的好處在哪，因為最一開始打電話賠罪被03/01 22:30
17F→: 我電爆的就是區域主管，也可能我沒參透他們的商業策略吧，還03/01 22:30
18F→: 請高人分享@@03/01 22:30
101F→: 是說燕麥奶好像相較牛奶來說升醣指數比較高？我應該也是之後03/02 18:41
102F→: 喝牛奶就好XD03/02 18:41
1F→: 事後一大感受就是法務跟咖啡男也是可憐，八成是上頭只說了反03/01 21:43
2F→: 正不公開，原因我不說，你給我想辦法搓掉就是了，所以出現了03/01 21:43
3F→: 各種我相信連消保官聽了都傻眼的理由。03/01 21:43
16F→: 我個人是想不到對店主的好處在哪，因為最一開始打電話賠罪被03/01 22:30
17F→: 我電爆的就是區域主管，也可能我沒參透他們的商業策略吧，還03/01 22:30
18F→: 請高人分享@@03/01 22:30
23F→: 是全家認證的盤！！！01/09 23:18
7F→: 熱燕麥要有特定機台才有，我這邊5家統一就只有那唯一一家有01/06 19:08
8F→: 。至於好喝嗎？其實就跟之前冰燕麥不加冰自己微波變熱的一樣01/06 19:08
9F→: ，雖說有奶泡，但更像搖晃產生的浮沫，對味道沒啥影響01/06 19:08
10F→: 噓的那位，你知道city cafe可以孤狗到熱量糖量咖啡因的標示01/06 19:11
11F→: 表嗎？唯獨容量沒有標示，所以這是什麼比上述數值還機密的資01/06 19:11
12F→: 料嗎？01/06 19:11
34F→: 要搞冰熱不同容量我沒意見啊，但你不公開，我怎麼知道你的熱01/06 20:53
35F→: 的大杯實際的量少成這樣，如果我知道熱大杯盤成這樣，我根本01/06 20:53
36F→: 買都不會買R～～01/06 20:53
114F→: 我相信相較於肉身實測，多數人應該更願意接受以官方的標準值01/07 11:32
115F→: 作為依憑。一來省事省時，我就問問官方答案就能比對了；二來01/07 11:32
116F→: ，你確定肉身實測的標準差不會比較大嗎？看看前幾樓的回覆，01/07 11:32
117F→: 這個誤差範圍真的合理嗎？01/07 11:32
165F→: 其實我po那杯純茶的用意是，顯示統一超商的所謂大杯跟一般認01/07 17:51
166F→: 知的大杯有多大的落差，不管你是買現萃茶還是咖啡都一樣！所01/07 17:51
167F→: 以這才需要官方明確公告出他們的標準量，不是嗎？讓消費者就01/07 17:51
168F→: 算事後追究起來，也可以說已有公開標準容量，係消費者未能事01/07 17:51
169F→: 先充分了解產生的疏失。但今天統一連公布一個標準值都不願意01/07 17:51
170F→: ，這不是拿純茶跟咖啡比的問題，是為什麼不能公布的問題吧～01/07 17:51
171F→: BTW我也有收到板友來信分享之前問客服現萃茶容量，客服也只01/07 17:51
172F→: 回覆紙杯容量是多少，具體飲料容量以現場門市為主云云敷衍消01/07 17:51
173F→: 費者。01/07 17:51
174F→: 更正：現萃茶的客服回應最末應為「實際成品依各品項設定為主01/07 17:54
175F→: 、略有差異」……所以我說那個差異到底有多大R！01/07 17:54
183F→: 1. 1/7約17:30門市的區域主管來電，表示檢修機器後發現我獲01/08 01:07
184F→: 得的飲品量確實較少，原因可能是機器在大量製作後，較後製作01/08 01:07
185F→: 的咖啡液體容量會受影響，並以app賠償我一份大熱拿。接著說01/08 01:07
186F→: 明門市每天都會檢測咖啡機，並試沖兩杯，測試其容量和重量等01/08 01:07
187F→: 指標是否合於標準。最後我詢問大杯的合理量究竟為多少，對方01/08 01:07
188F→: 給我孤狗到的大杯16oz中杯12oz等答案(唉不忍酸，誰讓總部也01/08 01:07
189F→: 不跟你們說呢？)，然後又說大概是大杯杯子的八分滿(？)後面01/08 01:07
190F→: 又說九分滿比較合理(？？)總之我覺得他也是，很辛苦地在試圖01/08 01:07
191F→: 回答。(以上內容憑個人記憶約略描述)01/08 01:07
193F→: 2. 隨後18:02一名統一集團的客服主管來電，表示當天客服的回01/08 01:22
194F→: 應可能不是那麼適切，並說明因為先前也有消費者擔心環保杯跟01/08 01:22
195F→: 飲品容量不匹配，所以相關單位已有在討論要如何說明飲品容量01/08 01:22
196F→: ，但目前可能因為部分商品有奶泡的關係，還在思考怎麼說明較01/08 01:22
197F→: 為恰當。該主管提到也許會以杯子幾分滿等方式公布，或是液體01/08 01:22
198F→: ml數等等，我表示杯子幾分滿可能不是那麼客觀，至少我自己會01/08 01:22
199F→: 有哪天杯子偷偷變小的疑慮(XD)。隨後我也說明已有向消保會提01/08 01:22
200F→: 出申訴，再看消保會如何處理；該主管後來也有搜到這篇文章，01/08 01:22
201F→: 我也表明是我po的，也向對方表示我自己不會刪除這篇文章，但01/08 01:22
202F→: 會就公司方的回應盡量如實補充。(唉，我是覺得容量公布本來01/08 01:22
203F→: 就合情合理，也不是環保杯的盛行才需要討論的吧～)(以上內容01/08 01:22
204F→: 憑本人記憶描述)01/08 01:23
205F→: BTW我好像兩通電話都有反應，燕麥拿鐵的稀薄奶泡量很難構成01/08 01:31
206F→: 體積佔量的問題，總之就是他的奶泡不是重點啦別拿奶泡喇叭我01/08 01:31
207F→: =3=01/08 01:31
227F→: 所以我就立刻回他“你這也是孤狗來的對吧？畢竟你們客服說不01/08 12:29
228F→: 公開的捏～” (笑)01/08 12:29
252F→: 1. 我本文有寫已向消保會提出申訴喔，對象為統一超商總部，01/09 22:56
253F→: 非單一區域門市！我也知道問題絕對不在區域門市上。 2. 文中01/09 22:56
254F→: 附的圖跟文字描述都有提到奶泡的狀況，我是在門市當下拿到就01/09 22:56
255F→: 覺得不管有無奶泡，液體量都少得誇張，更別說7-11燕麥奶的奶01/09 22:57
256F→: 泡無比稀薄，有無那層奶泡看起來都容量都是那麼少。01/09 22:57
257F→: 簡單憑記憶分享我當下在門市的狀況吧：店員一做好放進環保杯01/09 23:10
258F→: 後，我立刻拿起來時就覺得這容量很少，就算加上奶泡感覺都不01/09 23:10
259F→: 到400ml，便問在場的兩位店員大杯的容量多少，兩個都說不清01/09 23:10
260F→: 楚，A店員叫B店員孤狗(ㄏㄏ…)，B店員可能覺得我很魯小小吧01/09 23:10
261F→: ，說不然把環保杯倒進大杯紙杯，如果差不多他們就沒做錯，然01/09 23:10
262F→: 後我忘記我有沒有同意，總之B店員倒進大杯紙杯了，然後看著01/09 23:10
263F→: 「加上奶泡也只有紙杯8分滿的量」跟我說「因為有奶泡所以這01/09 23:10
264F→: 樣正常」，聽到這邊我整個無語，覺得與店員進一步爭執也無濟01/09 23:10
265F→: 於事，便決定返家詢問客服大杯的容量，並描述在門市發生的事01/09 23:11
266F→: 。後面發生的事請接續本文內容。(如果當事店員有看到，覺得01/09 23:11
267F→: 我有任何陳述不實或錯誤，請來信告知，我會公開補充澄清並致01/09 23:11
268F→: 歉)01/09 23:11
269F→: 啊啊murmur一下消保會怎麼還沒啥消息RRR01/09 23:17
UtaN 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：Lea
文章數量：119
暱稱：roti
文章數量：1