作者查詢 / usingPTT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usingPTT 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5108則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 走出貧窮的學霸谷歌AI首席女科學家李

[ Tech_Job ]184 留言, 推噓總分: +13

作者: zzzz8931 - 發表於 2017/12/31 13:29(8年前)

131^F噓usingPTT: 唉，科技版的素質啊。連李飛飛都不認識，她跟陸奇都是窮12/31 23:46

132^F→usingPTT: 人中的霸主。12/31 23:46

137^F噓usingPTT: 笑死了，把她當谷歌的小螺絲的，先去看看人家在學術界的12/31 23:56

138^F→usingPTT: 地位，這個要是在跑到中國，我保證美國又要跳腳了。之前12/31 23:58

139^F→usingPTT: 才跑了一個吳恩達，這兩個都是宗師等級的。Y12/31 23:59

141^F推usingPTT: 只能說中國人雖移民到美國，但大多數骨子里還是中國人。01/01 00:03

[問卦] 今天是不是很冷啊消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: -2

作者: iamsheep - 發表於 2017/11/24 23:05(8年前)

6^F噓usingPTT: 真虛。11/24 23:07

[新聞] 16歲女遭鬼父猥褻2次怒報警阿嬤竟逼撤告消失

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: DsLove710 - 發表於 2017/11/24 21:32(8年前)

10^F推usingPTT: 男友！被幹過了吧，還裝。11/24 21:34

[問卦] 蕭敬騰現在看到楊宗緯會想說什麼？消失

[ Gossiping ]204 留言, 推噓總分: +16

作者: A1bertPujols - 發表於 2017/11/24 19:00(8年前)

102^F噓usingPTT: 你不懂？我認識的大陸人對蕭的印象就是「雨人」，除此之11/24 21:38

103^F→usingPTT: 外，對蕭沒半點印象。11/24 21:38

114^F噓usingPTT: 說蕭紅的根本沒認識的大陸人吧。我認識大約二十個大陸人11/24 21:57

115^F→usingPTT: ，對蕭的印象就只有「雨人」，如果連這個詞的原因，你都11/24 21:58

121^F→usingPTT: 不知道，就別說你認識大陸人。BTW，我不是任何明星的粉11/24 21:59

122^F→usingPTT: 絲。11/24 21:59

124^F→usingPTT: 20 個起碼是現實認識的，比網路上道聽塗說的強。11/24 22:00

128^F噓usingPTT: 就訴說一下現實狀況啊，起碼我認識的大陸人就不認識他,11/24 22:03

130^F→usingPTT: 也不認為他紅。反而，幾個上過我是歌手的大陸人是最紅的11/24 22:05

132^F→usingPTT: 。我不看我是歌手，我也不認識。11/24 22:05

139^F噓usingPTT: 那你就錯了，我說的火，是原本就紅，不是後該上「歌手」11/24 22:10

142^F→usingPTT: 在紅的。我想起來了，叫「韓紅」跟「孫楠」還有二個，並11/24 22:11

145^F→usingPTT: 稱「四大...」。看你們的回覆，我很懷疑，你們是否真的11/24 22:12

146^F→usingPTT: 認識大陸人？11/24 22:13

147^F→usingPTT: 我才認為你們在道聽塗說。11/24 22:14

148^F→usingPTT: 拜託，我才不關心任何明星，只不過有一天下大雨，大家就11/24 22:16

150^F→usingPTT: 談到「雨神」，加上我來自台灣，不然我哪知道「雨神」是11/24 22:17

151^F→usingPTT: 誰？11/24 22:17

156^F→usingPTT: 不用，我微信上就一堆大陸朋友，不用靠微博。再說會加11/24 22:19

158^F→usingPTT: 蕭的，本來就認識他。11/24 22:19

160^F噓usingPTT: 這幾個大陸人的看法才是最真實的，他們的見解也代表了他11/24 22:23

161^F→usingPTT: 們身邊對蕭的印象。你們大概是蕭迷吧，所以不能接受。11/24 22:23

163^F噓usingPTT: 我不關心，不代表大陸人不關心，不然「韓紅」「孫楠」哪11/24 22:28

164^F→usingPTT: 來的，我連他們的樣子都不知道勒。11/24 22:28

165^F→usingPTT: 我的興趣的學術明星，演藝明星，我才不管它。11/24 22:29

167^F噓usingPTT: 大大不同，PTT 世界，只有一個實體。現實，起碼是 20 個11/24 22:32

168^F→usingPTT: 不同的實體在交流。11/24 22:33

171^F→usingPTT: 哪來的15億？統計數字只到13.7億。起碼，20個實體在延伸11/24 22:35

172^F→usingPTT: 出去到他們生活世界，也是如此。11/24 22:35

175^F→usingPTT: 沒問過這個問題，但起碼統計數字比猜測精準。11/24 22:37

176^F→usingPTT: 那你可以繼續表達你的看法啊，起碼是說服不了我，蕭在大11/24 22:38

177^F→usingPTT: 陸紅這件事。11/24 22:39

181^F噓usingPTT: 是啊，對你來說確實如此。但對我來說，是20來個肯定的答11/24 22:49

182^F→usingPTT: 案。誠同你說的，就算你說100個「蕭很紅」，我也不信，11/24 22:50

183^F→usingPTT: 因為只是一個實體單方面的接受，沒有任何說服力。11/24 22:52

187^F推usingPTT: 我確實是來聊天的。我喜歡這種思想上的交流，會有活著的11/24 22:56

188^F→usingPTT: 感覺。11/24 22:56

[請益] 面試矽品英文考爛有機會嗎?消失

[ Tech_Job ]72 留言, 推噓總分: +33

作者: DwyaneWade - 發表於 2017/11/17 12:27(8年前)

60^F噓usingPTT: 英語也太爛了吧，460，你大學是私大科大嗎？11/17 22:56

[問卦] 中國科大少年班到底有多強消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: daisy100 - 發表於 2017/11/16 22:35(8年前)

9^F推usingPTT: 尹希哦，難得有人知道。11/16 23:56

Re: [問卦] 出社會住家裡有多爽消失

[ Gossiping ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: av012345610 - 發表於 2017/11/15 23:17(8年前)

4^F推usingPTT: 是賣天幣吧，不然肥宅怎麼賺錢？11/15 23:24

[問卦] 出社會住家裡有多爽消失

[ Gossiping ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: MarkNext - 發表於 2017/11/15 23:03(8年前)

13^F推usingPTT: 超爽的，我年薪可存九成，五年存了快七百萬。11/15 23:08

Re: [討論] 美國和中國貿易逆差能減少到平衡嗎？消失

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: hugh509 - 發表於 2017/11/10 20:19(8年前)

1^F推usingPTT: 其實很多人沒搞懂13億和3億的差別，簡單看好像是 4比1，11/10 21:03

2^F→usingPTT: 但換算中美體量就是 4億和1億，這相當於美國和日本的差11/10 21:04

3^F→usingPTT: 距了，但這只是單純的人口差距。以我家庭為例，若每多一11/10 21:05

4^F→usingPTT: 位人口，若以一生來計算，就算說淨賺1000萬台幣也不為過11/10 21:06

5^F→usingPTT: ，所以你看 4億和1億的差距有多麼大，更何況是 13億和11/10 21:07

6^F→usingPTT: 3億的差別。11/10 21:08

7^F推usingPTT: 這邊都沒人回嗎？想討論看看人口論的論戰。11/11 00:34

Re: [討論] 認為支那會超越美國的，去過美國嗎？消失

[ HatePolitics ]325 留言, 推噓總分: +17

作者: LAPDSWAT456 - 發表於 2017/11/10 17:57(8年前)

8^F噓usingPTT: 美國先把中國人挖光再來吹吧，別說海歸，現在中國人連土11/10 18:31

9^F→usingPTT: 博都有資格拿美國全職教授。有機會去看看期刊吧，到處都11/10 18:32

10^F→usingPTT: 中國人的名字。我看中國光靠自己的人就能在學術追上美國11/10 18:33

11^F→usingPTT: 儘管現在還被美國海放，但現在中國第二的位置也海放第三11/10 18:34

12^F→usingPTT: 以後了。而且近年美國 nature index 是持續衰退中，中國11/10 18:35

14^F→usingPTT: 是一年比一年威。是不是中國人都跑回家不幫美國寫 paper11/10 18:36

16^F→usingPTT: 的關係啊，哈哈哈。11/10 18:37

18^F噓usingPTT: 現在中國真是太給力了，吹起來比以前容易太多了。期待祖11/10 18:40

19^F→usingPTT: 國在習帝的帶領下繼續突破。11/10 18:41

40^F噓usingPTT: 你不是在吹人才，中國人才都挖不完，還怎麼阻止祖國壯大11/10 19:44

41^F→usingPTT: ？祖國制度那麼差，怎麼 nature index 一年比一年高？11/10 19:46

42^F→usingPTT: 美國制度那麼好，怎麼一年比一年衰退？是不是中國人沒挖11/10 19:47

43^F→usingPTT: 完全？11/10 19:47

107^F→usingPTT: 我認為其實要加個教育，沒經過教育的，沒資格稱為人，頂11/10 20:59

108^F→usingPTT: 多是個畜牲。11/10 20:59

110^F→usingPTT: 我也認為50年內，中國學術超過美國不成問題。以 nature11/10 21:10

111^F→usingPTT: index 為準，現在美國是中國的 2.5 倍。但我認為中國只11/10 21:11

112^F→usingPTT: 出了 50% 的力量，這是因為文革10年帶來的浩劫實在是太11/10 21:12

113^F→usingPTT: 大了，這十年影響的不是0~10歲的十年，而是各個年齡層的11/10 21:14

114^F→usingPTT: 10年，可以說幾乎是毀了一代人。直到40年前，高考恢愎，11/10 21:15

115^F→usingPTT: 才算真正從零開始。中國學術會突然大爆發，也是80後開始11/10 21:17

116^F→usingPTT: ，而這批人可以說就是高考恢愎的第一代。所以可預見的是11/10 21:18

118^F→usingPTT: ，中國論文質和量的上升才正要開始而已。11/10 21:19

121^F噓usingPTT: 拜託，你賺得未必比我多。你有在看期刊嗎？你認識多少個11/10 21:22

122^F→usingPTT: 學術人物？11/10 21:22

124^F→usingPTT: 我就是喜歡科學啊，尤其是跟中國有關的，因為我是中華民11/10 21:23

126^F→usingPTT: 族的一份子。11/10 21:23

128^F→usingPTT: 我當然守得住，科學就是我的興趣。另外，我不玩電動，不11/10 21:24

130^F→usingPTT: 出國，我賺得錢有九成都是存下來的。11/10 21:25

132^F→usingPTT: 創造出來的又怎樣，不是說中國人沒創造力嗎？怎麼創造了11/10 21:26

136^F→usingPTT: 這樣偉大的名詞，可以將所有中國人團聚在一起的名詞，就11/10 21:27

137^F→usingPTT: 開始嫌了？11/10 21:27

138^F→usingPTT: 不然你建一個模型來啊？你有比 nature index 更好的模型11/10 21:28

139^F→usingPTT: ？不說 nature index？你翻過數學的四大期刊？頂尖11/10 21:29

142^F→usingPTT: 計算機 conference paper？11/10 21:30

145^F→usingPTT: 那去中國化，不是更可笑？11/10 21:31

147^F→usingPTT: 屁啦，哪一個經濟學家建構科學評比的模型？你根本沒唸過11/10 21:32

148^F→usingPTT: 書，浪費我時間。11/10 21:33

151^F→usingPTT: 白痴，這就是七分畢業的大學生，你繼續 high 吧。11/10 21:35

155^F噓usingPTT: 算是我對後進的台灣學生一點建言，別玩一些看似很高深的11/10 21:38

156^F→usingPTT: 術語，實際去感受中國的力量在哪？喜歡學術的，就實際去11/10 21:39

157^F→usingPTT: 翻期刊；喜歡錢的，也實際到中國走一趟。別被垃圾的台灣11/10 21:40

159^F→usingPTT: 媒體洗腦了。11/10 21:41

162^F噓usingPTT: 我懶得理你，反正在台灣，你一定在我之下，看水準就知，11/10 21:45

165^F→usingPTT: 你也不用悲憤，因為我有自信混得比台灣90%以上的人好。11/10 21:46

216^F噓usingPTT: 美國這麼強，怎麼 nature index 逐年下降啊？為什麼啊？11/10 22:08

221^F→usingPTT: nature 是英國的啊，怎樣？不是歐美最公正了嗎？11/10 22:10

224^F→usingPTT: 是啊，玩著玩著就要輸了，我看也是。11/10 22:11

228^F→usingPTT: 誰叫他們不學中文，這不是外國人能力差嗎？11/10 22:12

231^F→usingPTT: 還沒吧？是正要進入這階段，你沒看美國總統的孫女學得多11/10 22:14

232^F→usingPTT: 高興？11/10 22:14

241^F噓usingPTT: 不是吧，是正當對決，結果小孩素描畫得比大人好，結果旁11/10 22:17

243^F→usingPTT: 邊的人一直說，作幣作幣？不覺得跟你很像嗎？11/10 22:18

249^F→usingPTT: 是啊，所以美國人快開始要贏不過中國了，誰叫他們中文這11/10 22:19

251^F→usingPTT: 麼差。11/10 22:20

258^F→usingPTT: 日不落國？先救救自己的 nature index？現在只贏半條命11/10 22:22

260^F→usingPTT: 中國 2.5 倍了。11/10 22:22

265^F噓usingPTT: 比我熟？那你中國贏不了美國的原因在哪？列出來讓大家品11/10 22:24

266^F→usingPTT: 評一下啊。11/10 22:25

275^F噓usingPTT: 接下來的經濟重心絕對在亞洲，之後會慢慢連結到歐洲跟非11/10 22:30

278^F→usingPTT: 洲，反而美洲會慢慢被邊緣化。11/10 22:30

281^F噓usingPTT: 跟沒料的人討論，真得很無聊。11/10 22:32

284^F噓usingPTT: 你繼續吧，反正你的水平，大家都清楚？LP呢？11/10 22:35

322^F噓usingPTT: 抄襲？你以為審論文是廢物嗎？尤其 NSC 這種等級的論文11/11 00:18

323^F→usingPTT: 可以讓你山寨。如果如此，NSC 早就沒看了。11/11 00:19

324^F噓usingPTT: 反正你東扯西扯，都說不出，制度那麼優秀的美國為什麼在11/11 00:26

325^F→usingPTT: nature index 為什麼逐年衰退，而中國卻是大幅提升？當11/11 00:28

首頁

尾頁