作者查詢 / usercode

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 usercode 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17519則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[檢舉] usercode 4-5 4-11

[ C_ChatBM ]158 留言, 推噓總分: +17

作者: Lisanity - 發表於 2026/03/07 20:26(2月前)

15^F→usercode: 我說傻鳥就類推我在罵民進黨支持者的連150.116.77.198 03/08 13:27

16^F→usercode: 接點在哪？150.116.77.198 03/08 13:27

17^F→usercode: 你舉的判例好歹還多了個呆胞讓你連結在150.116.77.198 03/08 13:34

18^F→usercode: 罵台胞，難道因為今天有青鳥這個族群，150.116.77.198 03/08 13:34

19^F→usercode: 所有罵鳥或講到青這個字都要被預設有違150.116.77.198 03/08 13:34

20^F→usercode: 反版規嗎？150.116.77.198 03/08 13:34

21^F→usercode: 我在他板什麼族群都酸過，這不能用來指150.116.77.198 03/08 13:41

22^F→usercode: 證我在希恰板的立場跟犯意吧？至少也得150.116.77.198 03/08 13:41

23^F→usercode: 用標題回文內的留言來證明我有主觀犯意150.116.77.198 03/08 13:41

32^F→usercode: 罵脆上發那篇文的啊，這樣也要說我4-5223.139.207.128 03/08 18:28

33^F→usercode: 、4-11？223.139.207.128 03/08 18:28

34^F→usercode: 我最近才在柵欄臭過用麥當勞代表色當政223.139.207.128 03/08 18:30

35^F→usercode: 黨代表色的欸，按照拿他板來驗證我立場223.139.207.128 03/08 18:30

36^F→usercode: 的邏輯，我這樣不就是青鳥？那我臭自己223.139.207.128 03/08 18:30

37^F→usercode: 幹嘛？223.139.207.128 03/08 18:30

38^F→usercode: 4-5針對個人只能是當事人自己檢舉，除223.139.207.128 03/08 18:33

39^F→usercode: 非檢舉人自己就是脆上面發文的人，不然223.139.207.128 03/08 18:33

40^F→usercode: 不該受理4-5的檢舉才對223.139.207.128 03/08 18:33

41^F→usercode: 我上次犯4-11好歹提了執政黨，板主認為223.139.207.128 03/08 18:37

42^F→usercode: 這與iwin無關所以成案4-11，這我沒意見223.139.207.128 03/08 18:37

43^F→usercode: 我這次推文只提了傻鳥就要說我指青鳥，223.139.207.128 03/08 18:37

44^F→usercode: 那我也說了至少要用同個回文內的其他推223.139.207.128 03/08 18:37

45^F→usercode: 文來指控我吧，拿其他板的推文來指控那223.139.207.128 03/08 18:37

46^F→usercode: 不就是把他板爭執帶入本板嗎？223.139.207.128 03/08 18:37

54^F→usercode: 我說的是我沒有針對群體，我是針對脆上223.139.207.128 03/08 23:38

55^F→usercode: 那篇的發文者啊，哪來地圖砲？223.139.207.128 03/08 23:38

56^F→usercode: 樓上這是拿他板的推文來說我在指青鳥不223.139.207.128 03/08 23:41

57^F→usercode: 是嗎？請問希恰的板規什麼時候執法可以223.139.207.128 03/08 23:41

58^F→usercode: 拿其他文甚至是他板的推文來臆測我這篇223.139.207.128 03/08 23:41

59^F→usercode: 留言的意圖了？223.139.207.128 03/08 23:41

60^F→usercode: 要是按照這樣子類推，請問我要是寫某群223.139.207.128 03/08 23:42

61^F→usercode: 體不也能類推我在暗指任何一個政黨的支223.139.207.128 03/08 23:42

62^F→usercode: 持者嗎？223.139.207.128 03/08 23:42

63^F→usercode: 如果判決認定我在攻擊青鳥，那就是同時223.139.207.128 03/08 23:46

64^F→usercode: 4-5跟4-11啊，哪來只有4-5？但麻煩拿出223.139.207.128 03/08 23:46

65^F→usercode: 更直接的證據證明我這篇的推文是在地圖223.139.207.128 03/08 23:46

66^F→usercode: 砲攻擊青鳥，不是拿著他板推文或是因為223.139.207.128 03/08 23:46

67^F→usercode: 你覺得自己被攻擊了所以我就違反板規223.139.207.128 03/08 23:46

68^F→usercode: 要拿我上一次犯4-11的紀錄來說我對執政223.139.207.128 03/08 23:49

69^F→usercode: 黨有意見這我沒辦法反駁，但這如何能證223.139.207.128 03/08 23:49

70^F→usercode: 明我這則推文就是在攻擊青鳥？你是在檢223.139.207.128 03/08 23:49

71^F→usercode: 舉我的行為還是單純看我這帳號不爽？223.139.207.128 03/08 23:49

72^F→usercode: #1fewEzwJ (Gossiping)223.139.207.128 03/08 23:59

73^F→usercode: 要拿他板推文來當證據的話，我在此篇的223.139.207.128 03/08 23:59

74^F→usercode: 推文底下還被酸是腦殘的青鳥，請問我有223.139.207.128 03/08 23:59

75^F→usercode: 什麼理由地圖砲攻擊自己嗎？223.139.207.128 03/08 23:59

76^F→usercode: 既然是板規檢舉案，就應該針對我這篇的223.139.207.128 03/09 00:03

77^F→usercode: 推文爭辯，而不是對我這個帳號的思想做223.139.207.128 03/09 00:03

78^F→usercode: 審查，你要去翻我在他板攻擊青鳥的推文223.139.207.128 03/09 00:03

79^F→usercode: 當證據，那我也可以翻出我站在青鳥同立223.139.207.128 03/09 00:03

80^F→usercode: 場的推文當證據吧223.139.207.128 03/09 00:03

81^F→usercode: 你要說我用過憨鳥罵人所以我用傻鳥罵人223.139.207.128 03/09 00:08

82^F→usercode: 一定也是指青鳥，那至少也得是同個板甚223.139.207.128 03/09 00:08

83^F→usercode: 至是同樣回文串底下的留言吧？不然就像223.139.207.128 03/09 00:08

84^F→usercode: 我前面講的，難道我在他板推過「某族群223.139.207.128 03/09 00:08

85^F→usercode: 不意外」，之後我在希恰版推文含有「某223.139.207.128 03/09 00:08

86^F→usercode: 族群」也能夠類推我就是在指涉政治，犯223.139.207.128 03/09 00:08

87^F→usercode: 4-11嗎？223.139.207.128 03/09 00:08

89^F→usercode: 前面我貼那篇八卦下面的推文不就有了嗎223.139.207.128 03/09 08:07

90^F→usercode: 重點是現在證明我犯板規的邏輯順序是我223.139.207.128 03/09 08:13

91^F→usercode: 討厭執政黨、我這則推文是在指青鳥，但223.139.207.128 03/09 08:13

92^F→usercode: 前面也有人推了傻鳥很早就被用在電影裡223.139.207.128 03/09 08:13

93^F→usercode: 罵人了，我自己也說是在罵那篇threads223.139.207.128 03/09 08:13

94^F→usercode: 的發文者，按照我的敘事邏輯就是只有當223.139.207.128 03/09 08:13

95^F→usercode: 事人自己可以檢舉不是嗎？現在質疑我犯223.139.207.128 03/09 08:13

96^F→usercode: 4-11的邏輯是用我的立場來質疑我的推文223.139.207.128 03/09 08:13

97^F→usercode: ，這不就是思想審查嗎？223.139.207.128 03/09 08:13

123^F→usercode: 按照你的說法只要冠上熱議所有罵人的不223.139.207.128 03/09 14:52

124^F→usercode: 就全部都自帶地圖砲？希恰板規何時有寫223.139.207.128 03/09 14:52

125^F→usercode: 明熱議文內的評論是針對所有推文者？223.139.207.128 03/09 14:52

126^F→usercode: 如果真的同樣詞就會吃4-11，那麻煩拿出223.139.207.128 03/09 14:58

127^F→usercode: 任何一位前、現任板主說過這個詞是禁字223.139.207.128 03/09 14:58

128^F→usercode: 的理由出來，至少之前我因為「肥宅」二223.139.207.128 03/09 14:58

129^F→usercode: 字被桶時，就有給出此用語具有對希恰板223.139.207.128 03/09 14:58

130^F→usercode: 友貶義的說法，不是因為單純有人被桶過223.139.207.128 03/09 14:58

131^F→usercode: 這個詞就是禁字223.139.207.128 03/09 14:58

[新聞] 傳協調「秘密武器」到邁阿密會合日本隊

[ Baseball ]164 留言, 推噓總分: +119

作者: kensukeshu - 發表於 2026/03/09 13:35(2月前)

109^F推usercode: 流刺網開張03/09 14:43

Re: [討論] 村上宗隆昨日賽後惹議

[ Baseball ]175 留言, 推噓總分: +81

作者: hass231470 - 發表於 2026/03/09 11:55(2月前)

42^F推usercode: 這時候假日本人又不說話了03/09 12:12

Re: [問題] 韓國職棒的整體實力真的有在倒退嗎?

[ Baseball ]183 留言, 推噓總分: +60

作者: alex8725 - 發表於 2026/03/09 08:10(2月前)

167^F→usercode: 養投手的過程本來就很免洗，看看MLB也是如此03/09 09:58

[討論] 為什麼會覺得南韓會控分不讓台灣晉級？

[ Baseball ]449 留言, 推噓總分: +148

作者: roy1109 - 發表於 2026/03/09 07:36(2月前)

65^F推usercode: 韓國只會考慮自己要丟2分以下，其他的關他屁事03/09 08:01

78^F→usercode: 既然韓國隊不會考慮中華隊晉級，那他控制自己得分的理03/09 08:05

79^F→usercode: 由在哪？這跟他自己是否晉級無關欸03/09 08:05

[問題] Fairchild vs 李政厚？

[ Baseball ]32 留言, 推噓總分: -13

作者: dadabo - 發表於 2026/03/09 07:14(2月前)

17^F噓usercode: 你的標題應該是AI分析球員是否準確，才不是比較這兩位03/09 07:55

[問題] 會不會故意被三振？

[ Baseball ]301 留言, 推噓總分: +63

作者: f020488997 - 發表於 2026/03/08 22:25(2月前)

283^F噓usercode: 先讀規則再發文，懂？03/08 23:35

[討論] 這樣看來，對日本那場是故意放掉嗎？

[ Baseball ]395 留言, 推噓總分: +95

作者: lastleaf - 發表於 2026/03/08 20:47(2月前)

348^F噓usercode: 你有沒有想過WBC的規則根本不能亂燒投手，真的要放推503/08 22:18

349^F→usercode: 局打包不是更快03/08 22:18

350^F→usercode: 何況韓國今天還是把原本會對我們先發的Dunning拿出來，03/08 22:20

351^F→usercode: 一樣被轟不是嗎？哪來的什麼輕視才被打爆？03/08 22:20

352^F→usercode: 這種文到底是來吹龍貓有料還是來酸中華隊是靠對手失策03/08 22:21

353^F→usercode: 才贏的？03/08 22:21

[討論] 既然贏了，那牧秀悟算解套了嗎

[ Baseball ]137 留言, 推噓總分: +81

作者: SaberMyWifi - 發表於 2026/03/08 22:03(2月前)

46^F噓usercode: 他已經是斬監候了03/08 22:14

Re: [討論] 這樣看來，對日本那場是故意放掉嗎？

[ Baseball ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: shirman - 發表於 2026/03/08 21:08(2月前)

38^F噓usercode: 對澳洲打擊死去檢討投手分配？03/08 22:03

首頁

尾頁