作者查詢 / USBv2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 USBv2 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共275則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

Re: [情報] 101年專利審查人員特種考試

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: kaikai1112 - 發表於 2012/06/08 11:01(13年前)

7^F→USBv2:回1樓生技都審到98年底了實在不缺人啦06/08 13:41

[新聞] 考試院誤國!三不政策打擊專利師考試報考人數四年來衰退六成

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: ko007x - 發表於 2012/04/22 00:28(13年前)

4^F推USBv2:也許該說其實是太了解全貌才會在協商後制訂成這樣.....04/22 19:28

Re: [問題] 錄取了智財局的研替該去嗎

[ Patent ]68 留言, 推噓總分: +24

作者: qoogood1234 - 發表於 2012/04/12 13:23(13年前)

54^F→USBv2:推文一堆先進挖苦TIPO 我還蠻好奇那事務所弄一件案子花多久04/16 11:23

55^F→USBv2:時間的怎麼會寫得2266..... 抱歉我又來平衡一下版上說04/16 11:23

56^F→USBv2:法了04/16 11:24

[問題] 論文的產品登記成專利

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: eyebling - 發表於 2012/03/05 17:56(13年前)

12^F→USBv2:樓上抱歉我又想吐槽你了誰跟你說合理報酬=0的?03/09 11:24

13^F→USBv2:題外話你把之前搞混的新型和新式樣(設計)分清楚了沒?03/09 11:25

[問題] 請問智財局的專利審查員

[ Patent ]82 留言, 推噓總分: +20

作者: atodigi - 發表於 2012/03/03 22:36(13年前)

12^F→USBv2: 會看到一堆快速生出沒人看得懂的翻譯和寫超爛的claims03/05 14:55

13^F→USBv2:然後申復回來還是亂寫一通砍了會被說審很差不砍良心過不去03/05 14:57

14^F→USBv2:(以上試以不同立場來發言平衡一下:P)03/05 14:58

45^F推USBv2:感謝樓上說的中肯每次老是看到版上一堆說審委意見書寫很爛03/08 16:29

46^F→USBv2:但事實上怎麼不先想想自己的翻譯或是申請書寫得有多爛?03/08 16:30

47^F→USBv2:事實上很多審委是不會叫人重新翻譯的因為再送進來的會改進03/08 16:32

48^F→USBv2:到什麼地步沒人知道與其再那邊二通三通嚕嚕嚕不如照自己03/08 16:33

49^F→USBv2:準則來准駁要給人誤會就誤會吧但不可否認積案壓力下03/08 16:35

50^F→USBv2:也的確有些審委..........03/08 16:35

[情報] 170壯士第二階段入圍者出爐囉~

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +17

作者: ncl520mm - 發表於 2012/03/02 09:43(13年前)

41^F→USBv2:生技領域有報名的就我看到的學經歷一個比一個還扯03/03 20:32

42^F→USBv2:應該是政府以前炒生技產業成大熱門的遺毒03/03 20:33

[問題] 關於申請前公開

[ Patent ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: ntbi - 發表於 2011/09/21 19:40(14年前)

6^F→USBv2:公開的那幾次都有聲明到即可09/21 20:37

19^F推USBv2:何必執著次數是否有明確法條規定?越多次公開還未去申請專利09/22 09:39

20^F→USBv2:只會徒增專利蟑螂來婊你的風險而已09/22 09:39

21^F→USBv2:法條訂定六個月已經足矣不認為還需要明定次數09/22 09:42

[問題] 關於專利申復

[ Patent ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: newwill - 發表於 2011/07/21 22:23(14年前)

12^F→USBv2:完全打中新穎性的就硬扯後見之明、應用領域不同等等的反正07/22 01:25

13^F→USBv2:該死的情況寫再多都是寫爽的若是抓到一點枝微末節不同就07/22 01:26

14^F→USBv2:放大來講就算是過了核准理由也不過就是那一點點不同申復07/22 01:27

15^F→USBv2:書其實也把自己的範圍限縮到很小了07/22 01:28

16^F→USBv2:若是引證1+2駁進步性的就更簡單了照審查員寫的引證1缺少什07/22 01:31

17^F→USBv2:麼所以不能打掉本案而引證2缺少什麼也不能打掉本案寫一07/22 01:31

18^F→USBv2:堆廢話後死不提審查員寫的1+2合起來的為何不能駁打哈哈也07/22 01:32

19^F→USBv2:就出去一篇了(當然這些前提都是案子真的被打趴硬擠申復書)07/22 01:33

[問題] 大家覺得專門的專利檢索公司有前途麼﹐現在有成功案例麼

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: etlc - 發表於 2011/06/30 11:16(14年前)

14^F→USBv2:政府不是已經計劃要成立檢索中心了嗎？最近智財局找五年約聘07/01 00:18

15^F→USBv2:的人員期滿可安排的出路主要就是計劃可丟到檢索中心啊07/01 00:19

17^F→USBv2:打算仿照日本作法把檢索的工作法人化07/01 06:39

[問題] 如果看到國外的設備，自己回來做的話

[ Patent ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: rent2ez - 發表於 2011/04/18 01:28(14年前)

24^F→USBv2:怎麼都沒人提到國際優先權04/20 10:08

26^F→USBv2:我說沒人提到國際優先權請問樓上是如何得知我暗示哪方去主04/20 19:29

27^F→USBv2:張優先權的？我當然知道原po不能主張國際優先權啊04/20 19:29

28^F→USBv2:我提的用意是原po說要搶先回來申請可是人家原發明人或專利04/20 19:30

29^F→USBv2:申請權人比原po晚到臺灣申請的話加附有效的國際優先權聲明04/20 19:31

30^F→USBv2:原po就被解決了04/20 19:31

31^F→USBv2:話說回來原po要申請都嘛可以只是浪費錢而已04/20 19:35

35^F→USBv2:那也要審委檢索得到反正理論上要申請是可以但就浪費錢04/21 13:15

36^F→USBv2:講優先權是原發明人來臺灣請的話公開展示則靠新穎性優惠期04/21 13:16

首頁

尾頁