Re: [問題] 錄取了智財局的研替該去嗎

看板Patent作者 (ZACH)時間12年前 (2012/04/12 13:23), 編輯推噓24(24推 0噓 44→)
留言68則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我也是錄取了TIPO研發替代役 也在考慮要不要去 我是機械背景 做機構跟電控的 公家單位也沒進去過 大家說的福利很差 待遇差很多 對我這局外人來說也是霧裡看花 無法感同身受 只是想說進了智財局研替之後 一直看案子可以看到很多新型發明 對於結構分析不了解可以翻以前的力學、結構學課本 對於加工技術不了解可以直接跑去工廠問、或是親戚開的機械公司問 對於英文不了解 每天處理的案子很多也是用英文寫的可以增加英文閱讀能力 對於專利知識不了解 TIPO說有開一系列的培訓課程 智財局內也有很多人可以請教跟討論 雖然薪水不向私人機構那樣多 但是也是有個起碼的標準 雖然年資無法累積 但是看起來是可以學到東西 培養看待一個新型發明的sense 還可以練英文 生活時間也比較規律 下班可以去補習 也許可以嘗試準備考專利師的科目? 比較不知道的是 局內的生活是否可以讓一個想學習的人學到東西 會不會公家機關的人員都很不想討論 因為是編制外的人 三年後就走了 也不會跟你講太多 變成想學但學不到東西的情況 以上這樣想 是否太天真... 不過 當兵年+直接去專利事務所 看起來也是很能學到東西的一條路 請問各位大大 你們會怎麼選擇呢 ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ 引述《poorstan (rabbit escape)》之銘言： ※ 編輯: qoogood1234 來自: 140.112.94.142 (04/12 13:24)
→
04/12 14:10, , 1F
不是聽說常常要加班到八點多??
04/12 14:10, 1F
推
04/12 14:33, , 2F
能不能學習到東西是要靠自己自動自發學習,如果肯認真的人
04/12 14:33, 2F
→
04/12 14:34, , 3F
一定可以學到很多東西
04/12 14:34, 3F
→
04/12 14:34, , 4F
但公司不會逼你去學習(因為是免洗的),要打混過三年或是認
04/12 14:34, 4F
→
04/12 14:35, , 5F
真充實自己過三年都是看個人
04/12 14:35, 5F
→
04/12 14:37, , 6F
也是有17:30前閃人然後績效不錯的人在阿。聽說，聽誰說?
04/12 14:37, 6F
→
04/12 14:37, , 7F
加班的話...也是看個人造化.如果你事情做得完,有需要加班
04/12 14:37, 7F
→
04/12 14:38, , 8F
嗎?
04/12 14:38, 8F
推
04/12 15:46, , 9F
我記得是以前上tipa課程老師講的，說要加班XD
04/12 15:46, 9F
→
04/12 16:15, , 10F
案子都是三年前的東西有什麼好學的XD
04/12 16:15, 10F
推
04/12 16:23, , 11F
近代物理是100年前的東西有什麼好學的XD
04/12 16:23, 11F
推
04/12 16:26, , 12F
甲骨文是四千多年前的東西有什麼好學的XD 不好意思一次
04/12 16:26, 12F
→
04/12 16:26, , 13F
跳四千年...
04/12 16:26, 13F
推
04/12 16:31, , 14F
大霹靂是139億年前的事情有什麼好學的XD 不好意思直接跳
04/12 16:31, 14F
→
04/12 16:32, , 15F
到宇宙起源
04/12 16:32, 15F
推
04/12 16:39, , 16F
跳躍式思考有助於激發創造，不愧為專利板
04/12 16:39, 16F
→
04/12 17:35, , 17F
感謝眾網友創意的回覆
04/12 17:35, 17F
推
04/12 17:47, , 18F
一次被跳一百三十億年的怒氣....(／‵四′)／~ ╧╧
04/12 17:47, 18F
推
04/12 22:18, , 19F
處理的案子很多是英文寫的? 是在USPTO當研替嗎? (誤)
04/12 22:18, 19F
推
04/12 22:23, , 20F
去當兵吧
04/12 22:23, 20F
推
04/12 22:50, , 21F
我看完的感想是 這位大大認知跟事實應該有落差 進去會失望的
04/12 22:50, 21F
→
04/12 23:04, , 22F
最慢最慢2天以內要從頭到尾做完一件，怎麼會有時間讓你慢
04/12 23:04, 22F
→
04/12 23:04, , 23F
慢了解，慢慢問勒?
04/12 23:04, 23F
→
04/12 23:07, , 24F
不過"精準"的IPC分類...倒是可以讓你學到超出自己領域的
04/12 23:07, 24F
→
04/12 23:08, , 25F
技術...
04/12 23:08, 25F
推
04/12 23:20, , 26F
台灣一年發明專利　算五萬就好 假設每件都一個OA就定案
04/12 23:20, 26F
→
04/12 23:22, , 27F
一天一件 每人每年也才兩百五案你說TIPO要養幾個審委才夠
04/12 23:22, 27F
→
04/12 23:23, , 28F
用 2天一案應該是那種40個CLAIM的國外專利申請案才能有的
04/12 23:23, 28F
→
04/12 23:23, , 29F
額度吧...
04/12 23:23, 29F
→
04/12 23:53, , 30F
"精準"的IPC分類....h大話中有話!中肯!
04/12 23:53, 30F
推
04/12 23:59, , 31F
案件處理時間要從領域來判斷的，有的10項也可以讓你花上
04/12 23:59, 31F
推
04/13 00:01, , 32F
一周，有的一天就可以做完
04/13 00:01, 32F
→
04/13 00:02, , 33F
看個人的運氣了
04/13 00:02, 33F
推
04/13 08:45, , 34F
感覺大家對TIPO都很....哈哈
04/13 08:45, 34F
推
04/13 09:04, , 35F
同意樓上幾位的說法
04/13 09:04, 35F
推
04/13 12:20, , 36F
哪來的英文寫的案子......囧rz
04/13 12:20, 36F
推
04/13 13:59, , 37F
好傻好天真
04/13 13:59, 37F
→
04/13 14:34, , 38F
建議原PO真的有疑問，可以去問問當初跟你面試的科長。
04/13 14:34, 38F
推
04/13 14:34, , 39F
你說前案是英文的 那是說得通沒錯啦 但...英文案會直接
04/13 14:34, 39F
→
04/13 14:35, , 40F
甚至是到未來錄取的科裏頭轉轉問問學長也不是不行。
04/13 14:35, 40F
→
04/13 14:35, , 41F
在PTT問的答案，回答的，不見得是你未來（如果要來的話）
04/13 14:35, 41F
→
04/13 14:35, , 42F
被當成是要件不符 忘了補件搞不好連申請日都拿不到 XD
04/13 14:35, 42F
→
04/13 14:35, , 43F
科內的學長。
04/13 14:35, 43F
→
04/13 14:39, , 44F
不過112畢業的話，去TIPO，問到的意見應該都是屈就的多。
04/13 14:39, 44F
→
04/13 14:40, , 45F
就原PO專長的落點而言…嗯…啊…
04/13 14:40, 45F
→
04/13 14:42, , 46F
對原PO另一項利多是可以在地下室打桌球啦（毆）。
04/13 14:42, 46F
→
04/13 14:42, , 47F
↑現在還有沒有不知道。
04/13 14:42, 47F
→
04/13 16:38, , 48F
桌球 ＠＠" 這麼好
04/13 16:38, 48F
推
04/14 11:16, , 49F
從履歷表的角度來看，還是建議當兵+直接到事務所
04/14 11:16, 49F
→
04/14 11:17, , 50F
會比當了三年TIPO研發替代役加分不少
04/14 11:17, 50F
→
04/14 11:18, , 51F
就學習的密度而言，也是事務所樂勝吧。
04/14 11:18, 51F
→
04/15 14:10, , 52F
如果三年之後 事務所給你的pay還是新人pay 你現在會如何選
04/15 14:10, 52F
→
04/15 14:10, , 53F
擇?
04/15 14:10, 53F
→
04/16 11:23, , 54F
推文一堆先進挖苦TIPO 我還蠻好奇那事務所弄一件案子花多久
04/16 11:23, 54F
→
04/16 11:23, , 55F
時間的 怎麼會寫得2266..... 抱歉 我又來平衡一下版上說
04/16 11:23, 55F
→
04/16 11:24, , 56F
法了
04/16 11:24, 56F
推
04/16 12:52, , 57F
很多時候 會2266 客戶佔了很大的功勞 (誤)
04/16 12:52, 57F
推
04/16 13:02, , 58F
推樓上
04/16 13:02, 58F
推
04/16 16:16, , 59F
同意樓樓上
04/16 16:16, 59F
→
04/16 20:33, , 60F
沒有發明, 怎樣擠實施例 XD
04/16 20:33, 60F
→
04/16 23:43, , 61F
快去
04/16 23:43, 61F
推
04/17 21:39, , 62F
大推A大，然後OA來時又說我們沒弄好，明明就自己亂搞
04/17 21:39, 62F
→
04/19 14:12, , 63F
推A大(拜倒)
04/19 14:12, 63F
推
04/19 14:15, , 64F
to 原po 你要確定你"真有"時間可以去翻書 請教 然後又可以
04/19 14:15, 64F
→
04/19 14:16, , 65F
把積案完成 另外也有聽過事務所抱怨 TIPO出來的觀念不甚正
04/19 14:16, 65F
→
04/19 14:17, , 66F
確 這版上應該也有很多人有感 審查委員核駁理由 牛頭不對
04/19 14:17, 66F
→
04/19 14:19, , 67F
馬尾 還得用合理的理由去回覆 TIPO出來後進IF的 也有"重新
04/19 14:19, 67F
→
04/19 14:21, , 68F
訓練"的 但如果你真有心學習 也不失為一個選擇啦
04/19 14:21, 68F
‣ 更多 qoogood1234 的文章
文章代碼(AID): #1FXcQxvU (Patent)
‣ 更多 qoogood1234 的文章
文章代碼(AID): #1FXcQxvU (Patent)