[新聞] 考試院誤國!三不政策打擊專利師考試報考人數四年來衰退六成

看板Patent作者ko007x (有情有義退隱江湖)時間12年前 (2012/04/22 00:28)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 13人參與討論串1/1

考試院誤國!三不政策打擊專利師考試報考人數四年來衰退六成 http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-15.htm 徐嶔煌╱總編輯　 2012.04.16 專利師是台灣專利產業與智慧財產權發展的主要角色，專利師考試理所當然成為專利產業發展的關鍵基礎，也是主導學界教學與考生學習的重要依據，如果專利師考試不能兼顧實務工作需求，或者如同又臭又長的老學究一般淨考些刁鑽深澀、卻非實務需要的考試科目與試題，那麼專利師考試不但不能成為專利產業發展的礎石，反而成為從根源扼殺台灣知識產業發展的毒藥。台灣的專利師考試被考試院以「三不政策」主導---不合理、不妥當、不實際，成為傷害國家競爭力的元兇之一。考題離譜不務實突顯官僚與出題者迂腐戕害創新根源現行的考科、考題，以及屢創新低的報考人數（表一），可明顯看出專利師考試正扼殺知識產業的發展，並明顯脫離實務需求。專利師考試的試題早已為人詬病，許多題目很明顯與專利師的執業內容無關，將這種不切實際的考題套用到職業技能的證照上，擺明就是官僚本位主義與自以為官大學問大的心態作祟，淨考些不相干職務內容的題目（表二）：如拆除違章建築的訴訟要件，或是土地移轉問題牽涉財務糾紛時的行政救濟，莫非出題委員出題目時睡著了，誤以為自己在出地政士或是工務局應聘人員的考題嗎？民國99年的考題就更離譜了，考行政法院與主管機關如何行使職權調查，以及「試依據司法院大法官相關解釋，說明及比較立法機關授權行政機關發布命令時，其特定授權與概括授權之規範密度、規範事項範圍及明確性要求」，莫非這是考高考、還是司法官特考？這些爛考題如鬼魅般糾纏著國內專利師考試，官僚與出題者的迂腐腦袋，成為專利師考試屢創新低的兇手之一。考試科目不切實際又刁鑽為出題而出題考生怒嗆考試院愛亂搞另一個兇手就是考試科目。台灣的專利師考試本是國內申請專利的推手，他的印鑑在面對台灣的官方審查機構時有其法律效力。但現行的專利師考試卻忽略這一點，將英文、日文、微積分納入考科中，搞得單純的技能考試快成變成大學聯考。試問，美國專利師考試難道會將中文納入專利師考試科目中嗎？多數專利申請書的撰寫，難道都需要艱深微積分能力嗎？考試院主事者的想法不但不務實，而且還自我矮化國格，並過份提高了專利師考試及格的門檻，讓考題超級的難，及格人數超級的低。開辦專利師考試才4年，報考人數就掉了三分之二，莫非國內的專利工程師，都沒有專利申請與寫作能力？當然不是！顯然是考試本身的問題！為什麼單純的技能考試，要搞得天怒人怨、許多考生乾脆放棄報考？在網路討論區上，就曾有考生氣憤的說：「考試院這麼愛亂考，就都給你們自己玩就好啦！」考試院也好、行政院也好、智財局也好，都擺明了忽視專利師考試、並且嚴重的以部門本位的立場玩弄、操作、戕害專利師考試與考生，這些政府機關以不食人間煙火的態度、官僚本位的心理，去殘害人民工作權，致使專利師考試報名人數年年下降，本來應該如同駕照般、只是要證明操作技能的考試，反而成為如同考取狀元般的困難。 -- 04:44:44 am 外面夜深人靜逼逼逼~~!! 哈哈哈~~ ˋ 你還在外面跑給警察追嗎 ○ ︿○- \○/ ￣￣ ◢╯ □ 你有想過警察跑給什麼東西追嗎? ︵.︵.︵╯╯ ︶ ) ︶ ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.182.168

推

dddddd67

04/22 15:15, , 1^F

04/22 15:15, 1^F

推

PEJAKING

04/22 17:07, , 2^F

04/22 17:07, 2^F

推

DragonDeath

04/22 18:22, , 3^F

04/22 18:22, 3^F