作者查詢 / unshing

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 unshing 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板:Physics
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [請益] 讀物裡的困境
[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +15
作者: spacetime - 發表於 2011/04/18 22:53(13年前)
10Funshing:看到step4之前 直接想到這本書 這本真的很讚!!04/19 18:21
[請益] 等效電阻的求法
[ Physics ]29 留言, 推噓總分: +8
作者: piperyim - 發表於 2011/04/06 19:20(13年前)
8Funshing:剛好也有這個困擾~"~ 都不知道要怎樣變換串、並聯04/06 20:11
18Funshing:當初補習班老師說 如果讀相關科系 這部份會算到變反射04/06 21:03
19Funshing:剛好那陣子比較混= = 現在連"惠司同電橋"都會卡卡的04/06 21:04
22Funshing:嗯!? 那我糟了 最近腦袋有硬化的趨勢耶XD04/06 21:12
27Funshing:OK!記下來了,感謝樓上的推薦! 不過我說的是指考XD04/08 16:49
Re: [問題] 鉛直面簡諧運動 & 力學能守恆
[ Physics ]61 留言, 推噓總分: +18
作者: JohnMash - 發表於 2011/04/06 07:27(13年前)
1Funshing:能不能講一下各個變數是什麼阿?u、x、'' 這3個代表什麼?04/06 10:09
2Funshing:了解 感謝解說!04/06 14:27
5Funshing:嗯 知道了 謝謝04/06 17:54
7Funshing:突然看不懂樓上 ^^^^ 是不是手打錯了呢?04/06 20:05
35Funshing:@@!?!? 跨隆某 "d"不是微量的意思嗎?怎麼會變平方?04/06 21:00
36Funshing:還是說高中微積分沒教? 能不能麻煩丟個關鍵字阿@@04/06 21:01
38Funshing:那這是為什麼阿?04/06 21:06
39Funshing:     204/06 21:07
40Funshing:    d x04/06 21:07
42Funshing:我記得分子的"d"應該是符號吧04/06 21:08
47Funshing:這裡還看得懂 後面呢?04/06 21:16
49Funshing:我的疑問在「分子的d怎麼是"平方"?」04/06 21:18
50Funshing:喔 沒有啦 我以為後面還有其他的步驟04/06 21:19
52Funshing:不清楚耶 而且 分母的"d"就沒平方 分子為什麼要呢?04/06 21:25
56Funshing:嗯 是我沒學好 真是搞笑= =" 多謝各位!04/06 21:28
57Funshing:當初沒把定義記清楚 一直以為"d"只要一個就夠了04/06 21:30
[問題] 鉛直面簡諧運動 & 力學能守恆
[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +10
作者: justin0602 - 發表於 2011/04/05 23:17(13年前)
25Funshing:推樓上!當初物理老師有強調過,零位面選在一個特定的點04/06 18:35
26Funshing:才可以這樣簡化而不考慮重力位能,不過老師沒導就是了XD04/06 18:36
Re: [問題] 為什麼看到的水滴都是白色的
[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +4
作者: HDT - 發表於 2011/03/27 20:47(13年前)
13Funshing:http://ebola777.pixnet.net/blog/post/3196304這個真假03/28 11:57
14Funshing:我學的不多 有人能告訴我一下這個的可能性大概多少嗎?03/28 11:59
[問題] 全宇宙總能量如何算?
[ Physics ]198 留言, 推噓總分: +72
作者: zi98btcc - 發表於 2011/03/25 05:24(13年前)
23Funshing:無限大也有分等級 高中數學有教 ex: lim (n→無窮大) n=a03/25 14:32
24Funshing:ex2: lim (n→無窮大) n^2 = b 很明顯b>a03/25 14:32
26Funshing:這個在教極限時就有提到了03/25 14:36
28Funshing:直接講這句話 其實很不負責任 就像講"就算一算就好啦"03/25 14:37
33Funshing:給5F http://ppt.cc/y727 這是高中數學03/25 14:52
37Funshing:我自己也認為是0 不過跟你的說法無關 要在這打混 總該有點03/25 15:12
38Funshing:料吧 雖然我支持你的想法 但這跟物理版相關性太低03/25 15:12
39Funshing:......................03/25 15:13
40Funshing:我真的覺得你別在這個版發言比較好03/25 15:13
55Funshing:子曰:「不可語之言而言之,是謂失言」03/25 15:23
Re: [請益] 關於費曼物理學講義
[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +16
作者: Arry2000 - 發表於 2011/03/03 22:00(13年前)
18Funshing:想伸電子檔XD03/04 14:28
19Funshing:之前每本一出版就買 好像7折多的樣子 現在居然5折QQ03/04 14:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁