作者查詢 / undeadfish

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 undeadfish 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部NTUMT-92193post-b.test158HSNU_1003127car59WomenTalk53Chemistry46medstudent32Biotech30Hunter26iOS25ONE_PIECE25Gossiping24Stock21BLEACH20BeautySalon19Facebook19HsinChuang19LCD17NARUTO16PokemonGO16Biology14MenTalk13Taitung12Bioindustry10movie10SENIORHIGH10NTUMT-948Boy-Girl6BERSERK5biker5fastfood5NSwitch5dragonraja4EYESHIELD214hair_loss4LoveLive_Sip4CMstudents3Employee3Hate3Lineage3NTUCH-953SMSlife3BBSmovie2CMU_PBCM282Disney2HCSH_10th3122Hotel2MONSTER2Theater2Aquarium1b982040XX1BabyMother1BigShiLin1BioHazard1Broad_Band1Bus1CarShop1ck57th3041ck59th3011cksh80th3181cksh81st3201cksh85th3171cksh85th3201creditcard1CSU1Drama-Ticket1DYU1ELSWORD1FacebookBM1FCSH1141FCU-AERO-92B1FJU-EE-2003b1FJU-Family1FJU_CPSY1FLAT_CLUB1Free_box1HCHS923161HSNU_10901HSNU_11391HSNU_9761HSNU_9811HSNU_9901Jam1JinYong1JJ.ABRAMS1LadyGaga1LinKou1MayDay1medache1media-chaos1mobilesales1NDHU-Ch1011NDHU-Ch991NDHU-dc1001NDHU-His991NDHU-phy951NDSH_6th3141NHLUE-EED9511NKNU_BT1001NPUST1NTPU-COECOVB1NTU_4H_Club1NTU_trans1NTUE-CS1021NTUE-EPC-1021NTUEE_POWER1NTUEtalk1NTUMT-931NTUT_MMRE861NUK_EE100A1NUTN_GE1NUTN_MS991NYUST_MOTOR1Olympics_ISG1ONLINE1P2PSoftWare1PCSH91_3051PH-sea1Prison_break1RSSH95_3011SpecialForce1StarWars1StupidClown1Suckcomic1SuperHeroes1Supermission1swim1TaiShan1TKU_CE94C1TMU9791TNFSH96121TORIKO1TUT1TVCard1TYJH_92_ENG1USC1WuLing50-3061YCSH_alumni1YP91-3121<< 收起看板(139)

首頁

尾頁

[閒聊] 25歲26K的行政小女子請進

[ WomenTalk ]102 留言, 推噓總分: +39

作者: MotherFucker - 發表於 2022/02/26 21:47(2年前)

71^F推undeadfish: 直接考公務員比較實在吧02/27 10:27

Re: [閒聊] 赫然發現我們家的發票都被外勞撿去對了已刪文

[ WomenTalk ]87 留言, 推噓總分: +26

作者: toruna - 發表於 2020/11/27 15:38(3年前)

49^F推undeadfish: 你是不是從來沒中過獎...11/27 17:16

[閒聊]乳房疑似原位癌要花兩萬五檢查

[ WomenTalk ]121 留言, 推噓總分: +44

作者: Alina2009 - 發表於 2020/10/02 17:32(3年前)

51^F推undeadfish: https://moptt.tw/p/Anti-Cancer.M.1550206715.A.1AA10/02 20:09

52^F→undeadfish: 有健保有自費優缺點就自己取捨了10/02 20:11

[討論] JINS 、OWNDAYS 眼鏡

[ WomenTalk ]44 留言, 推噓總分: +30

作者: u391870 - 發表於 2018/11/27 16:48(5年前)

36^F推undeadfish: jins會掉漆保固內換了一次鏡框還是掉漆11/27 23:29

Fw: [爆卦] 許維恩神功護體！五家媒體狂壓皙之密新聞已回收

[ WomenTalk ]166 留言, 推噓總分: +143

作者: medream - 發表於 2016/10/15 23:02(7年前)

15^F→undeadfish: 醫學夢大大上一篇文章QA不改一下嗎10/15 23:29

65^F→undeadfish: 我真的對於您的理解能力感到十分震驚...10/16 00:44

[分享] 肥胖紋、生長紋、妊娠紋消除預防全攻略已回收

[ WomenTalk ]53 留言, 推噓總分: +38

作者: medream - 發表於 2016/10/12 21:57(7年前)

11^F推undeadfish: 講話有點太偏頗了別人證據不足有效的是個案你也證據10/12 22:31

12^F→undeadfish: 怎麼不說自己有效的也是個案10/12 22:31

13^F→undeadfish: ^不足(缺字)10/12 22:31

23^F推undeadfish: 就你文章看來比起證據不足的音波、電波等等方式最有10/13 00:19

24^F→undeadfish: 可能消除妊娠紋的是雷公根吧...至少還有2篇RCT證實有10/13 00:19

25^F→undeadfish: 效10/13 00:20

38^F推undeadfish: 那請問你後面QA寫抹甚麼都是靠修圖或自己體質恢復的是10/13 12:33

39^F→undeadfish: 不是要改一下呢說不定人家抹的是雷公藤有2篇RCT背書10/13 12:34

45^F推undeadfish: 呃...誰在跟你說非常有效? 你後面QA寫的可是只要有效10/13 22:00

46^F→undeadfish: 都是假象耶...10/13 22:00

47^F→undeadfish: 人家做了2篇你說幾乎不可能做出來的RCT都有效你還硬10/15 00:09

48^F→undeadfish: 要說所有的產品一定都沒效有效都是假象這樣不偏頗嗎10/15 00:09

49^F→undeadfish: 我覺得您一直答非所問我的主要問題是明明有2篇RCT說10/16 00:19

50^F→undeadfish: 有效您卻說所有產品都一定沒效有效都是假象是為什10/16 00:19

51^F→undeadfish: 麼?10/16 00:20

52^F→undeadfish: 希望您有理解我的意思請再好好看一下10/16 00:25

53^F→undeadfish: 個人認為有效的可能性可以加上產品內含上述有效成分10/16 00:51

[心情] 被信任的牙醫診所陰了已回收

[ WomenTalk ]421 留言, 推噓總分: +42

作者: tuanuu - 發表於 2016/10/12 18:56(7年前)

97^F推undeadfish: 看來這個版很多人敢給波波看病波波表示欣慰10/12 19:41

Re: [分享]女生必懂膠原蛋白口服外用全攻略破解已回收

[ WomenTalk ]199 留言, 推噓總分: +67

作者: kmtrash - 發表於 2016/08/27 00:59(7年前)

87^F推undeadfish: 真的記得要放一組其他蛋白質的對照實驗很重要XDDDDD08/27 03:15

Re: [分享]女生必懂膠原蛋白口服外用全攻略破解已回收

[ WomenTalk ]158 留言, 推噓總分: +79

作者: Dialysis - 發表於 2016/08/26 12:16(7年前)

6^F推undeadfish: 那DHA glucosamine 維他命等等沒列為藥品的食品醫師08/26 12:34

7^F→undeadfish: 也都認為無效這樣嗎?08/26 12:34

59^F推undeadfish: 呃...你的推文說你開給病患的維他命和市面上食品維他08/26 14:07

60^F→undeadfish: 命成分差不多那就是說食品維他命也是有療效的嗎?08/26 14:07

62^F推undeadfish: 好像鬼打牆了XD 抱歉我覺得你給病患的回答很好08/26 14:12

72^F推undeadfish: 其實維他命也不是甚麼好吃的東西小朋友應該不會想偷08/26 14:20

73^F→undeadfish: 拿來吃吧XD08/26 14:20

Re: [分享]女生必懂膠原蛋白口服外用全攻略破解已回收

[ WomenTalk ]622 留言, 推噓總分: +200

作者: kmtrash - 發表於 2016/08/25 14:27(7年前)

288^F推undeadfish: 看到S大的言論我也快暈倒一定不是三類組的對吧08/26 00:00

293^F推undeadfish: 看到S大的言論我也快暈倒一定不是三類組的對吧08/26 00:00

487^F推undeadfish: S大先學過論文評析或是醫學研究方法再來好嗎...08/26 11:38

490^F→undeadfish: 所有的研究當然一開始先以比control有效為目標08/26 11:39

494^F→undeadfish: 做出有效數據以後再去和別的號稱有效藥物的比08/26 11:40

495^F→undeadfish: 那現在是有其他甚麼藥物可以促進體內膠原蛋白合成嗎?08/26 11:40

498^F→undeadfish: 沒有其他有效藥物當然沒得比阿不是像S大講的那樣隨便08/26 11:43

499^F→undeadfish: 拿個鬼蛋白質就要來比效果好嗎做任何步驟都要有08/26 11:44

500^F→undeadfish: reference背書的08/26 11:44

501^F推undeadfish: 要說雞蛋VS膠原蛋白的話膠原蛋白有人做出有效雞蛋沒08/26 11:47

502^F→undeadfish: 人目前有做出有效的結果比起來當然膠原蛋白完勝阿08/26 11:48

506^F→undeadfish: 雞蛋根本就不會被考慮作為實驗組之一08/26 11:49

511^F推undeadfish: 吃雞蛋到底有沒有效沒人知道但就證據力來講就是膠原08/26 11:53

512^F→undeadfish: 蛋白有效雞蛋無效08/26 11:54

575^F推undeadfish: 樓上說的很有道理應該去建議政府相關單位比照辦理08/26 15:24

576^F→undeadfish: 對了大部分的藥品都是比安慰劑有效以後廣告都只能這08/26 15:25

577^F→undeadfish: 樣寫普拿疼:比安慰劑更能解熱鎮痛08/26 15:26

578^F→undeadfish: 怎麼可以因為比安慰劑還有效就說可以解熱鎮痛呢08/26 15:26

579^F→undeadfish: 太不應該了XDDDDD08/26 15:27

首頁

尾頁