作者查詢 / UhByeBye

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 UhByeBye 在 PTT [ FJU ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：FJU

看板排序：

首頁

尾頁

[ FJU ]249 留言, 推噓總分: +226

作者: kudo070125 - 發表於 2010/08/27 01:09(15年前)

223^F推UhByeBye:推不過513其實會庭中正路站牌唷08/29 18:46

[ FJU ]87 留言, 推噓總分: +4

作者: UhByeBye - 發表於 2010/08/21 20:05(15年前)

6^F→UhByeBye:他們是要爭取阿08/21 21:55

7^F→UhByeBye:新院區就如同案例說得很像　公立　冷冰冰　08/21 21:56

28^F→UhByeBye:平息很久了，現在是施工出現問題，居民擔心自身權益受損08/22 00:59

29^F→UhByeBye:不過我還滿好奇最後方案是哪個，應該還是捷運局版本08/22 00:59

31^F→UhByeBye:人文這種東西不是當事人或經歷過的真的很難懂，因為根本08/22 01:12

32^F→UhByeBye:無法數據比較。比較有名的就拿建成圓環來說，蓋新建築不08/22 01:12

33^F→UhByeBye:好嗎？　但就是失敗了，我自己是認為熟悉感這個東西滿重08/22 01:13

34^F→UhByeBye:要，不管是居民對環境的熟悉感也好，或是消費者的，都是08/22 01:13

37^F→UhByeBye:熟悉感嗎？這是我認為牽扯到人文層面的案子，成功與否的08/22 01:27

38^F→UhByeBye:一個重要因素08/22 01:27

39^F→UhByeBye:當然就法來說一定是站不住腳，政府大可以用維護公共利益08/22 01:29

40^F→UhByeBye:強制拆遷，但這不代表這個配套就是對的，Pruitt Igoe的08/22 01:30

41^F→UhByeBye:案子是合法的，立意也是好的，但就是失敗了，圓環也是。08/22 01:31

42^F→UhByeBye:最近許多都更案也都是碰到同樣問題，老醫師不願強制搬離08/22 01:32

43^F→UhByeBye:苗栗大埔農民也是，不過好像沒什麼人去關心就是了08/22 01:33

45^F→UhByeBye:樂生牽扯到的包含人文、歷史等，比較廣，又有諸多學者支08/22 01:33

46^F→UhByeBye:持，後台還滿硬的就是了08/22 01:34

47^F→UhByeBye:我不敢說一定是全部因素，但我自己是認為仍會影響到啦08/22 01:35

80^F→UhByeBye:文化資產保存法?08/22 23:19

[ FJU ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: coltti - 發表於 2010/08/21 17:40(15年前)

13^F推UhByeBye:樂生本身最大問題還是出在人文方面08/21 19:11

14^F→UhByeBye:國外有個案子 Pruitt Igoe 可以參考看看08/21 19:13

23^F推UhByeBye:樓上別講一半很難過耶= =08/22 14:42

[ FJU ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Dionisio - 發表於 2010/08/21 15:09(15年前)

2^F推UhByeBye:推這篇08/21 19:08

首頁

尾頁