作者查詢 / Uguar
作者 Uguar 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共9794則
限定看板：Buddha
看板排序：
5F推: 隨喜01/14 21:36
78F→: 隨喜01/06 00:28
31F→: 大概也就是對於一些社會現象的觀點吧01/05 18:07
32F→: 我也不知道自己怎麼突然對這個議題感興趣01/05 18:09
33F→: 難不成發菩提心就不會對社會議題感興趣嗎?01/05 18:11
34F→: 就是因為沒發菩提心，才會對這種社會議題感興趣嗎?01/05 18:11
35F→: 當我們去問一位智者，我們要如何應對青少年自殺率犯罪率01/05 18:12
36F→: 出生率都往壞的方向去的時候01/05 18:13
37F→: 這位智者就說:{誰叫你沒發菩提心，有發菩提心有轉識成智，01/05 18:13
38F→: 就沒事了。}01/05 18:14
39F→: 阿~那個出生率是指新生兒的出生率01/05 18:14
40F→: 也不知道探討道德教育跟破壞和合有甚麼關係01/05 18:16
41F→: 我也不知道為何突然對新聞時事感興趣~~~01/05 18:17
43F→: 所謂破壞和合，最主要的例子是提婆達多想用更嚴格的規則01/05 18:23
44F→: 將佛陀的弟子帶走01/05 18:23
45F→: 除此之外任何對法義的疑問的弟子或外道，佛陀很多都仔細講01/05 18:24
46F→: 解，不會給提出疑問的對方戴破壞和合的帽子01/05 18:25
47F→: 提婆達多質疑佛陀為何不制素食戒的時候只能算是疑問01/05 18:28
48F→: 提婆達多以素食和其他規則號召佛陀弟子離開佛陀才算破和合01/05 18:29
49F→: 僧01/05 18:29
42F推: 有些人修得很高也有很強大的禪定與神通，最後卻墮落01/04 20:16
43F→: 比如尼泊爾小佛陀被指控一些刑案，在被搜捕前夕逃之夭夭01/04 20:17
44F→: 反而甚麼都不懂，只知道一心念佛的老人家可能往生天界01/04 20:19
45F→: 只是禪定還是基本功就是了01/04 20:21
11F→: 所以捐錢不一定等同修行01/02 22:24
1F推: 阿含經也有講到空，般若經也講空01/02 22:12
2F→: 但是弔詭的是現在解脫道和大乘都會說自己的空跟對方的不同01/02 22:12
4F→: 連佛法這種真理也是無常...01/02 22:14
5F→: 還是專心修禪定好，很多人以為捐錢就是修行，事實上很多01/02 22:14
6F→: 只是為了生存努力奮鬥卻可能還是在貧窮線的人們01/02 22:15
7F→: 很多也很難得到那些捐獻01/02 22:15
8F→: 你就還沒餓到快死掉，幹嘛給你錢?01/02 22:16
9F→: 沒事...抒發一下01/02 22:17
10F→: 甚麼網吧難民，活得很苦旦也大概不會是公益團體的捐助目標01/02 22:20
5F推: 如果涅槃還分這麼多說法，我還是依阿含經較為可靠12/20 23:23
6F→: 歷史上只有一位佛陀，這位佛陀為無餘涅槃的解釋只會有一個12/20 23:25
6F推: 阿羅漢也會成佛啦~不然不合邏輯12/19 23:08
7F→: 只是成佛太難了不是短期目標12/19 23:09
8F→: 一尊佛多久才一個???12/19 23:10
9F→: 全台灣到現在也只一個人拿諾貝爾獎12/19 23:11
10F→: 佛的數量恐怕比台灣未來的諾貝爾獎人數還少12/19 23:11
11F→: 難道很多自稱成佛的修行人就真的是佛嗎?12/19 23:14
12F→: 總之沒道理天人師世尊等正覺教的出世間法無法成佛12/19 23:15
13F→: 實在不合邏輯12/19 23:16
14F→: 反而很多後世才出現的教理才能快速成佛，很不合邏輯12/19 23:18
15F→: 明明是最可靠的解脫道反而被認為不能成佛，真的讓佛陀情何12/19 23:21
16F→: 以勘12/19 23:21
17F→: 成佛要三大阿僧祈劫，以成佛為目標不僅遙遠也稀有12/19 23:22
18F→: 成佛可能幾千年才一位12/19 23:23
19F→: 可是阿羅漢可以同一時間無限個證得12/19 23:24
20F→: 所以佛陀當時讓很多弟子證阿羅漢，而不是讓弟子成佛12/19 23:26
1F推: 一切有為法如夢幻泡影，心也是夢幻泡影嗎?12/01 23:52
128F推: 活在當下，但是要有禪悅，這樣可以精神上會比較好11/23 22:39
130F→: 要等到死後才能接引還好久...到底哪時候才能被接引...11/23 22:40
131F→: 如果你等不了這麼久，或許該找找其他當下獲得禪悅的法門11/23 22:40
36F推: 科技當然是愈高愈好，科技愈高通常民眾教育水平愈高07/21 20:28
37F→: 資訊爆炸的時代人們得到佛法資訊的機會簡直垂手可得07/21 20:29
38F→: 要是佛陀時代有網路佛陀的教法就不會有這麼多後世產生的07/21 20:30
39F→: 各種偏移07/21 20:30
7F→: 可以啊~問題是要搞清楚事情本身不是佛法06/03 21:19
8F→: 心態才是06/03 21:19
9F→: 有人不怕慾望就要找人行房嗎? 有人修到不怕死就要去死嗎?06/03 21:20
13F→: 把雙修法當佛法的人行雙修時感默念彌陀聖號佛陀聖號諸大菩06/03 21:22
14F→: 薩聖號再說~06/03 21:22
16F→: 一般來說把兩件事分開會比較好，將兩件事合在一起行房時念06/03 21:24
17F→: 諸佛菩薩聖號很奇怪。06/03 21:24
18F→: 那只是形而上的說法06/03 21:24
21F→: 直接依文解字，一切法皆是佛法，那犯法也是佛法06/03 21:25
22F→: 甚麼都佛法那學佛幹嘛???06/03 21:26
35F→: 如果雙修法也是佛法，乾脆邊行房邊念金剛經放彌陀聖號樂曲06/03 21:38
36F→: 有誰行房會放佛號機音樂嗎???06/03 21:38
37F→: 都佛法嘛~不要有分別心嘛~這樣對嗎???06/03 21:39
38F→: 一切法都是佛法，要依文解字的話跟配偶行房也一起念心經算06/03 21:40
39F→: 了。06/03 21:40
43F→: 如果雙修法跟念佛號都能成就佛道，那乾脆一起進行算了06/03 21:46
44F→: 認為雙修法也是佛法的人，夫妻雙修時念佛機也要一起備好耶~06/03 21:47
45F→: 光想那畫面既滑稽又可笑06/03 21:49
83F→: 各位有雙修法的經文資料嗎?06/03 22:42
85F→: 坦白說說這麼多，好像愈來愈多人支持雙修法是佛法06/03 22:42
86F→: 卻不見佛經資料06/03 22:42
87F→: 請提出如是我聞為開頭的佛經，裡面詳盡說法雙修法的佛經06/03 22:43
88F→: 要［如是我聞］開頭喔~06/03 22:43
91F→: 我倒要看看是哪問弟子問法，然後佛陀如何教導雙修法06/03 22:44
94F→: 各位請將釋迦牟尼佛詳解雙修法的佛經給大家聞香一下~06/03 22:45
95F→: 要有［如是我聞］喔~06/03 22:45
96F→: 如果是一位出家弟子向佛陀請問雙修法，那畫面大家想像一下06/03 22:46
97F→: 根本....算了....06/03 22:46
98F→: 你各位可以想像任何人向釋迦牟尼佛問雙修法的情境嗎?06/03 22:47
100F→: 要不要也用話劇演一遍??06/03 22:47
103F→: 近代很流行將佛陀的一生演成戲劇06/03 22:48
107F→: 各位支持雙修法是佛法的敢演出來嗎???06/03 22:49
108F→: 就將佛陀詳解雙修法的情境演出來就行了06/03 22:49
109F→: 而且要有經文根據喔~要有［如是我聞］喔~06/03 22:50
117F→: 各位一定也不敢嘛~就自己以為雙修法是佛法，結果沒有［如是06/03 22:51
119F→: 我聞］的佛經裡的佛陀詳解雙修法06/03 22:51
144F→: 如果有上師想跟非固定配偶的女信徒行雙修，可以用飛機杯代06/03 23:03
145F→: 替，以減少用宗教名義騙色的嫌疑06/03 23:03
148F→: 這樣就不會傷害到別人06/03 23:04
153F→: 連［如是我聞］的佛經資料都提不出，到底有甚麼資格以佛教06/03 23:05
154F→: 為名行雙修。真的不怕造業嗎??06/03 23:05
158F→: 你的指控小心喔~隨便說別人性騷很嚴重喔~06/03 23:07
162F→: 這板主要管了吧06/03 23:07
166F→: MartinJu版主請管一下，我被無端指控性騷06/03 23:08
170F→: 這靠板規就行了06/03 23:09
182F→: 飛機杯上Youtube隨遍查都有網紅在開箱06/03 23:13
183F→: 並不是網路分級制度中的禁用語06/03 23:14
196F→: 我是看到朱巴基米雅大德的經歷才想說可以用矽膠代替受害者06/03 23:19
200F→: 沒必要小題大作06/03 23:21
260F→: 菩薩道有所謂不退轉地，這算是很高境界，這樣的確有性行為06/04 11:40
261F→: 也無礙境界06/04 11:40
262F→: 但這也不是直接將性行為當作佛法06/04 11:40
263F→: 原來大乘後期也出現了有明妃、大樂的經典06/04 11:41
265F→: 那各位就照著你們信的經典修吧~06/04 11:42
266F→: 我沒意見了06/04 11:43
269F→: 但我還是要提醒喔~依照最早期的戒律，對性是完全不沾的喔06/04 11:44
271F→: 你們要照你們的經典去修隨意06/04 11:44
273F→: 我不忍心去相信歷史上的佛陀會教導弟子明妃、大樂06/04 11:45
275F→: 阿彌陀佛、釋迦牟尼佛06/04 11:46
277F→: 依照最早的戒律出家人都是不沾性的06/04 11:47
279F→: 大乘後期經典怎樣描述我看也不是佛陀當初能控制到的06/04 11:47
282F→: 要修得自己去修吧~記得同時憶念佛法僧或開念佛機06/04 11:48
286F→: 如果真的都是成就佛道，邊雙修邊大聲喊南無阿彌陀佛06/04 11:50
287F→: 會不會有加持呢?06/04 11:50
289F→: 如果有甚麼大業報自己擔喔~06/04 11:50
291F→: 不管我的事06/04 11:50
295F→: 還有自己跟固定配偶雙修就好，不要波及沒有感情基礎的外人06/04 11:52
298F→: 我看新聞很多所謂上師往生以後就有女信徒跳出來指控06/04 11:53
302F→: 要是只跟固定配偶問題還不算大06/04 11:54
304F→: 跟固定配偶行雙修基本上不會造成社會問題06/04 11:55
307F→: 只是我會覺得佛陀.....06/04 11:56
308F→: 會不會臉上三條線...06/04 11:56
319F→: 從初禪到四禪都是要離欲才能有06/04 12:21
321F→: 反正以我修解脫道而言從初果到三果都有詳細描述次第與條件06/04 12:22
323F→: 實在不懂雙修法在境界上的次第在哪裡??06/04 12:22
325F→: 阿含經裡證阿羅漢的佛弟子比比皆是06/04 12:23
327F→: 用雙修法證得阿羅漢的誰嗎?06/04 12:23
329F→: 雙修法能脫離六道輪迴嗎?06/04 12:24
331F→: 誰能證明雙修法能脫離六道輪迴???06/04 12:25
343F→: 像我本身修行，我也不是出家人不需要像出家人一樣完全禁欲06/04 12:27
345F→: 但我隨便打坐都能讓腦內環境瞬間進入清淨自在的狀態06/04 12:27
358F→: 自己身上或身邊的人若有沾到陰間事物我也能幫忙化解06/04 12:36
359F→: 這完全是因為照著阿含經解脫道經年累月才修出來的06/04 12:37
363F→: 甚至阿含經中有講到空的地方我都有嘗試涉略06/04 12:39
364F→: 這都有經年累月的累積與下工夫在裡面06/04 12:40
365F→: 各位要雙修我沒意見，但拜託不要牽扯到不相關的無辜女性06/04 12:41
366F→: 雖然我不知道雙修有甚麼工夫和次第06/04 12:41
368F→: 性行為只要是成年人都會，阿不就是那樣有甚麼特別的??06/04 12:42
370F→: 我隨便坐下來都可以讓腦內環境很快進入清淨自在，哪有不快06/04 12:44
371F→: 樂...06/04 12:45
372F→: 我可以沒任何助緣，不用甚麼娛樂直接進入清淨自在06/04 12:46
373F→: 隨時隨地只要坐下來靜一下就可以06/04 12:46
418F→: 阿含經中說空一定要有具備禪定，禪定又一定要離欲06/04 14:31
419F→: 以阿含經角度推回去以男女和合做為修行方式是不可能悟空的06/04 14:32
422F→: 就這樣了，要行雙修是別人家的事，自始自終都我覺得這種方06/04 14:33
425F→: 是一點境界都沒有，沒有工夫沒有次第，不了義06/04 14:34
429F→: 我還是認為所有以雙修為修行的人的境界根本不值一提06/04 14:35
432F→: 各種名號講得震天，究其境界根本次第在哪裡都不知道06/04 14:36
434F→: 反正我就是這樣覺得，任何以雙修法修行的人境界都不值一提06/04 14:37
437F→: 次第也根本講不清楚06/04 14:37
440F→: 不然誰來開題講講雙修法的次第06/04 14:38
443F→: 阿含經中各種四果條件修行方式一清二楚06/04 14:39
446F→: 一個以男女和合為基礎的雙修法它的證果條件次第要講清楚06/04 14:39
448F→: 不然就是不了義06/04 14:40
451F→: 總之我就是覺得任何人以雙修法為修行方式根本沒甚麼境界可06/04 14:40
453F→: 言06/04 14:41
459F→: 誰啦~開個題把雙修法次第講清楚06/04 14:44
461F→: 能證甚麼果位給他明白交代出來06/04 14:44
466F→: 不然我從頭到尾鄙視自以為修雙修法證甚麼果位的人06/04 14:46
474F→: 你也舉不出來誰可以光用看的就讓蘋果掉下又接回去吧06/04 14:51
476F→: 哪所有不具備這條件的就不能行雙修是嗎?06/04 14:52
478F→: 你舉不出符合你講條件的人不就等於沒人會被我鄙視06/04 14:52
480F→: 沒人符合你講的條件，就沒人會被我鄙視06/04 14:53
482F→: 因為等於沒人有資格行雙修06/04 14:53
509F→: 首先...佛陀時代的出家人不能行淫06/04 20:11
514F→: 再來，禪定必須思維貪淫慾、惡不善06/04 20:12
517F→: 你引用的經文我並沒有反駁，因為那是菩薩道，可能也有不退06/04 20:13
519F→: 轉地，但是你引用的經文跟雙修法無關06/04 20:13
521F→: 那是菩薩的方便法06/04 20:13
523F→: 大乘經典的菩薩有時為了度眾生會使用方便法06/04 20:14
525F→: 經典本來就可以依照個人去解讀06/04 20:14
528F→: 你引用的菩薩也是講求離貪欲，這在菩薩道只是引眾生的方便06/04 20:16
529F→: 你有你的解讀，我有我的解讀06/04 20:16
532F→: 我所引用的多是北傳阿含經或北傳戒律，跟南傳無關06/04 20:17
535F→: 大乘的菩薩道經典很常談到菩薩有無量方便度眾生06/04 20:18
539F→: jksen給的經文我有看阿~就跟一些大乘經一樣一大堆咒06/04 20:21
540F→: 我也還要找一找有沒有寫出詳盡的雙修法細節06/04 20:22
541F→: 密宗的經典被歸類在大乘後期，本來就被印度教影響很大06/04 20:22
544F→: 既然有寫到雙修法，不就還要研究他的細節嗎?06/04 20:23
545F→: 就像唯識學被推測在佛滅後九百到一千年才出現06/04 20:24
547F→: 但也可以去分析它的整個理論阿~06/04 20:24
550F→: 大乘本來很多修法都不一致，這有甚麼辦法....06/04 20:25
552F→: 你們要修雙修也不關我的事，但既然有資料出處06/04 20:26
554F→: 最好也能找出他怎樣描寫雙修法06/04 20:26
555F→: 比如雙修法要怎樣修，有怎樣的細節，會達到怎樣的效果06/04 20:27
556F→: 這都是可以從資料去找的阿06/04 20:27
558F→: 像唯識與中觀兩個互不相容的大乘修行理論，也是有他的論述06/04 20:28
560F→: 你們相信有雙修法，難道不要去找經典怎樣教嗎?06/04 20:28
562F→: 相信雙修法是佛法，如果有資料那就要看清楚整個來龍去派06/04 20:29
564F→: 不然就憑你們自己認為雙修法是佛法，那細節誰說了算???06/04 20:29
566F→: 拜託~要相信雙修法是佛法也要有資料去說明怎樣修，有怎樣的06/04 20:30
568F→: 效果。不然光靠自己腦補嗎??06/04 20:31
571F→: 總之念咒、雙修都是從婆羅門或印度教來的06/04 20:32
573F→: 你們要信也沒差~但不要去傷害到眾生06/04 20:33
578F→: 我所謂傷害眾生是發生像朱巴基米雅大德那種遭遇06/04 20:34
581F→: 圓覺經本來就被歸在偽經....06/04 20:35
583F→: 不然我去找大乘經中跟行淫有關的經文好了06/04 20:36
586F→: 大乘經本來就呈現多樣或矛盾或各種修行理論06/04 20:36
588F→: 但大乘經還是很多跟阿含經很像的經典06/04 20:37
590F→: 那本書寫得滿詳盡的，人事時地物都有...06/04 20:37
597F→: 南傳基本上跟我無關....06/04 20:39
601F→: 我不是他們信徒，但只是要是具備正統修持的比丘我都恭敬06/04 20:40
622F→: 說實在的寶積經很多卷是很接近阿含經的06/04 20:47
626F→: 護持最初淨戒、不往淫女寡婦處女之家06/04 20:47
643F→: ［不與取欲邪行法］的意思就是不要拿欲望邪法來修行06/04 20:54
922F→: 弱弱問一句....同性戀雙修有用嗎?06/05 21:26
923F→: 其實你們根本不用擔心我完全不尊敬不相信雙修法會生出甚麼06/05 21:27
924F→: 境界。因為你們也無法找到光用眼睛就能讓蘋果掉下來又接回06/05 21:28
925F→: 去的人。06/05 21:28
926F→: 如果找不到任何這樣的人，不就等於沒人修雙修法06/05 21:28
927F→: 那倒不如還是回去修離欲禪定比較好06/05 21:29
928F→: 我不相信雙修法會有甚麼境界，因為我上面有引用資料了06/05 21:30
929F→: 其他未引用資料更多，我完全對得起自己06/05 21:30
930F→: 任何歷史上行過雙修法的人不論別人奉他為甚麼06/05 21:31
931F→: 以我上面引用的資料，我完全有資格把他當作無境界的人06/05 21:31
932F→: 這不是甚麼大不敬。因為本來就不需要尊敬06/05 21:33
933F→: 不然各位也可以引用你們的資料，看後期大乘經典裡的佛陀06/05 21:33
934F→: 有沒有真的去找明妃，指導弟子怎樣雙修06/05 21:34
935F→: 一定要佛陀本人喔~06/05 21:34
936F→: 明妃這個詞在早期經典如阿含經或般若經都沒有出現06/05 21:35
937F→: 如果有經典出現這個詞就是這個經典出現在跟佛陀不同年代06/05 21:36
938F→: 連龍樹菩薩的著作都沒有這個詞才對06/05 21:36
939F→: 代表幾百年過後的龍樹菩薩時代印度佛教不論大小乘都未納入06/05 21:37
940F→: 雙修法06/05 21:37
946F→: 好，不聊這個了06/05 21:40
950F→: 總之大家有個交流就好06/05 21:40
952F→: 我也相信你們是正直人士06/05 21:40
953F→: 不會出現像新聞那些騙色的例子06/05 21:41
956F→: 也不會出現像朱巴基米雅大德那種情況，我相信你們06/05 21:42
962F→: 我也相信你們所說的，除非能用眼睛看著蘋果掉下來又接上去06/05 21:45
963F→: 不然是沒資格進行雙修的06/05 21:45
968F→: 我應該都沒提到密宗，因為我知道密宗也有高尚的修行人06/05 21:46
969F→: 不要因為我質疑雙修法就認為我針對密宗06/05 21:46
970F→: 我不相信密宗沒雙修就甚麼都沒了06/05 21:47
971F→: 站在佛弟子的立場，任何宗派不論是不是密宗有不如法都是可06/05 21:48
972F→: 以檢視的06/05 21:48
974F→: 是你自己將雙修與密宗綁在一起06/05 21:49
977F→: 我只針對這個法是如何，為什麼會有受害者提到她的遭遇06/05 21:49
980F→: 我本來就有權利去探究06/05 21:50
982F→: 如是我聞只是形式，那只是個參考，後期人家要杜撰經典很06/05 21:51
984F→: 容易複製的06/05 21:51
990F→: 光以我引用的資料就可以靠自己去評判要不要相信這個法06/05 21:54
991F→: 佛陀說過四不依，基本上就給予佛弟子辨法的權力了06/05 21:54
993F→: 這是佛陀賦予我的權力06/05 21:55
995F→: 我只是想讓你們提供資料而已06/05 21:55
999F→: 我根本沒有針對你們啊，你們又不可能眼睛著蘋果掉下來又接06/05 21:57
1000F→: 回去，你們又不是雙修法當事人06/05 21:58
1005F→: 你就當我打高空吧~不然地球上誰可以用眼睛看著蘋果掉下來06/05 22:00
1006F→: 又接回去??06/05 22:01
1011F→: 不要再提了啦~我都沒再提那個了，我以後用矽膠代替好了06/05 22:25