作者查詢 / tysh30423
作者 tysh30423 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板:Baseball
看板排序:
1268F推: 留名09/07 19:31
66F推: 該上場救援了05/31 21:15
14F噓: 純噓拓元02/24 15:20
167F→: 同意韓國這樣搞台灣肯定噴爛啊11/24 08:34
168F→: 一種情況是王牌在消耗比賽被用掉11/24 08:34
169F→: 明天冠軍戰爽打普通投手11/24 08:34
170F→: 另一種是明天要直接打王牌 程度上還是有差11/24 08:34
173F→: 他們自己都說他們會投一個人然後換掉了11/24 08:35
174F→: 這樣至少符合規則啊11/24 08:35
177F→: 今天不扯什麼運動家 違反規則就是違反了啊…11/24 08:36
178F→: 為什麼一堆人理盲成這樣東扯西扯11/24 08:36
220F推: 就是因為消化比賽對手就把王牌用掉 所以差很多啊11/24 09:10
221F→: 等於直接影響冠軍戰的對戰強度欸11/24 09:10
18F→: 假先發沒違反規則 重點是違反規則 所以理虧吧11/24 08:37
19F→: 啊當然訂規則然後有同意我們換的WBSC才是最奇怪的11/24 08:38
21F→: 這根道德綁架沒啥關聯吧11/24 08:38
29F→: 尊不尊重人是感性上的問題 理性層面就是我們違反規則11/24 08:40
26F→: 今天就違反規則所以台灣理虧而已啦 不用扯什麼運動家11/24 08:24
45F→: 但既然大會都給換了 那就是大會的鍋啦11/24 08:27
3F→: 你的邏輯怪怪的11/24 01:58
4F→: 如果球團規定玉米不能連投兩場11/24 01:58
5F→: 那你列的第3點實際上就會造成差異了11/24 01:58
14F→: 其實我只是想表達如果這次的規則上不允許我們換投手11/24 02:10
15F→: 那玉米明天就沒上場機會了11/24 02:10
16F→: 所以在某些情況下並不是像樓主說的用假先發就能規避掉11/24 02:10
17F→: 但我覺得如果今天派玉米之外的投手假先發 如果需要再11/24 02:14
18F→: 上玉米確實是比較好的方法耶(?11/24 02:14
214F推: 看到這些推文就知道 台灣是人治社會不是沒原因的ㄏ11/24 01:37
137F推: 看不懂一堆人在噓什麼11/21 12:20
243F推: 神串留名07/21 22:37