作者查詢 / Tylose
作者 Tylose 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共9332則
限定看板:home-sale
看板排序:
1F→: 爭議點才是吵架點啊,到底有沒有增建擴建的部分12/28 02:25
2F→: 一開始我看到新北市府認定為"既存違建"12/28 02:25
3F→: 我以為是哪邊有多蓋12/28 02:25
4F→: 我的立場也一直是"法律之後有多蓋的就沒啥好說的"12/28 02:26
5F→: 但好像沒看到明確證據 XD12/28 02:26
6F→: 改建修建的部分,是不是可以用在那些未保存登記建物上12/28 02:27
7F→: 我認為這個爭議很大12/28 02:27
8F→: 我的想法很簡單,那種房子,加高變胖不行,改建修繕都可12/28 02:28
9F→: 這樣才合理吧12/28 02:28
10F→: 新北市那個拆除次序的文件,增建二層"以上"有含二層嗎?12/28 02:29
11F→: 第C-5:屋頂平台垂直增建達二層以上12/28 02:30
12F→: 聽說有個有錢人家裡加蓋兩層,才在C-5,真棒12/28 02:32
23F→: 建築法說得很清楚沒錯,但建築法"適用對象"呢????12/29 15:06
24F→: 建築法不該適用於法律之前、那些未保存登記的物件之上12/29 15:07
25F→: https://reurl.cc/v0qxYy 至於樓上那兩個,打臉了啦12/29 15:07
26F→: 不用繼續造謠了12/29 15:07
27F→: 新北市政府都被打臉打得比豬頭還腫了12/29 15:07
127F→: 有些人專門搞農地來做停車場,弄個鐵皮,超級無敵好賺12/29 15:02
128F→: 不過那都只是水泥地,違規使用,不是有毒的瀝青12/29 15:02
123F推: 我不會有不同想法喔,因為我一直都很自我12/29 15:00
124F→: 現在已經證明航照圖的打點被打臉了12/29 15:00
132F推: https://reurl.cc/v0qxYy 中時新聞12/29 15:05
131F→: 但其實一般人並不知道這樣的資訊12/29 15:03
130F→: 或是承租國營企業的地來經營停車場,這很有賺頭12/29 15:03
129F→: 或是有人直接鋪碎石子,以後好清理12/29 15:02
125F→: 不如討論一下佔有國有地、農地非農用利用12/29 15:01
133F→: 還在說違建的,看一下吧,中時的看得下去吧12/29 15:05
126F→: 如何承租泛公家機關的地來好好利用,對本版才有幫助 XD12/29 15:01
32F噓: 看清楚我寫的啦,政府資料就在那邊,我認為那證據力較強12/27 19:25
33F→: 現在一堆造假的東西,候選人的影片、聲音都有造假的了12/27 19:25
34F→: 誰知道你看到的航照圖和我看到的航照圖是不是一樣 XD12/27 19:25
35F→: 不然你解釋政府資料阿,人家地址轉換紀錄就在那邊12/27 19:26
36F→: 難道要說賴清德把別人的門牌掛在違建上嗎12/27 19:26
37F→: 人家在打佔用國有地和特權,就只有藍的硬要扯成違建12/27 19:27
38F→: 拿全國違建當擋箭牌 XD 看,到現在還是一直扯違建兩字阿12/27 19:28
39F→: 可見藍的抓這擋箭牌真的抓得對12/27 19:28
42F噓: 那個新聞我看過啦,圖本身是乾淨的喔,標示才是問題12/27 19:37
43F→: 反正你深信航照圖,我不信是因為我知道航照圖超難閱讀12/27 19:37
44F→: 而我信的是政府資料12/27 19:37
47F→: 藍的那麼愛告,就去告阿,雙方爭辯不下就看誰證據力夠12/27 19:38
48F→: 好了啦,不用幫我解讀啦,我常常看航照圖,知道很難解讀啦12/27 19:38
52F→: 你說我無視航照圖,而這是連學者都出來說可能有爭議的東西12/27 19:39
53F→: 而我說你無視政府的地址整編資料,你完全不回應12/27 19:40
54F→: 到底是誰只信自己看到的東西的?12/27 19:40
55F→: 有爭議沒關係,就去告一告,大家到法院弄清楚最簡單了12/27 19:40
56F→: 航照圖的解讀就找一堆航太專家來看12/27 19:41
57F→: 地址整編的資訊就找國小老師來看12/27 19:41
59F→: 我上面也說過了,法律之後才有的違建,我也不支持12/27 19:41
61F→: 你是在氣憤什麼12/27 19:41
63F→: 整編資訊看得出來,民國60年已經存在12/27 19:42
65F→: 請問民國60年是違建什麼啦,那時候是有法律規範喔12/27 19:42
67F→: 你是在氣憤阿,很糾結賴老家阿,笑死12/27 19:42
69F→: 我說過了,法律之後如果有增建,我不認同喔12/27 19:43
73F→: 空拍圖我說過很難閱讀,你常看的話就知道,懶得跟你爭這12/27 19:43
75F→: 人家提出很有力的證據阿 XD12/27 19:44
84F→: 我現在用google map粗量大約84平方公尺12/27 19:46
86F→: 沒關係,正方有正方的證據,反方有反方的證據,就去告一告12/27 19:46
87F→: 反正你們把這件蒜皮小事看得比那些佔用國有地、破壞田地的12/27 19:47
88F→: 還要嚴重那麼多,我也不知道你們標準在哪了 XD12/27 19:47
89F→: 而且我至少說三次了,法律之後的增建,我並不支持12/27 19:47
91F→: 硬要說我護航腦,那表示我說什麼你根本沒在看阿12/27 19:47
92F→: 你就繼續當你的死忠吧12/27 19:48
95F噓: http://tinyurl.com/4m2ftc3j 中時報導的啦,看得下去吧12/27 19:50
96F→: 你知不知道水池是怎麼做的....暈倒....12/27 19:51
97F→: 算了,不跟你說了,沒那麼多時間,就這樣12/27 19:51
98F→: 只是我沒看到水池就是了12/27 19:51
3F推: 算12/28 02:21
4F→: 不過我自己用科學角度試著解釋這種東西12/28 02:21
5F→: 一個是風,吹過來真的特別冷,住裡面真的很有感12/28 02:22
6F→: 一個是小人偷窺,以前年代可能有差,這年頭應該還好12/28 02:22
7F→: 尤其是高樓層,別人要躲在障礙物後面偷看你家,比較難了12/28 02:22
8F→: 老婆姐姐有住過天斬煞的房子,這種吹過來的風真的有涼12/28 02:23
9F→: 壁刀煞也有差不多的道理12/28 02:24
114F→: 建商養地都是幾十年的沒錯啊12/28 02:12
115F→: 桃園的八擴25年前就畫得整整齊齊的了,現在看多漂亮12/28 02:12
116F→: 一開始是甚麼時候畫的我就不清楚了12/28 02:12
117F→: 有些買地的就是用自己的眼光去賭未來,反正有能力就買起來12/28 02:14
118F→: 不要唬爛說沒有期待啦,但有能力買地沒有甚麼不對12/28 02:14
119F→: 甚至這是一個值得大家討論的投資項目12/28 02:14
120F→: 然後上面有好多陌生帳號喔,農地算坪的很正常啊12/28 02:15
121F→: 該不會傻到以為農地都一分一分一甲一甲算吧12/28 02:15
122F→: 現在很多都是用坪在算的,因為價格不一樣了 XD12/28 02:15
123F→: 而且說分和甲,很多人聽起來沒概念,換算成坪人家才有感12/28 02:16
124F→: 3200坪就1甲多一點而已,之前在台南看一個山坡果園比這大12/28 02:16
125F→: 好像六七百萬吧,忘了,反正很便宜啦12/28 02:16
126F推: 有丙建耶,剛好可以蓋莊園,超棒的物件,羨慕12/28 02:19
508F→: 要崩了,塊陶阿~~12/28 02:11
7F噓: 所以這篇是在說什麼?12/27 19:20
4F推: 說好的一年跌10%,有喔,去鄉下看12/27 15:31
5F→: 少子化+都市化,以後城鄉差距會拉大12/27 15:31
6F→: 你可以選擇生活在機能很強但是很貴的蛋黃區12/27 15:32
8F→: 也可以選擇住在便宜又大的鄉下,多花點時間上班就好12/27 15:32
10F→: 這幾個月指數不好做,個股倒是挺好做的12/27 15:33
12F→: 產業出問題,房價就會動了12/27 15:34
13F→: 只要全球經濟差,電子出口為主的台灣,自然受波及12/27 15:34
14F→: 但是全世界大概都要很慘,哈12/27 15:35
1F→: 之前是哪個房仲說他自己一個月賺1000的,現在剩800,幫QQ11/29 13:43
2F→: 自己兼店老闆的那個11/29 13:44
177F→: 他得到的資訊都是那些惡意唱衰的文章阿,都超偏頗的11/29 13:34
178F→: 美國房貸利率已經6%了,市場會把物件做區隔的11/29 13:34
179F→: 台灣的建商被政府限制一堆,簡單說就是體質很好11/29 13:35
180F→: 然後台灣購屋貸款利率又超低11/29 13:35
181F→: 加上台灣人愛買房,更愛買新房子11/29 13:35
182F→: 這幾年不是一堆人整天靠北中古屋多恐怖,40年老屋有多少..11/29 13:36
183F→: 地震來要倒多少棟、死傷難以估計,一直恐嚇大家11/29 13:36
184F→: 這種情況下建商應該是要日以繼夜的拼命蓋房子才對吧? XD11/29 13:36
185F→: 中古屋就給低端人口去住,自以為高端卻不夠高端的人啊11/29 13:37
186F→: 就捏著LP越級打怪,然後靠北薪水不漲房價一直漲吧11/29 13:37
76F→: 不然輸入型通膨直接殺進國內你會比較開心嗎11/29 13:32
77F→: 這篇的原文本身就是一個錯誤角度11/29 13:32
78F→: 順著他的方向去回應也是很無聊的事情11/29 13:33