作者查詢 / TYC2000
作者 TYC2000 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Stock
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
38F推: 工業4.0的重點不是機械業本體03/02 13:04
39F→: 而是把資訊處理技術應用在機械業 讓製造手段升級03/02 13:05
40F→: 本體仍是ICT 不是機械技術有什麼升級03/02 13:06
38F→: 若大家都不敢把比特幣換成美金 那比特幣還有價值嗎?05/24 13:41
39F→: 我這比喻不太好 但不能銷出去的貨就沒有價值可言05/24 13:42
40F→: 當然 如果有天比幣可以買石油買美國或中國土地05/24 13:43
41F→: 那的確不一定要換成美金才能保證比幣的價值05/24 13:43
42F→: 只是目前那一天還沒來 我也沒看到證據說它會來05/24 13:43
44F→: 最後 比幣的技術很棒 但這技術能支撐他們現在價值?05/24 13:44
47F→: 這一點我是存疑的 我是以為一半都不到05/24 13:44
48F→: 講買pizza多想幾秒 如果比幣不能換美金也不能買油05/24 13:45
50F→: 那比幣還能買pizza嗎05/24 13:46
59F→: 鬱金香至今也還是有需求 但他已經沒有17世紀的價值05/24 13:52
60F→: 所以即使想要討論需求 有什麼證據表示 它有這價值05/24 13:52
61F→: 而會提換美金 也是看有人認為能不能換鎂對比幣沒差05/24 13:54
62F→: 覺得不可思議所以才提出自己想法來討論05/24 13:54
63F→: 只是沒想到接著又看到不換美元換歐元的論點05/24 13:55
65F→: 覺得中招了 這根本不是來討論是來聊天解悶的 XD05/24 13:56
76F→: 沒人說 blockchain 沒有價值 現在要思考的是05/24 13:58
78F→: 使用blockchain的比幣的價值有這麼高嗎?05/24 13:59
80F→: 沒人否定有價值 但我問的是 價值有沒有這麼高05/24 14:00
87F→: 這我當然懂 四百年前在荷蘭買球莖的人也這麼理解的05/24 14:03
93F→: 當年的球莖價格崩盤 事後分析主因似乎不是假貨與否05/24 14:07
95F→: 單純就是炒太高沒人接刀而已05/24 14:08
98F→: 鬱金香事件教了我們 你不必是植物學家 或懂植物學05/24 14:10
99F→: 當物品的價格炒到難以理解時 就要小心推論05/24 14:10
102F→: 在狂熱這點上 請問比幣是期貨還是通貨會有什麼差別05/24 14:13
104F→: XDDD 好啦 我不懂我不懂 祝你歐應賺大錢05/24 14:18
141F→: 回樓上 就是看出來 才說你是來聊天解悶而不是來討論05/24 21:42
75F→: 原po的投資法風險有明顯比巴菲特低嗎?01/16 18:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁