作者查詢 / twcandyman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 twcandyman 在 PTT [ documentary ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：documentary

看板排序：

首頁

尾頁

[ documentary ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: LawyerK - 發表於 2009/07/08 01:25(16年前)

46^F→twcandyman:一開始以法權壓力強逼出東西然後之後死抓著這些東西去07/08 00:31

47^F→twcandyman:說自己的論點是對的這也是一種主觀啊..07/08 00:31

54^F→twcandyman:看是要司法體系崩盤還是犧牲他們三個囉~07/08 00:34

58^F推twcandyman:就跟一開始抓到一個然後因為79個刀判定不只一人一樣的07/08 00:36

59^F→twcandyman:意思啊..07/08 00:36

63^F→twcandyman:推lu大這件案子就因為牽涉到面子跟制度的選擇才難搞07/08 00:39

64^F→twcandyman:不是王文孝嘛XD?07/08 00:40

69^F推twcandyman:且他當時應該也被嚴重刑求就算未吸毒也未必吐真言07/08 00:42

74^F推twcandyman:當時的情形我覺得司法濫權較辦案壓力更為有可能..07/08 00:45

85^F推twcandyman:我想那只是從這事件中看到的感受吧..07/08 00:50

87^F→twcandyman:建議S大將蘇案全盤了解後再去評論台灣司法制度07/08 00:51

93^F推twcandyman:作者本來就是從蘇案去觀看這司法體系不是?07/08 00:56

96^F推twcandyman:其實他們面對面聊語氣都不錯長相也是還好耶..07/08 01:11

97^F→twcandyman:除了莊林勳真的超沉默ˊˋ07/08 01:11

[ documentary ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: LawyerK - 發表於 2009/07/08 01:24(16年前)

37^F推twcandyman:蘇案爭論點在於一開始作為證據之物實不構成足以採信的07/07 23:04

40^F→twcandyman:標準以至於造成現今雙方各自秉持自己說法的局面07/07 23:04

41^F→twcandyman:就我的認知在判案初期有出現嚴刑逼供的狀況因此所逼07/07 23:05

43^F→twcandyman:出來的口供是否可以採信以及證據的真實性有待商榷07/07 23:06

50^F推twcandyman:這件事背後扯動到足以揭露司法部份隱藏面的因子很多..07/07 23:09

52^F→twcandyman:就我所知一開始研判是不只一人作案是因為刀傷量過多07/07 23:10

55^F→twcandyman:所以抓到一人後才逼供他供出其餘幾人07/07 23:11

63^F推twcandyman:總而言之就是台灣司法制度跟公平正義的2選1?07/07 23:15

64^F→twcandyman:這件案子關鍵點只在於王文孝被槍決的太早導致他所提07/07 23:16

65^F→twcandyman:供的口供無法判定真偽07/07 23:16

76^F推twcandyman:他弟後來無罪了可以先去維基看清楚事發經過再討論..07/07 23:35

79^F→twcandyman:只有蘇是一開始被供出來的其餘兩人是文忠供的07/07 23:36

82^F→twcandyman:王文孝在第二次供出長腳長腳即蘇建和~07/07 23:38

84^F→twcandyman:但是其實他根本不算認識他這樣= =07/07 23:38

87^F→twcandyman:嗯我是透過課堂資料及與他們接觸得知總之就是警方當時07/07 23:40

88^F→twcandyman:整個抓的手法時間斷定方式還有逼供應該都不對..07/07 23:40

92^F→twcandyman:就因為會翻動整個司法界所以才硬不改口啊..07/07 23:42

95^F→twcandyman:只是因為無解的話根本就不能判定死刑或無罪所以繼續07/07 23:42

96^F→twcandyman:爭論就是這個原因= =..07/07 23:43

首頁

尾頁