作者查詢 / TurtleBB

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TurtleBB 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共270則

限定看板：PttLifeLaw

看板排序：

全部HatePolitics7465GTA1634WorldCup656Militarylife529biker517PttLifeLaw270Wargaming258Gossiping180AKB48141Post117LAW113HateP_Picket106Oni_soul85NBA79Expansion0774Koei59Mizuki_Nana52car38Hate38Moto_GP34Tobacco31MenTalk30fastfood26FORMULA124DummyHistory21CMWang20home-sale18HOT_Game16PlayStation13MH11sex11Softball11WarringState11C_Chat10StarCraft8TY_Research8Warfare8SGS_Online7SYSOP7BNS6China_Travel6L_RelaxEnjoy6Olympics_ISG6traffic6Wrestle6joke4KS98-3024PublicIssue4Sony-style4Baseball3DPP3eSports3FCU_Talk3FJU-AM-903gallantry3HSNU_10083HSNU_10553Mavericks3MJ_JP3Road3About_Life2CHCUP2ChungLi2CSMU-HSA962Disabled2FJU_JCS112FLAT_CLUB2graduate2KS94-3082L_SecretGard2LeBronJames2Nanoha2NCCU_PubLaw2NDMC-SoftB2NKFUST-CCE902PC_Shopping2Sangokumusou2SENIORHIGH2TA_AN2TaichungBun2TFSHS64th3092TFSHS66th3072TFSHS68th3102THU_BA20002TTU-US942VAPE2Yup02-032Yup02-092AC_Music1AIR_JORDAN1AirForce1AOE1ArabicBasket1army_58-1T1ASHS-95RN1ask1Aviation1AyaseHaruka1Bundesliga1CCF1CCSH_92_3161CGSH87th_3151CHSH-96-3101cjjhs3271ck55th3141ck57th3201ck58th3021ck_17_3011cksh85th3111CPU_CID7311CSMU-MED961CSMU-MIS941CSMU-OT941csmumountain1CTSH923061CTSH943011CYCU_CYMA901CYCU_Talk1DYU1e-coupon1Emergency1Facebook1FCU-PF20061FFF1FJU-Laws991FJU-MBA961FJU-Stat94B1FJU-STAT95B1FJU_ADY2K1FJU_JCS121FSHS-95-3011FuHo14th3431GTO1Haruhi1HatePicket1HCHS923161HotBloodYuan1HSNU_10151IA1IAM_BioChip1ILSH-953131Japandrama1JLPT1Kids_Sucker1KingdomHuang1KMT1KobeBryant1KS94-3091KS95-3061KS95-3141KS96-3121KSCC49-6181KSU1KUAS1KUAS_IEM941L_BoyMeetsGi1Lakers1LD_IM93-11LEADER_IMDSB1LTSH1MdnCNhistory1MIRAGE_LAB1MobileComm1NBAEasyChat1NCCU00_BA1NCCU04_Korea1NCCU04_PHILO1NCCU07_TWHis1NCCU08_SW1NCCU_BasketB1NCHU-AGR021NCUFingrad041NCUIM951NDHU-phy951NDMC-D621NDMC-P911NHU_CSIE1NIHONGO1NIUECE911NTHU-MSE091ntnuch92b1NTPU-ECONM941NTPUyouthCOM1NTUE_Nse1011NTUmed911NTUT_EE490A1NUK-APIBM1001NUK_AC981NUK_EE100A1Padres1Paradox1part-time1PCCU_AM1PDA1PeopleSeries1PingTung1Ptt-Charity1PushDoll1Salary1SAN1Sawajiri1SFFamily1SFHS1ShowOff1sky1SMSlife1SOB_TEST1SpongeBob1Sportcenter1SSSH-03rd3111SSSH-13th3111StupidClown1SuperBike1Supermission1teeth_salon1TFSHS61th3021TFSHS66th3191third-person1Thunder1TigerBlue1TKU-ee-91a1TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TKU_IHM1TTU-AFL1TTU-AMath1TuCheng1TYSH50-3031WuLing46-3171YCSH_7_3131You_out1YZUfinGrad951ZCLUB1<< 收起看板(233)

首頁

尾頁

[勞資] 跟工人吵架被告公然侮辱

[ PttLifeLaw ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: SUCHAY - 發表於 2019/10/12 13:48(4年前)

33^F推TurtleBB: 高雄地方法院108簡38210/16 13:01

34^F→TurtleBB: 台中地方法院108簡8710/16 13:02

35^F推TurtleBB: 之前年度的就不找了，隨便找就一堆，科科。10/16 13:06

38^F推TurtleBB: 好了啦，就你最厲害其他板友都空空，自己不想找還要人幫10/19 09:10

39^F→TurtleBB: 找，真的找到毛又一堆。10/19 09:10

40^F推TurtleBB: "率爾在電話中以言詞恐嚇被害人，使被害10/19 09:12

41^F→TurtleBB: 人心生恐懼，致生危害於安全..."10/19 09:13

42^F→TurtleBB: 我是很想知道實際加害方式在哪啦，上面就有板友釋疑了，10/19 09:14

43^F→TurtleBB: 還在那邊五四三ZZZ10/19 09:14

44^F→TurtleBB: 幾年前在那邊嗆要告，告了好久都沒看到個影，科科。10/19 09:15

[車禍] 車禍賠償與認定問題

[ PttLifeLaw ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: riahserf - 發表於 2019/04/29 23:45(5年前)

1^F推TurtleBB: 1.可以申請，但民事庭大部份都會以(已做過有收據)為主04/30 00:41

2^F→TurtleBB: 2.家人往來接送就醫車程可用公里數搭配該縣市計程車車資04/30 00:42

3^F→TurtleBB: 但家人請假接送損失的薪資應是無法求償，請強者補完。04/30 00:43

4^F→TurtleBB: 3.含假日。可，勞保半年投保平均是最正規的算法。04/30 00:45

5^F→TurtleBB: 4.診斷書有註明才可申請。04/30 00:46

6^F→TurtleBB: 5.嘛，對方保險不理正常。這種個人財物就算上民事庭機會04/30 00:48

7^F→TurtleBB: 也不大，但也不能說沒有。04/30 00:48

8^F→TurtleBB: 6.洗頭我笑了。04/30 00:49

9^F→TurtleBB: 7.那就後續觀察會比較好，看你們急不急著用錢啊。04/30 00:51

10^F→TurtleBB: 8.你這種但書我看了就是想先拿錢，但又怕有後遺症，04/30 00:53

11^F→TurtleBB: 反正刑民事庭整個流程跑完判決出來沒那麼快啦，邊告邊談04/30 00:54

12^F→TurtleBB: 邊觀察都是OK的。04/30 00:54

[車禍] 請問和解金額該怎麼談？

[ PttLifeLaw ]76 留言, 推噓總分: +10

作者: zxc7604 - 發表於 2019/01/28 11:31(5年前)

49^F推TurtleBB: 你這找律師了吧，脾臟全切通常法院照勞工保險條例5301/30 23:40

50^F→TurtleBB: 條附表下去換算大概就22.多半或23%。01/30 23:40

51^F→TurtleBB: 35000的23%*65-32，科科。01/30 23:42

52^F→TurtleBB: 不是說一定得告，基本上嚴重傷病尤其有後遺症的，都01/30 23:44

53^F→TurtleBB: 是邊進行司法程序邊談比較好。01/30 23:44

54^F推TurtleBB: 那個算式少打一個12，不過因為有利息的關係，建議你01/30 23:48

55^F→TurtleBB: 直接搜尋"霍夫曼計算式"。01/30 23:48

56^F→TurtleBB: 基本上脾臟全切勞損低於一百萬的很少很少，然後喔，01/30 23:50

57^F→TurtleBB: 精神撫慰能過50的也不少。01/30 23:51

58^F→TurtleBB: 當然這邊板友講那麼多也沒啥用，因為就算你開個合理01/30 23:51

59^F→TurtleBB: 的金額，或是法院大約會怎麼判，對方還不出來也沒用01/30 23:52

60^F推TurtleBB: 你這網站錯很大，通篇虎爛。02/02 07:42

61^F→TurtleBB: 台中高分院 105,上易,5602/02 07:43

62^F→TurtleBB: 新北地方法院 106,重訴,16302/02 07:43

63^F→TurtleBB: 新竹地方法院 107,重訴,3902/02 07:43

64^F→TurtleBB: 然後實務大多是65歲，絕非網站內所寫大多是60歲。02/02 07:45

65^F→TurtleBB: 網站者可能把"自請退休"跟"強制退休"的要件搞混了，02/02 07:45

66^F→TurtleBB: 你可以順便看這三個判決是算到幾歲。02/02 07:45

67^F→TurtleBB: 你這案子金額絕對不小，就算不請律師，也應該去公所02/02 07:47

68^F→TurtleBB: 等有提供免費諮詢的去商討，而非網路隨便搜尋。02/02 07:48

[車禍] 車禍賠償事宜

[ PttLifeLaw ]259 留言, 推噓總分: +43

作者: KGB - 發表於 2018/12/26 07:13(5年前)

1^F推TurtleBB: 1:你的公司應該是補助勞保傷病給付剩下的30%？12/26 14:19

2^F→TurtleBB: 如果是，勞保傷病給付的70%可跟對方求償這沒問題。12/26 14:20

3^F→TurtleBB: 2:一般來說薪資就是看你勞保投保級距在哪，不過真的12/26 14:22

4^F推TurtleBB: 不過還在跟對方保險商量階段，就看對方要什麼你再拿12/26 14:26

5^F→TurtleBB: 就好了，反正很少一次談成的和解，全部東西準備好就12/26 14:26

6^F→TurtleBB: 對了。12/26 14:26

31^F推TurtleBB: 不可能全額，反正你的公司不管補貼勞保之外30%還是v12/26 18:16

32^F→TurtleBB: 律師說的半薪，剩下就是跟對方求償就對了。12/26 18:16

33^F推TurtleBB: 在簡單講白話一點，你自己的保險跟對方完全沒關係。12/26 18:18

34^F推TurtleBB: 但公司已給付給你的部份，要跟對方求償到難度很大，12/26 18:23

35^F→TurtleBB: 嗯。12/26 18:23

47^F推TurtleBB: 沒人在爭執勞保吧，問題點在於已受領薪資部份能否求12/26 18:37

48^F→TurtleBB: 償到而已。12/26 18:37

52^F推TurtleBB: 勞保部份我跟你講的一樣啊，你才是有沒有看推文啊..12/26 18:42

53^F→TurtleBB: ..12/26 18:42

56^F推TurtleBB: 啊我不是就打了？勞保是全額嗎？第一年70%第二年50%12/26 18:44

57^F→TurtleBB: ，我還以為大家都知道。12/26 18:44

66^F推TurtleBB: 其實原PO去七法查個關鍵字應該就知道了，到底什麼要12/27 00:54

67^F→TurtleBB: 扣什麼不用扣。12/27 00:54

68^F→TurtleBB: 當然啦，某A也不能算錯啦，反正就喊看看啊，現在很12/27 00:55

69^F→TurtleBB: 多人把法院當菜市場和賭場在喊在賭。12/27 00:56

71^F推TurtleBB: 我沒有要跟你吵啦，別氣別氣，反正原PO現在跟保險公12/27 01:25

72^F→TurtleBB: 司談，人家又不是沒法務，容得下隨便喊的嗎？嘻嘻。12/27 01:25

82^F→TurtleBB: 107,桃原簡,6 "扣除期間已領薪資2 萬4,493 後"12/27 01:46

83^F→TurtleBB: 滿意了嗎A大？12/27 01:46

85^F推TurtleBB: 101,訴,2039 原告律師連喊都不喊直接就主動扣除了，12/27 01:48

86^F→TurtleBB: 幫原告Q_Q12/27 01:48

87^F→TurtleBB: 還要找嗎？ㄟㄟㄟ我要睡了~~~~~~~BYE囉~~~~~~12/27 01:49

88^F→TurtleBB: 我小小公務員而已不是專業q_q 晚安囉~12/27 01:50

89^F→TurtleBB: https://bit.ly/2QSX2k2 這網站可以貼嗎？12/27 02:04

90^F→TurtleBB: 好啦，A大反正我的理解白話一點就是，除了勞保以外12/27 02:05

91^F→TurtleBB: ，不管是30%或半薪的部份，沒有損失就沒有賠償囉~~~12/27 02:06

92^F→TurtleBB: 這次真的晚安~~~^_^12/27 02:06

96^F→TurtleBB: 不是啊，從頭到尾我和V律師都沒說那70%不能要求啊，12/27 02:08

97^F→TurtleBB: 然後你一直在講勞保勞保勞保，我也不知道為什麼~？12/27 02:09

98^F→TurtleBB: 原PO文"因此職傷期間公司都有給予薪資補助"12/27 02:09

101^F→TurtleBB: 上面我也推文了，現在就是這個公司補助的部份求不求12/27 02:10

102^F→TurtleBB: 得到而已，啊判決書也貼了，還想怎樣...12/27 02:11

109^F→TurtleBB: SY大，我不是律師QQ，上面說過了0.012/27 02:30

110^F→TurtleBB: 台北地方法院 101,訴,203912/27 02:32

111^F→TurtleBB: 不過這篇是原告方自動扣的啦，我相信人家律師不會那12/27 02:34

112^F→TurtleBB: 傻啦。12/27 02:34

118^F→TurtleBB: 謝謝抬舉，我在LAW也是有沒看過的判決被電過，12/27 02:49

119^F→TurtleBB: 再次謝謝S律師。12/27 02:49

124^F推TurtleBB: SHOW大你可能看錯，我從來沒說勞保傷病那70%不能請12/27 14:09

125^F→TurtleBB: 求。12/27 14:09

126^F→TurtleBB: → TurtleBB : 如果是，勞保傷病給付的70%可跟12/27 14:09

127^F→TurtleBB: 對方求償這沒問題。 12/26 14:2012/27 14:10

128^F→TurtleBB: 爭議點就只有"已從受害者公司所給付之薪資"是否能跟12/27 14:12

129^F→TurtleBB: 加害者請求而已。12/27 14:12

130^F→TurtleBB: 您貼的是勞保部份，這個從推文一開始我就說沒有問題12/27 14:12

131^F→TurtleBB: 了，不知為何你和A會一直把勞保傷病給付的70%和從受12/27 14:13

132^F→TurtleBB: 害者公司受領之薪資搞混。12/27 14:13

133^F推TurtleBB: 台中地方法院 102訴316712/27 14:21

134^F→TurtleBB: "扣除其已領薪資94,857元，薪資損失共計為68,655元"12/27 14:22

135^F→TurtleBB: 台中地方法院 106重訴6412/27 14:23

136^F→TurtleBB: "自104年5月至105年8月31日其受僱之仲陽企業12/27 14:23

137^F→TurtleBB: 有限公司有依勞基法之規定給予該工作期間之薪資補償12/27 14:23

138^F→TurtleBB: ，則原告既已受領薪資補償，復未舉證其有何損失，12/27 14:24

139^F→TurtleBB: 此部分自難為其有利之認定。12/27 14:24

140^F推TurtleBB: 台南地方法院 94訴131612/27 14:26

141^F→TurtleBB: "按原告所受傷害在上開期間雖未復原，然依原告提出12/27 14:27

142^F→TurtleBB: 94年度扣繳憑單，其94年度既受領全年薪資所得12/27 14:27

143^F→TurtleBB: 360,000元，....12/27 14:27

144^F→TurtleBB: 則其94 年既已受領薪資360,000元，12/27 14:28

145^F→TurtleBB: 自難謂受有不能工作之損害，既無損害，12/27 14:28

146^F→TurtleBB: 自無賠償請求權可言，原告其此部分請求即不應准許。12/27 14:29

147^F推TurtleBB: SHOW大，您那篇106台上2031裡面有寫啊，12/27 14:33

148^F→TurtleBB: "...上訴人得請求被上訴人給付103 萬5417元。12/27 14:34

149^F→TurtleBB: 上訴人因系爭意外已向勞工保險局領取職業災害12/27 14:35

150^F推TurtleBB: 就再講一次啊，我沒有說勞保傷病不能向加害人求償，12/27 14:38

151^F→TurtleBB: 是"受害者已從公司所受領薪資部份"12/27 14:39

152^F→TurtleBB: "受害者已從公司所受領薪資部份"12/27 14:39

153^F→TurtleBB: "受害者已從公司所受領薪資部份"12/27 14:40

154^F→TurtleBB: 這點就大家可以在討論看看，啊一直把勞保傷病和公司12/27 14:40

155^F→TurtleBB: 受領薪資合為一談的話，那還討論什麼？12/27 14:41

159^F推TurtleBB: 勞保傷病可以求償沒問題啦，推文剛開始就講了，爭12/27 16:01

160^F→TurtleBB: 議本來就在於已受領薪資的部份，只是後來推文從法12/27 16:01

161^F→TurtleBB: 律問題變成閱讀能力的問題了。12/27 16:01

201^F推TurtleBB: 回K大:其實推文中這個台中地方法院 106重訴6412/28 14:42

202^F→TurtleBB: 你可以看一看，我昨天有看到一則高等法院的判決更12/28 14:43

203^F→TurtleBB: 完整，但一時沒記，明後天有空找給你。12/28 14:43

[車禍] 對方提告過失傷害

[ PttLifeLaw ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: foreverwhat - 發表於 2018/11/04 17:23(5年前)

3^F推TurtleBB: 先等車鑑11/05 00:24

[車禍] 被後車推撞如何談理賠？

[ PttLifeLaw ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: love1008 - 發表於 2018/08/06 22:25(5年前)

23^F→TurtleBB: 三台車耶...保額20萬而已，超過本來保險公司就不用08/08 22:35

24^F→TurtleBB: 負責啊，向誰投訴都沒用。08/08 22:36

26^F→TurtleBB: 可是醫療費用有強制險負責啊，強制險的交通費是就醫08/09 17:10

27^F→TurtleBB: 的交通費，一般第三人的車損代步是算在財損中，08/09 17:11

28^F→TurtleBB: 但主要還是看合約內容，又不是每家都一樣。08/09 17:12

29^F推TurtleBB: 要問保險理賠有Insurance板，去那裡問比較快，08/09 17:15

30^F→TurtleBB: 所以M大講的沒有錯啊，保險要不要賠跟他又沒關係，08/09 17:17

31^F→TurtleBB: 車子都過十年，就算被戰車輾過去就是剩那些錢，08/09 17:18

32^F→TurtleBB: 傷又只有擦挫傷，想挖東牆補西牆那就是上法院賭看看08/09 17:19

[其他] 土木技師公會漏水鑑定，一定要付嗎??

[ PttLifeLaw ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: totomomo4123 - 發表於 2018/07/19 18:24(5年前)

1^F推TurtleBB: 法院為釐清兩造間爭執而命聲請人繳納之訴訟必要費07/19 23:16

2^F→TurtleBB: 用，自應屬訴訟費用之範圍。07/19 23:17

9^F推TurtleBB: 這類型的案子最後訴訟費用多於判賠金額還蠻常見的，07/19 23:21

10^F→TurtleBB: 當然也是有被告全額負擔的判決，看你要不要賭。07/19 23:21

Re: [刑事] 當街搶奪他人手機

[ PttLifeLaw ]90 留言, 推噓總分: +7

作者: rty4455 - 發表於 2018/07/08 23:22(5年前)

73^F推TurtleBB: 你如果只是針對程序問題提問，又何必一直在推文下酸07/10 06:40

74^F→TurtleBB: 來酸去？07/10 06:41

75^F→TurtleBB: 這篇R大也講的很清楚了，到底有沒有證據都不知道，07/10 06:41

76^F→TurtleBB: 你們去偵查庭的時候有提供嗎？事發地點有監視器可供07/10 06:42

77^F→TurtleBB: 調閱嗎？拍攝角度清楚嗎？有第三方人證嗎？還是只有07/10 06:43

78^F→TurtleBB: 你跟你朋友？07/10 06:43

79^F→TurtleBB: 喊司法改革多久了，有一項不就在講濫行起訴？07/10 06:45

80^F→TurtleBB: 啊每個被告或(加害人)都覺得檢方濫行起訴，啊每個(07/10 06:46

81^F→TurtleBB: 原告或(被害人)又覺得為什麼不趕快起一起，還要跑偵07/10 06:46

82^F→TurtleBB: 查庭。不管怎麼做都會有人不爽不是？07/10 06:47

83^F→TurtleBB: 法院和偵查庭本來就不是跟你講道理的地方，是跟你講07/10 06:48

84^F→TurtleBB: 證據的地方，那句老調我就不在這重彈。07/10 06:49

85^F→TurtleBB: 如果只靠雙方證言就可以起訴或判決，那司法才會完蛋07/10 06:50

[刑事] 這幾天收到妨礙名譽的傳票？納悶

[ PttLifeLaw ]64 留言, 推噓總分: +21

作者: aa06449 - 發表於 2018/05/27 13:30(6年前)

52^F推TurtleBB: 和解又不代表要付錢，搞不好人家告一口氣的，如果能05/29 23:58

53^F→TurtleBB: 道歉了事的話幹嘛要賭起不起訴或之後判決，呵。05/29 23:59

[刑事] 有人使用我的全名+侮辱字眼當作遊戲ID消失

[ PttLifeLaw ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: universowhat - 發表於 2018/04/30 22:05(6年前)

8^F推TurtleBB: 變成認證的可能性比較大...04/30 23:02

10^F推TurtleBB: 而且其實也不用等到起訴不起訴書啦...偵查庭問話雙04/30 23:05

11^F→TurtleBB: 方基本資料就會先唸一次了，不然妳就請求分開偵訊吧04/30 23:05

12^F→TurtleBB: ...04/30 23:05

13^F推TurtleBB: 嗯私德，然後要怎麼和她本人做連結？04/30 23:07

14^F推TurtleBB: 不過這是我個人看法，妳覺得ok就去告吧，反正很多人04/30 23:09

15^F→TurtleBB: 喜歡上法院賭看看。04/30 23:09

首頁

尾頁