[其他] 土木技師公會漏水鑑定，一定要付嗎??

看板PttLifeLaw作者 (偷偷摸摸)時間5年前 (2018/07/19 18:24), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
事實經過： 去年六月家中樓上室內外管漏水，導致我家室內房間物品泡水(3C產品、衣物、櫃子....) 調解不成後續走法律一途，在開庭時法官說自已不是專業人員，需交由土木技師鑑定 再依據鑑定報告做判決，之前已付了5000元車馬費讓技師來鑑定了 就在剛剛去領取掛號信，內容為土木技師鑑定報價 75000 但這筆錢已超過我期望值了，而且當時在庭上詢問法官，是否勝訴被告需全額負擔 但法官回答不一定，這也讓我埋下一個問號 問題： 幾個問題想請教各位 1、若是我不去繳這75000，是否這官司就到此為止，我一切付出都白費了 2、沒有其他方式能不繳這75000元嗎，用辯論其他佐證方式，證明對方就是損害到我方 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.69.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1531995885.A.8E4.html
推
07/19 23:16, 5年前 , 1F
法院為釐清兩造間爭執而命聲請人繳納之訴訟必要費
07/19 23:16, 1F
→
07/19 23:17, 5年前 , 2F
用，自應屬訴訟費用之範圍。
07/19 23:17, 2F
推
07/19 23:17, 5年前 , 3F
鑑定價就是差不多這個價錢，然後你可以爬文，有一人
07/19 23:17, 3F
→
07/19 23:17, 5年前 , 4F
一半的，也有自負的，另外我諮詢過的律師是問我你怎
07/19 23:17, 4F
→
07/19 23:17, 5年前 , 5F
麼證明是他漏的，只有你自己嗎？我因為還有其他問題
07/19 23:17, 5F
→
07/19 23:17, 5年前 , 6F
，所以找律師了，也準備掏鑑定費了。你可以找公所的
07/19 23:17, 6F
→
07/19 23:17, 5年前 , 7F
免費法律諮詢問一下
07/19 23:17, 7F
→
07/19 23:19, 5年前 , 8F
另外問一下，你訴狀有寫要求訴訟費要對方負擔吧？
07/19 23:19, 8F
訟狀有寫，我也在開庭時詢問承審法官，這費用是敗訴者出嗎?但法官面有難色的講 這費用不一定會都對方出，我再度詢問是否我勝訴也需支付，法官說：對 或許我真的碰上百年難得一見的奇妙法官了吧，讓我很沒信心
推
07/19 23:21, 5年前 , 9F
這類型的案子最後訴訟費用多於判賠金額還蠻常見的，
07/19 23:21, 9F
→
07/19 23:21, 5年前 , 10F
當然也是有被告全額負擔的判決，看你要不要賭。
07/19 23:21, 10F
T大您所回答的我也爬文研究過，但我回想我的承審法官的態度，說真的我賭不下去 因為可能就像您講的，我求償18萬，法官認為我的東西只值5萬 萬一又好死不死，法官認定鑑費用兩造一人一半，搞得我為了這訴訟還得倒貼錢 最後還是想問真的不繳這筆錢，就到此為止了嗎??之前付出的都白費了?? ※ 編輯: totomomo4123 (118.168.69.228), 07/19/2018 23:44:46
→
07/20 00:27, 5年前 , 11F
鑑定已經做完了吧? 你不繳錢就下次就當被告了
07/20 00:27, 11F
不太懂 原告變被告
→
07/20 00:59, 5年前 , 12F
還在審理中你就在問鑑定費誰出，等同於你在問法官
07/20 00:59, 12F
→
07/20 00:59, 5年前 , 13F
最後要判誰贏。法官會明確回答你才奇怪
07/20 00:59, 13F
→
07/20 01:01, 5年前 , 14F
民事訴訟成本你在打官司之前就要自己衡量好
07/20 01:01, 14F
→
07/20 01:04, 5年前 , 15F
通常都是繳了才進行鑑定，不繳就是當做沒這項聲請，
07/20 01:04, 15F
→
07/20 01:04, 5年前 , 16F
沒這份鑑定報告你又沒有其他證據，這官司基本上就是
07/20 01:04, 16F
→
07/20 01:04, 5年前 , 17F
掰掰。
07/20 01:04, 17F
→
07/20 01:06, 5年前 , 18F
法院講求的是證據，你兩手空空誰理你。
07/20 01:06, 18F
事證就很明確，鄰居家中屋內水管破裂，水往低處流，我住他樓下，水當然跑進我家
推
07/20 01:09, 5年前 , 19F
你賭不下去？等到敗訴，訴訟費用就是全額負擔。然
07/20 01:09, 19F
→
07/20 01:09, 5年前 , 20F
後漏水此事就是你自己的責任
07/20 01:09, 20F
當時提告時就設好停損點了
推
07/20 09:23, 5年前 , 21F
你的事證明確對法官來講完全不明確
07/20 09:23, 21F
→
07/20 09:23, 5年前 , 22F
法官會根據這份鑑定報告決定誰贏誰輸 你不繳就是輸
07/20 09:23, 22F
→
07/20 09:23, 5年前 , 23F
要告就是告到底
07/20 09:23, 23F
不了，和很多人討論過了，就算堅持告下去，也不見得會贏 因為法官判賠金額也是一個問號??
→
07/20 11:50, 5年前 , 24F
是你認為如此，法官也說他對這塊不是專業，對被告
07/20 11:50, 24F
→
07/20 11:50, 5年前 , 25F
來說當然就是委外第三人判斷，你想像一下你是被告下
07/20 11:50, 25F
→
07/20 11:50, 5年前 , 26F
，你會自己出錢打自己臉嗎？所以原告提案多半會先
07/20 11:50, 26F
→
07/20 11:50, 5年前 , 27F
由原告方先付鑑定費。
07/20 11:50, 27F
原告先付我認同，但如果對方敗訴卻不用全額支付，我實在不知該講什麼
→
07/20 13:18, 5年前 , 28F
證據不是用說的
07/20 13:18, 28F
是啊
推
07/20 17:07, 5年前 , 29F
5000只是初勘。確認鑑定範圍和辦理內容。跟鑑定實質
07/20 17:07, 29F
→
07/20 17:07, 5年前 , 30F
無關。別誤會了
07/20 17:07, 30F
推
07/20 17:12, 5年前 , 31F
沒人在當下就在現場。你的證據只是你看到。你說的。
07/20 17:12, 31F
→
07/20 17:12, 5年前 , 32F
你當下有加色素。錄影拍攝水流動方向嗎？事後能舉證
07/20 17:12, 32F
→
07/20 17:12, 5年前 , 33F
的才叫證據
07/20 17:12, 33F
真的很氣我家母，老人家一個人在家太慌張，不知該怎辨、也沒聯絡我 不斷的搶教房間內的物品 (5D2、鏡頭、筆電、書籍....) 樓上的租客，一直放任破裂的水管水一直出來，不幫忙搬物品 樓上的房東，後來來看時，還酸言酸語講，誰叫你們家東西要放這麼危險的地方給水淋 還說是你們自已在漏水時東西搬太慢 ※ 編輯: totomomo4123 (220.136.193.54), 07/23/2018 22:06:11
‣ 更多 totomomo4123 的文章
文章代碼(AID): #1RK6RjZa (PttLifeLaw)