作者查詢 / tunababy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tunababy 在 PTT [ Biotech ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：Biotech

看板排序：

首頁

尾頁

[ Biotech ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: fatalex - 發表於 2006/12/21 11:53(17年前)

3^F推tunababy:其實聯合當時應該是報的蠻大,因為我也是從聯合看到的...12/21 14:47

4^F→tunababy:而且那時候是阿扁國務機要費之後..12/21 14:48

[ Biotech ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: renshiue - 發表於 2006/12/21 07:25(17年前)

4^F推tunababy:如果他的數據都有,只是為了求好心切而改了其中幾個圖...12/21 09:45

5^F→tunababy:但不影響實驗的大方向結論的話,你這篇就是廢文一篇...12/21 09:46

18^F→tunababy:以原po造假的定義,如果那篇原圖是結論似乎是A,但修改後,12/21 14:49

19^F→tunababy:更像是A,那是不是就不是造假????XD12/21 14:51

24^F推tunababy:呵呵..自已paper看一半,爬文也爬不清楚...就亂罵一通的..12/22 12:34

25^F推tunababy:如果一開始你的評論是如此....也沒有這場1鬥爭....12/22 12:38

26^F推tunababy:你修了幾次文...如果你從頭尾就講你最後一句話.....12/22 14:01

27^F→tunababy:我沒什麼意見...問題你的文章根本不是如此...12/22 14:02

28^F→tunababy:如果都沒問題,你又何必修那麼多次??12/22 14:03

29^F推tunababy:其實ptt是最誠實的..12/22 14:12

30^F→tunababy:上webbbs去看一看你的原文,看看跟你現在的文差多少..呵..12/22 14:13

31^F推tunababy:你不同意的地方我也不同意....12/22 14:33

32^F→tunababy:但我不認為你多加批評的地方你就可以以沒講清楚帶過.....12/22 14:34

33^F推tunababy:你自己仔細看看原文的重點,在來比較你改文之後的重點..12/22 16:05

首頁

尾頁