作者查詢 / tsunamimk2
作者 tsunamimk2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共40060則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat17855HatePolitics10156car3331Gossiping3149Japan_Travel868SuperBike608marvel343Headphone286FATE_GO219C_ChatBM195FBG159Olympics_ISG145Tainan126FuMouDiscuss124Kaohsiung108Marginalman104PublicIssue100CFantasy96biker89C_WorkBoard82Emulator82LoL78YuanChuang75PlayStation71MobileComm69Food66LightNovel60media-chaos56Baseball51Railway49WomenTalk45movie44Arknights43PCSH92_30941TypeMoon40IdolMaster39Bank_Service36EAseries36joke35TakahashiRie34creditcard30Teacher28MobilePay27PuzzleDragon26MRT22AC_In18CVS18home-sale18WindowsPhone18CS_TEACHER17RO17PSP-PSV16Broad_Band15Emergency14FinalFantasy14NBA14iOS12L_TaiwanPlaz12ask9Bus9fastfood9Linux9mobilesales9Old-Games9ToS9GL8GUNDAM8NKFUST-CCE907talk7bicycle6CHLin6CYFELsoftbal6e-shopping6einvoice6Evangelion6FongShan6IC-Card6Lifeismoney6ONE_PIECE6Post6PttFamous6Storage_Zone6StupidClown6TreeofSavior6Windows6AzurLane5Nanoha5RealPlaying5SuperHeroes5UTENA5AKB484BikerShop4GameDesign4HardwareSale4Koei4KOU4LeafKey4Niconico4OverWatch4Suckcomic4TTU-talk4Vtuber4WOW4About_Life3ascii_wanted3Athletics3Audiophile3AudioPlayer3Beauty3BigBanciao3cookclub3Drink3Elephants3FamousWords3fivesix3forsale3FreeBSD3GBF3give3GossipPicket3H-GAME3hair_loss3Hunter3ID_Multi3ID_Problem3Isayama3KanColle3kochikame3L_LifeInfo3LamiGirls3Lions3LoveLive_Sip3LTK3Mabinogi3medstudent3Military3Minecraft3MLB3MLB-TW3Monkeys3NTU3ObataTakeshi3PCSH91_3053PhD3PingTung3Pirates3PokeMon3politics3RakutenGirls3Sangokumusou3seiyuu3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3Sony-style3Sportcenter3TaichungBun3Tech_Job3Visual_Basic3Vocaloid3Wargaming3WoodworkDIY3AC_Music2ck50th3102ck52nd3012ck60th3112Conan2CSHS57th3142FLAT_CLUB2HateP_Picket2Hayate2historia2JOJO2KS97-3132Kyoto_Ani2Macross2mud_sanc2NIHONGO2Nintendo2NitroPlus2NTHU-EE-CAPT2NTHUTL962NTUEE1072Paul_59-1T2SAN-YanYi2shinkai2Steam2TFSHS61st3212Touhou2XBOX2Yunlin2Boy-Girl1Chan_Mou1cksh82nd3031Education1EuropeanCar1HI_3rd1JAM_Project1junji-ITO1KMT1KS93-3201KUAS1MAHORABA1Math1medache1MiHoYo1MIT1NCCU_SEED1NCU_MATH861NCYU_Fst_991Notebook1Palmar_Drama1PCman1Precure1rent-exp1Salesperson1Sucknovels1SWORD1TalesSeries1Unlight1YK1<< 收起看板(221)
31F→:1.台灣2.0以上的市場本就不大 2.大車有hybrid當然好賣08/29 22:41
32F→:直接上suv的又是另外一個故事08/29 22:41
33F→:4.toyota的對手又拿不出來更有競爭力的東西08/29 22:42
34F推:傳聞明後年toyota要推hybrid版本的altis 而且是國產08/29 22:44
35F→:那會不會又是一次通殺我們就等著看吧˙08/29 22:45
37F→:只能說toyota壓對寶了08/29 22:47
38F→:全世界都要省油 hybrid在美國賣的也是嚇嚇叫08/29 22:47
40F→:掛著toyota lexus賣翻了08/29 22:47
41F→:其他車也沒有多安全啊 這才是搞笑的地方 一堆配備08/29 22:48
42F→:和相機下放一樣的搞法 實際上又沒多大差別08/29 22:48
44F→:拿著六安全氣囊ESP說嘴 啊那我直接買bmw不就好了08/29 22:49
45F→:顯然使用者經驗不是這樣講的08/29 22:49
48F→:輸家都講這種話 都是市場沒眼光 所以輸到底08/29 22:51
49F→:搞hybrid又不是只有toyota08/29 22:51
51F→:搞不出來怪誰啊08/29 22:51
52F→:事實如此 邊際效益遞減 ESP的防滑效果的用處08/29 22:52
53F→:顯然不如某些人宣傳的那麼重要啊08/29 22:53
54F→:而且hybrid的camry是有ESP的....08/29 22:54
56F→:如果是用家就算了 如果是業代這樣酸 我就有點同情了08/29 22:55
57F→:這就和相機的把戲一樣 下放嘛 給你爽嘛08/29 22:55
58F→:都把bmw才有的配備給你了喔 這樣08/29 22:56
59F→:大家都知道那是半調子的 恩08/29 22:56
60F→:不然來去歐洲撞撞看啊08/29 22:58
64F→:那大概美國人都是白癡08/29 23:05
66F→:我個人對歐洲那種裝高貴是嗤之以鼻的啦08/29 23:05
68F→:窮酸破落貴族賣的車就那樣 除了德國可以看08/29 23:06
69F→:看吧 典型的loser 輸了怪市場沒眼光 輸到底了08/29 23:07
70F→:希望你不要是賣車的 不然趁早轉行吧...08/29 23:07
71F→:p.s. 我個人最愛的還是德國M牌 恩08/29 23:07
72F→:市場期待的賣點比不過人比這種東西 無聊透頂08/29 23:08
73F→:btw, BMW正在和toyota合作次世代的hybrid08/29 23:08
74F→:可以繼續酸下去 然後發現繼續被人整碗捧去08/29 23:09
77F→:市場是不會錯的 錯的永遠是賣不掉的人 作生意的第一課08/29 23:10
80F→:說的好 好像每個人開車後輪都會飛出去一樣08/29 23:12
82F→:這和那個直銷的說"難道健康不重要嗎"有何分別呢08/29 23:13
83F→:我不知道為什麼honda採用這樣的定價策略08/29 23:13
85F→:teana我個人認為是敗在屁股...08/29 23:14
86F→:cefiro雖然肥又耗油 可是真的就是好看很多很多08/29 23:14
91F→:市場不覺的重要到可以超過hybrid 就這樣08/29 23:16
93F→:我下一輛車一定直接上lexus的...08/29 23:17
94F→:等積蓄夠了為什麼還要開國產車08/29 23:17
96F→:我就說了 那安全配備就和相機一樣玩法08/29 23:18
97F→:比下放 比爽 然後誰都知道那是打折扣的東西08/29 23:18
98F→:不然就去歐洲撞撞看啊 看看是不是一樣的東西嘛08/29 23:18
99F→:誰在模糊焦點?08/29 23:19
100F→:市場就是知道這件事情所以才作出這樣的選擇的08/29 23:19
102F→:A這和直銷說台灣人不愛健康根本一模一樣08/29 23:20
103F→:台灣人愛健康啊 也愛安全啊 不過廠商拿不出來08/29 23:20
104F→:只能拿些次級的東西充數 還說這才叫進步08/29 23:20
107F→:不然這樣 就美規一樣的東西賣一樣價碼如何?08/29 23:21
109F→:那麼你會為了六安的而買中國國產車嗎?08/29 23:21
112F→:要的話我有認識人有管道可以弄近來08/29 23:22
118F推:喔 我沒有真的要賣 那只是一個比喻08/29 23:24
121F→:我也不是作這行的 只是認識可以弄東西進來的人08/29 23:25
127F→:我已經回你了 很懶的和你囉嗦了08/29 23:25
128F→:好吧 這真的和相機市場一模一樣08/29 23:26
130F→:說穿了一個字 凹啊 以上08/29 23:26
132F→:可以啊 台灣打算把汽車關稅和貨物稅取消了嗎08/29 23:27
134F→:我一點都不覺得不倫不類 各位的表現一模一樣08/29 23:27
136F→:喔 還追加了"健康不重要嗎"的直銷態度08/29 23:27
139F→:可以啊 台灣可以這樣規定 我絕對贊成08/29 23:28
141F→:請問打算出多少錢?08/29 23:28
142F→:別扯教育了 說穿了就是凹啊 窮酸的人就只配這種東西08/29 23:29
144F→:講完了 聽不聽隨便各位08/29 23:29
148F→:從頭到尾都是錢的問題08/29 23:30
150F→:你要真有興趣請參考貨幣銀行學和關稅保護政策08/29 23:30
152F→:為什麼廠商爛又可以混 想清楚吧08/29 23:30
154F→:是消費者的錯 不要懷疑 沒有競爭就是這種下場08/29 23:31
155F→:錯 是台灣人民把責任都推給政府自己不肯去想08/29 23:31
157F→:不然就不會允許保護裕隆08/29 23:31
159F→:法律沒那麼萬能 是美國市場效率比台灣高太多08/29 23:32
160F→:因為台灣買不起08/29 23:32
161F→:價格不是規定出來的東西 請先想通這點08/29 23:32
164F→:台灣不是市場小 是人懶 等著人家給好處 又要凹人08/29 23:33
165F→:我才不要dvd 神經病才要那東西08/29 23:33
167F→:我說個故事好了 印度那個超廉價車商為了進軍歐洲08/29 23:33
168F→:把安全作上去的結果就毫無價格優勢了08/29 23:33
171F→:因為歐洲效率比台灣高太多08/29 23:34
173F→:朋友 永遠是市場效率 你想通了就不會認同產業保護政策08/29 23:34
175F→:還有控制匯率與出口導向經濟這些你想當然爾的事情08/29 23:35
176F→:是的 這就是理由08/29 23:35
179F→:但是台灣壓低台幣又收關稅貨物稅保護台灣爛廠商啊08/29 23:35
180F→:誰要這個的 各位啊08/29 23:35
181F→:我已經回答你了 只是你聽不懂08/29 23:36
182F→:而且這種說法就顯然 你該去讀讀貨幣銀行學08/29 23:36
183F→:所以我不抱怨 抱怨個頭 這是所有人自找的08/29 23:37
184F→:要就開放市場 讓台灣該死的車商倒一倒08/29 23:37
185F→:自然法律就會可以規定七安八安了08/29 23:38
189F→:你看 這就是台灣人的問題 產業政策是人民的選擇08/29 23:39
190F→:不是政府幫人民安排好的東西08/29 23:39
192F→:同樣的問題你問自己吧 為什麼沒立法規定六安?08/29 23:40
193F→:立法是果不是因08/29 23:40
196F→:市場才是因 而市場 是我們所有的行為決定的08/29 23:40
199F→:你終於發現了 美國的效率就是來自人民自己搞叫政府滾08/29 23:41
200F→:這叫作自由人主義08/29 23:41
202F→:政府不可靠 不可信 也別指望08/29 23:41
204F→:因為台灣市場效率不足 我說了第二次08/29 23:41
205F→:那個想教育消費者的廠商都死了08/29 23:42
207F→:廠商的責任是賣東西 怪消費者的是蠢蛋08/29 23:42
210F→:當然也不該是政府 我說難聽點 各位的觀念就是台灣車08/29 23:42
211F→:市現況的根本理由08/29 23:43
212F→:別抱怨別人了08/29 23:43
218F→:直接把貨幣乘匯率是非常嚴重的謬誤 就好像韓國大學生08/29 23:44
220F→:月薪七萬台幣超爽一樣的謬誤08/29 23:44
222F→:你聽不懂 所以我不怪你08/29 23:44
226F→:這概念一千個台灣人有沒有一個人懂我都很懷疑 真的08/29 23:44
228F→:不是沒那麼多錢 是"沒 效 率"08/29 23:45
231F→:台幣貶值的結果就是拉進來材料比人家成本高08/29 23:45
232F→:看吧 還在靠政府 還和我說觀念 夠了08/29 23:46
233F→:政府講講有用的話 台灣早就作出太空梭了08/29 23:46
235F→:因為日幣狂漲啊廢話08/29 23:47
238F→:美國是有多少汽車關稅?08/29 23:48
241F→:我沒用錯 你仔細想想吧 日本生產的成本怎麼壓低的08/29 23:49
243F→:再想想首爾大學生月入七萬台幣超爽的謬誤在哪08/29 23:50
247F→:最後你就明白匯率不是直接乘的東西08/29 23:50
248F→:那只是銀行掛牌價格08/29 23:50
253F→:你要美國的售價 fine,一是有那麼大的吞吐量 二是08/29 23:51
254F→:有那麼開放的市場08/29 23:51
255F→:不 那只是代表坑了日本自己人08/29 23:52
256F→:或者量真的大到海運裝整船可以補貼回去08/29 23:53
257F→:兩個結論都是toyota已經支配美國市場08/29 23:53
260F→:歐 樓上專業08/29 23:54
262F→:也許真的就可以裝六個安全氣囊了08/29 23:55
264F→:遲早的事情 不然嚴凱泰就要去戳某些人了08/29 23:56
268F→:toyota是進口hybrid到北美組裝的嘛?08/30 00:00
270F→:不是都在講整車 怎麼又扯零件08/30 00:01
271F→:真要講零件 我也講了 台幣貶值 拿的就是比別人貴08/30 00:02
277F→:然後 台灣汽車零件關稅是..15%...08/30 00:04
279F→:平均15%就對了 所以才有人托留學回來的帶車啊08/30 00:04
281F→:我剛剛白說半天匯率了08/30 00:05
282F→:那我講白點 美國買車 美金20000萬比台幣60萬有效08/30 00:05
283F→:你直接拿匯率掛牌乘成台幣的比較 毫無意義08/30 00:06
285F→:上個月學妹才帶回來一台08/30 00:06
287F→:你這樣說那美國賣priusC兩萬美金關台幣啥事?08/30 00:06
288F→:那是美國售價啊08/30 00:07
291F→:我不就和你說了那毫無意義08/30 00:08
293F→:那不是運費不重要 要不就是坑日本人自己08/30 00:08
294F→:要不就是量大到運費可以打消在裡面08/30 00:08
298F→:那你扯台幣60萬作啥?08/30 00:09
300F→:這種證明是沒有意義的...08/30 00:09
302F→:老大 量08/30 00:09
305F→:問題永遠在量 你報過價嗎?08/30 00:10
307F→:香港汽車關稅多少?08/30 00:10
309F→:不對 香港的整個關稅多少?08/30 00:11
312F→:我說的是市場的量 你又倒因為果08/30 00:11
315F→:你這種小咖的湊團報能和美國整船整船進的比嗎08/30 00:12
317F→:請別坐井觀天了08/30 00:12
319F→:香港是不是有車位才能買車的啊?08/30 00:13
322F→:到底和工廠滿不滿載有個甚麼關係?你有沒有念過個經08/30 00:13
324F→:還是進個幾輛車就以為市場報價就那樣了08/30 00:14
330F→:香港關稅幾乎是008/30 00:15
331F→:我好像半小時前就在講了 要不就量大 要不就開放市場08/30 00:16
332F→:台灣兩點都不存在08/30 00:16
334F→:結果你現在還問我這問題 我很無奈08/30 00:17
336F→:我覺得那是故意的 但沒有證據08/30 00:17
338F→:效率08/30 00:18
340F→:匯兌的效率 市場的效率 流通的效率08/30 00:18
341F→:你問這問題去讀貨幣銀行學都有答案08/30 00:19
343F→:台灣就是沒有效率 所以是凱子08/30 00:19
344F→:當然不是 你頭腦也太簡單了吧08/30 00:19
345F→:香港根本是美金直接往來的地方08/30 00:20
347F→:香港是個免稅天堂 是金融流動的樞紐08/30 00:21
350F→:美國是巨大的工商業引擎加上開放的市場08/30 00:21
351F→:台灣是甚麼 你竟然還問我量意義何在?08/30 00:21
353F→:你甚麼時候要去理解匯率不是牌價而已的東西啊08/30 00:22
355F→:可是香港進口車的關稅非常的低08/30 00:22
357F→:你自己去想啊 我答案和參考資料都給了 也解釋n次了08/30 00:23
358F→:結果你只抓著一點去看 我覺得你根本是故意的08/30 00:23
360F→:是你根本想不通這麼基本的東西吧08/30 00:24
362F→:那只是你的腦子卡在那單純的解而已08/30 00:25
364F→:我講了n遍了啊 因為效率夠啊 可以成交08/30 00:25
366F→:台灣卡關稅又沒有量 沒人做這生意08/30 00:25
368F→:我只講一個答案 看不懂別牽拖我08/30 00:26
369F→:為什麼?08/30 00:26
370F→:你真的知道你在說甚麼東西?08/30 00:26
372F→:不對 你真的知道效率是指甚麼嗎?08/30 00:26
373F→:喔 你根本不知道效率是甚麼東西08/30 00:27
374F→:關稅是無效的理由之一08/30 00:27
375F→:窮酸是無效的理由之一08/30 00:27
376F→:刻意壓低的新台幣是無效的理由之一08/30 00:28
377F→:讓進口與願意做好車的人在台灣是笨蛋 是無效的理由之一08/30 00:28
378F→:就這麼簡單08/30 00:28
380F→:所以我說 抱怨誰?怨自己吧08/30 00:31
381F→:香港願意減少外國人賣東西進去的成本 美國呢 市場大到08/30 00:32
383F→:賣東西進去可以量很大 所以價格可以壓低08/30 00:32
385F→:這就是有效 台灣則都沒有 所以是凱子08/30 00:32
389F→:那又怎麼樣?08/30 00:33
391F→:還有誰說成本相同了 你說的嗎?08/30 00:33
392F→:不是我無法解釋 是你還是沒弄懂售價怎麼來的08/30 00:34
394F→:而且你也根本不想弄懂他08/30 00:35
395F→:所以呢?那和成本關係在哪?08/30 00:35
397F→:apple ipad全世界賣統一價格 為什麼可以?08/30 00:35
398F→:廠商就只有關稅一個成本?08/30 00:35
399F→:你不是進出口貨物的商人嗎?08/30 00:37
400F→:這問題還要懷疑我?08/30 00:37
403F→:誰和你說香港成本低於美國?08/30 00:38
405F→:香港紙是可以賣這價錢而且可以賺到錢08/30 00:38
406F→:你要不要先弄懂售價哪來的再來和我輝08/30 00:39
407F→:不然聽了真的很煩08/30 00:39
408F→:你該不會以為售價是可以被規定的吧08/30 00:40
409F→:有賺頭就可以定那價啊 這不是廢話嗎08/30 00:40
410F→:賺頭哪來 效率啊08/30 00:41
412F→:解釋甚麼東西啊? 為什麼售價定一樣喔08/30 00:41
413F→:因為他們可以賺到錢08/30 00:42
414F→:你該問的是為什麼定那售價還可以賺到錢08/30 00:42
415F→:在台灣就沒人做這生意08/30 00:42
416F→:這才是重點 但你和大多數台灣人一樣 只看的到售價08/30 00:42
418F→:為什麼不扯台灣? 你為什麼覺得這可以分開討論?08/30 00:43
419F→:這哪邊可以分開討論了?08/30 00:43
421F→:根本是同一件事情 你在瞎扯甚麼東西?08/30 00:44
422F→:可是都可以賺到錢 結束08/30 00:44
424F→:能賺到錢 所以廠商定這價 夠不夠明白了08/30 00:44
425F→:關稅啊?08/30 00:44
427F→:學者?我不是學者 這都是實務國貿08/30 00:45
428F→:只是你根本不懂價錢是甚麼東西08/30 00:45
430F→:解法?你以為是小學生學1+1有人和你說2喔08/30 00:45
431F→:價錢能這樣規定出來的喔?08/30 00:45
432F→:香港關稅是0啊08/30 00:46
433F→:重點是因此那售價賣車就有人買廠商就有錢賺08/30 00:46
436F→:都和你說問題出在效率了你還在關稅08/30 00:46
437F→:我早就解釋了 因為香港人出的起08/30 00:47
439F→:你是故意的吧 你明明知道我在說甚麼吧08/30 00:48
440F→:台灣人啊 別把自己不懂的國際常識當成打高空08/30 00:49
441F→:那不是甚麼學者的理論 那是正在run的國際貿易08/30 00:49
442F→:弄不懂就是當凱子加沒錢賺08/30 00:49
443F→:不過也不關我的事情就是了08/30 00:49
4F→:職業駕駛65 自用沒限制吧08/29 10:32
5F→:這與其說是真的要開不如說是不服老想考一個給老伴看08/29 10:32
11F推:出錢買課就可以08/29 11:08
13F→:反正駕訓班是算一堂課多少錢的 所以翹課的根本是白癡08/29 11:09
7F→:簽名檔gate11/18 23:47
26F→:我是無神論者 從來不管這東西 連農曆我都不care08/29 07:04
2F推:開過vios和altis的感想是 別指望他的個性與特性08/28 17:49
3F→:但是只要五分鐘就能和這車的習慣接上 因為這車沒習慣08/28 17:49
4F→:搖啦 晃啦 飄啦 都是"還好" 可以用08/28 17:49
20F→:2012的altis根本就不晃08/29 06:59
21F→:有個朋友說 當你車上是你老婆小孩 看她們睡著的樣子08/29 07:00
22F→:你就不會想要感受那個路面跳動了08/29 07:00
23F→:當玩具還是帶家人的差別08/29 07:02
3F→:自排為什麼不要?08/28 16:38
5F→:這就和坡道停車推入p檔不拉手煞車就是賭會不會扯爛08/28 16:39
6F→:變速箱一樣08/28 16:39
7F→:就算是cvt也禁不起整個車的重量拉扯的08/28 16:39
9F推:當然可行啊 車都你的了 和銀行貸款也是你的事情08/28 15:51
10F→:不過除非你有公務人員身分不然利息怎麼樣都不是最低的08/28 15:52
21F→:你真的要算得考慮通膨的機率 你的投資報酬率 利息08/28 16:33
22F→:如果你只是貸了款來花 那毫無優不優的問題08/28 16:33
23F→:還有 基本上你拿到車之後去貸已經不可能貸全額了08/28 16:33
24F→:車落地就少10萬價直08/28 16:34
25F→:你這樣還不如直接全額貸 反正計算機按一按就知了08/28 16:36
26F→:"靈活運用"四個字如果只是讓你欠更多錢 那還是省省吧08/28 16:37
13F→:新中橫會到花蓮啊08/27 05:59
15F→:2.0? altis 2.0和1.8沒差多少喔 包括有力的程度08/27 05:26
16F推:至於切回一檔 其實聽引擎聲不就知道了,扭力輸出中突然08/27 05:29
17F→:切到低速檔 變速箱的電腦都會自動拒絕執行吧08/27 05:30
18F→:我知道手牌可以連降兩檔 cvt不知道08/27 05:31
20F推:有啊 lexus08/27 11:51
22F→:福特搞成這樣說真的自找的 怨不得人08/27 12:49