作者查詢 / Tssci

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Tssci 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共46則

限定看板：全部

看板排序：

全部Statistics46<< 收起看板(1)

首頁

尾頁

[問題] Amos整體配適度問題

[ Statistics ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: LLion - 發表於 2009/06/01 16:53(16年前)

1^F推Tssci:即使拉線調整完但模式無法或難以解釋也於事無補06/01 17:07

2^F→Tssci:但同一構面內誤差項之間具有共變是理論上允許產生的可以啦06/01 17:08

3^F→Tssci:不過要用來解釋上就得靠功力和理論呼應整合這時學術功力顯06/01 17:10

5^F推Tssci:驗證完全中介理論與目的很重要 sem 只是驗證手段跑多模式06/01 17:15

6^F→Tssci:來做配是度比較當然可以但還是要回到理論基礎上06/01 17:15

7^F→Tssci:近年部份 SSCI 仍認同 1986 年那篇中介方法論不多但可行06/01 17:16

9^F推Tssci:第二個問題不用重新畫只要原圖去掉A->C的即可06/01 17:44

10^F→Tssci:而這樣當然會因為路徑不同讓構面間共變矩陣所估計之配適06/01 17:46

11^F→Tssci:升高或降低然後呈現本次調查模式之配適度06/01 17:47

12^F→Tssci:當然這麼理想的完全中介在現實上很不容易找到06/01 17:48

13^F→Tssci:因為實際因素是複雜的這又回到我一開始講的要和理論呼應06/01 17:49

[問題] 問卷一問

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: look25 - 發表於 2009/03/08 18:14(17年前)

3^F推Tssci:焦慮本來就是得分越高則自我效能越低,系數為負數,刪偏離值吧03/08 20:01

[問題] 請問AMOS 6有路徑限制嗎？

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: pinky0404 - 發表於 2009/03/07 17:41(17年前)

3^F推Tssci:若非完整版, 會有構面限制8個構面03/08 20:08

[問題] 關於SEM競爭模式的問題

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: beat1es - 發表於 2008/12/07 14:46(17年前)

3^F推Tssci:不會吧因果常是有先後, 理論依據較重要,等同模式不易驗證12/17 21:29

[問題] 請問有AMOS MGA(multiple group analysis)達人嗎?

[ Statistics ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: sarahgirl - 發表於 2008/08/01 23:41(17年前)

1^F推Tssci:這牽涉許堆問題 1.分析策略中男女性別分別測量模式是否洽當08/02 00:38

2^F→Tssci:然後才去限制僅開放兩性別單一路徑比較或進一步比結構平均08/02 00:39

8^F推Tssci:您好就先比較兩群體測量模式是否合乎標準然後再同時限制08/02 18:23

9^F→Tssci:其他參數的狀況之下, 逐一開放每一條路徑係數兩群體比較08/02 18:24

14^F推Tssci:要做兩群模組僅開放一條路徑參數或用某一組為參考點比較08/04 22:20

20^F推Tssci:卡方值顯著差異即代表有差但這已經很後面了要先作區別鑑定08/06 22:29

21^F推Tssci:就是卡方差異1之下呈現顯著, 但之前要先作區別效度才行OK^^08/06 22:31

40^F推Tssci:您好 Model B因未強制限定p1-p6六條路徑係數男女相同, 因此08/07 14:25

41^F→Tssci:Model B少了六個待估計參數, 因此自由度增加六, 為嚴格限制08/07 14:26

42^F→Tssci:但此這個做法, 若真的六條路徑係數相同, 在管理意涵上可08/07 14:30

43^F→Tssci:可著墨的並不多, 比較能突顯的管理意意是在其他條件限制下,08/07 14:31

44^F→Tssci:依造理論法則或經驗法則, 與其他重要文獻呼應某些路徑關係08/07 14:33

45^F推Tssci:但前提是先要通過 Model C 測量模式各構面之區別效度分析08/07 14:36

49^F推Tssci:區別效度是必須先作因若測量模式沒過也就是區別效度不佳08/07 21:45

50^F→Tssci:表示男女本身測量模式有問題, 這時您做路徑分析根本就是錯的08/07 21:45

51^F→Tssci:一個測量模式有問題的架構, 根本就停止分析了, 後續路徑都08/07 21:46

52^F→Tssci:不能探討了. Model B 兩群變數取名一樣 p1-p6即表示強制相同08/07 21:47

53^F→Tssci:要認真喔^^08/07 21:48

63^F推Tssci:ㄛ抱歉因為我用注音 "因為" 打成"因未"了08/07 22:16

Re: [問題] Lisrel能否驗證因果關係

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ilovesatoshi - 發表於 2008/07/12 01:06(17年前)

1^F推Tssci:這是複核化一個當效標樣本一個當校正樣本與因果無關07/12 01:19

2^F→Tssci:因果請由理論發展而來 OK ^^07/12 01:19

[問題] [AMOS] 有關結構方程模式問題

[ Statistics ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: vickycute - 發表於 2008/07/03 17:35(17年前)

1^F推Tssci:1 需給殘差 2 有缺失值需檢查 missing value07/03 19:27

3^F推Tssci:因為您有估計平均值就不會產生 GFI等值要取消打勾07/06 11:47

5^F推Tssci:因為您有勾選 estimate means.... 就不會有值07/09 16:19

8^F推Tssci:請問跑出來的什麼值? 若當初軟體公式不同會有細微差異07/10 14:18

9^F→Tssci:因未寫這兩套軟體的作者和工程師不同我以前就是SAS工程師07/10 14:18

[問題] spss的圖表，無法複製到word後貼上

[ Statistics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: sharmi - 發表於 2008/06/05 15:00(17年前)

1^F推Tssci:大部份應都正常除非您灌很多版本亂掉且非正式版06/05 15:32

[問題] SEM的問題？

[ Statistics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kelly96 - 發表於 2008/06/05 09:45(17年前)

1^F推Tssci:這是兩回事,雙向關係理論需很扎實, 殘差拉相關模式解釋不易06/05 12:18

[問題] 相關係數的大小

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: vianan - 發表於 2008/05/22 12:00(17年前)

1^F推Tssci:樣本這麼大不相關都會有相關了課本都沒看嗎?05/22 12:04

首頁

尾頁