[問題] Amos整體配適度問題

看板Statistics作者 (小獅子)時間16年前 (2009/06/01 16:53), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 3人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
Q1：整體配適度比較常用的是看哪幾個指標值呀?（約3~4個即可） Q2：有沒有可能整體配適度是良好的，但是其中某兩個構面卻是不顯著影響的？ 煩請結構方程模式答人回答了，感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.102.103
推
06/01 17:07, , 1F
即使拉線調整完 但模式無法或難以解釋 也於事無補
06/01 17:07, 1F
→
06/01 17:08, , 2F
但 同一構面內誤差項之間具有共變是理論上允許產生的 可以啦
06/01 17:08, 2F
→
06/01 17:10, , 3F
不過要用來解釋上 就得靠功力和理論呼應整合 這時學術功力顯
06/01 17:10, 3F
→
06/01 17:11, , 4F
我要驗證完全中介，驗證完需要去掉那條線重新跑整體配適嗎？
06/01 17:11, 4F
推
06/01 17:15, , 5F
驗證完全中介 理論與目的很重要 sem 只是驗證手段 跑多模式
06/01 17:15, 5F
→
06/01 17:15, , 6F
來做配是度比較當然可以 但還是要回到理論基礎上
06/01 17:15, 6F
→
06/01 17:16, , 7F
近年部份 SSCI 仍認同 1986 年那篇中介方法論 不多 但可行
06/01 17:16, 7F
→
06/01 17:43, , 8F
那接下來的都要用新的圖來跑數據及輸出分析嗎？
06/01 17:43, 8F
推
06/01 17:44, , 9F
第二個問題不用重新畫 只要原圖去掉A->C的即可
06/01 17:44, 9F
→
06/01 17:46, , 10F
而這樣當然會因為 路徑不同 讓構面間共變矩陣所估計之配適
06/01 17:46, 10F
→
06/01 17:47, , 11F
升高或降低 然後呈現本次調查模式 之配適度
06/01 17:47, 11F
→
06/01 17:48, , 12F
當然 這麼理想的完全中介 在現實上很不容易找到
06/01 17:48, 12F
→
06/01 17:49, , 13F
因為實際因素是複雜的 這又回到我一開始講的 要和理論呼應
06/01 17:49, 13F
→
06/01 17:51, , 14F
了解了！！T大您真是個好人，感恩
06/01 17:51, 14F
→
11/09 15:02, , 15F
但 同一構面內誤差項之 https://noxiv.com
11/09 15:02, 15F
→
01/02 14:55, 7年前 , 16F
近年部份 SSCI 仍 https://noxiv.com
01/02 14:55, 16F
‣ 更多 LLion 的文章
文章代碼(AID): #1A8vRry6 (Statistics)
‣ 更多 LLion 的文章
文章代碼(AID): #1A8vRry6 (Statistics)