作者查詢 / TRPCs

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TRPCs 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [代PO] 怎麼調適心情?
[ AfterPhD ]29 留言, 推噓總分: +13
作者: tainanuser - 發表於 2022/06/27 09:31(3年前)
13FTRPCs: 推這篇,提升實力比BG重要...除此之外,計畫的寫法和paper06/27 15:43
14FTRPCs: 真的不太一樣06/27 15:44
祕技most延攬顯示狀況?
[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: jarpop - 發表於 2021/04/26 23:11(4年前)
6FTRPCs: 已經不太準,問過其他人連我都寫多年期,但1月開始顯示都1年04/27 15:42
[新聞]維護費貴 大學專利及智財金下滑 學界籲政府
[ AfterPhD ]58 留言, 推噓總分: +2
作者: zkow - 發表於 2020/10/11 06:09(5年前)
17FTRPCs: 所以現在很多產商大都不想和學校合作啊,學界創業也不容易10/12 08:35
18FTRPCs: 拿到資金10/12 08:35
19FTRPCs: 去參加募資活動,學界創業人員一定會被問到“從學校技轉出10/12 08:37
20FTRPCs: 來了嗎”,但就算是發明人,要從學校技轉出來,也沒那麼容10/12 08:37
21FTRPCs: 易...10/12 08:37
22FTRPCs: 因為維護費不便宜,學校要回本。而就算學校技轉出來,專利10/12 08:47
23FTRPCs: 的權利也不會完全給產商(只能簽專屬與非專屬授權還有給收10/12 08:47
24FTRPCs: 入的回饋金),且每幾年還要再簽一次約,所以很多產商不想10/12 08:47
25FTRPCs: 合作,也不意外10/12 08:47
26FTRPCs: 而且就算與學校合作技轉的產商,也不能用學校的名義做宣傳10/12 10:54
27FTRPCs: ,所以更降低產商的合作意願10/12 10:54
28FTRPCs: 所以如果不改變現有政策,只會越來越糟。學校本就不是營利10/12 15:01
29FTRPCs: 單位,在產學這塊該做的是強力媒合發名者與產商,協助發明10/12 15:01
30FTRPCs: 者資源的取得,而不是想著技術入股,拿多少權利金,從產商10/12 15:01
31FTRPCs: 和發明者身上拿錢10/12 15:01
45FTRPCs: 所以說牽扯到錢的問題,學界業界都算的很精啊10/12 18:54
46FTRPCs: 才會希望政府經費幫忙XDD10/12 18:55
Re: [新聞] 台師西進卡位 愈來愈難
[ AfterPhD ]42 留言, 推噓總分: +20
作者: skyboy - 發表於 2020/07/01 15:00(5年前)
41FTRPCs: 推,講到點上了,聘用方式外來和本土完全不同,還有年審核07/02 06:52
42FTRPCs: 的問題在,實際了解沒有真的很理想07/02 06:52
[問題] 面試前送禮?
[ AfterPhD ]47 留言, 推噓總分: +21
作者: profya - 發表於 2019/10/05 21:21(6年前)
33FTRPCs: 送禮是日本文化+1,但活用送禮技能是要挑對時機,所以也不10/08 00:38
34FTRPCs: 建議10/08 00:38
[請益] 哥愛計畫結果出來了嗎?
[ AfterPhD ]128 留言, 推噓總分: +70
作者: Derekshan - 發表於 2019/01/23 15:52(7年前)
62FTRPCs: 會建議不是專職缺的人打電話去問,因為承辦人員昨天跟我說01/31 10:55
63FTRPCs: 他們是實體信通知01/31 10:55
64FTRPCs: 寄出到你收到可能過年後了01/31 10:59
70FTRPCs: Email通知是科技部公告台灣各單位才有,Email應該會是隸屬01/31 15:26
71FTRPCs: 單位發,不是科技部,如果我的解讀沒錯的話。不屬於台灣單01/31 15:26
72FTRPCs: 位專職人員是寄實體信通知。如果科技部真的公告應該各主持01/31 15:26
73FTRPCs: 人就會收到信了。01/31 15:26
74FTRPCs: 所以如果很想知道應該可以直接寫信問承辦人員01/31 15:32
95FTRPCs: 有博後能分享計畫是不見還是審查中的嗎02/01 00:10
[閒聊] 查詢哥愛計畫
[ AfterPhD ]109 留言, 推噓總分: +46
作者: snobbery - 發表於 2019/01/11 17:12(7年前)
80FTRPCs: 不期不待+1,希望之後能匿名審01/22 08:57
81FTRPCs: 很多reviewer意見是針對投的人,不是針對這個計畫的好壞,01/22 08:59
82FTRPCs: 或者提出實質的幫助01/22 08:59
83FTRPCs: 硬要攻擊研究能力的有無,其實取決於環境有沒有錢,大家也01/22 09:07
84FTRPCs: 知道研究環境會有錢通常是在哪01/22 09:07
85FTRPCs: 真要比研究能力,就直接比KPI啊,雖然陋習起碼公平01/22 09:21
86FTRPCs: 真要公平就匿名審+比KPI當研究能力01/22 09:32
96FTRPCs: 論文專利等全部用KPI量化就沒問題了。這個計畫的金額多,01/22 19:33
97FTRPCs: 名額少,基本上就是種競賽。是競賽,就公平憑實力。01/22 19:33
98FTRPCs: 如果怕造假就登入資料後,用線上計算就好。現在線上登入會01/22 19:40
99FTRPCs: 要求上傳文章或網址,而專利也會有編號,要造假也不易。但01/22 19:40
100FTRPCs: 這樣的系統就不知科技部會不會為了公平而花錢去用就是了。01/22 19:40
[新聞]「我多年沒收到本地博士生!」南向外籍生
[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +5
作者: zkow - 發表於 2018/11/11 04:32(7年前)
21FTRPCs: 我聽到的教授都說,只能靠外籍生了........11/14 13:32
Re: [情報] 哥倫布/愛因斯坦計畫
[ AfterPhD ]118 留言, 推噓總分: +15
作者: polymer5566 - 發表於 2018/09/11 23:34(7年前)
112FTRPCs: 我是投哥倫布計畫,收到的意見是說我要寫的範圍太廣...09/18 17:50
113FTRPCs: 還說我的研究能力是因為我的協同主持幫忙,不是我自己有能力09/18 17:51
114FTRPCs: 發paper和寫計畫和做實驗...因此我沒研究能力TOT09/18 17:52
115FTRPCs: 我真心覺得你的reviewer已八成決定你的計畫會不會過......09/18 17:53
116FTRPCs: 我的協同們大都在國外只負責掛paper的,根本不管我的死活啊09/18 17:55
117FTRPCs: 連研究經費都是我想辦法交換來的好不好!09/18 17:58
[新聞]教授老化又攬才難 台大:台高教恐淪第三世界
[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: 0
作者: zkow - 發表於 2018/06/03 15:01(7年前)
1FTRPCs: 每次都在說高等教育怎樣,實際上一點解決方法也沒有......06/03 15:06
2FTRPCs: 真是沒魄力的政府06/03 15:07
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁