[閒聊] 查詢哥愛計畫

看板AfterPhD作者 (snobbery)時間5年前 (2019/01/11 17:12), 5年前編輯推噓46(46推 0噓 63→)
留言109則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
聽說密技可以查去年10月那波的哥愛計畫通過與否, 我朋友有查到他計畫的編號了, 但是我還沒有, 不知道其他有申請的大家有試試看嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.8.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1547197928.A.B38.html
推
01/11 18:21, 5年前 , 1F
真的假的哈哈哈
01/11 18:21, 1F
推
01/11 18:25, 5年前 , 2F
真的假的 我打去說還在複審
01/11 18:25, 2F
推
01/11 18:28, 5年前 , 3F
可以請問是什麼司的嗎？
01/11 18:28, 3F
→
01/11 18:32, 5年前 , 4F
工程司，我親眼看到密技之後有編號了
01/11 18:32, 4F
推
01/11 18:56, 5年前 , 5F
是延攬人才的密技嗎？
01/11 18:56, 5F
→
01/11 19:19, 5年前 , 6F
Y
01/11 19:19, 6F
推
01/11 19:42, 5年前 , 7F
請問是哥還是愛呢？還有學門可透露嗎？謝謝。
01/11 19:42, 7F
推
01/11 21:08, 5年前 , 8F
工程司，哥，秘技看到編號和執行期限
01/11 21:08, 8F
推
01/11 22:04, 5年前 , 9F
確定嗎?密技那邊應該是看不到計畫編號才對啊，您看到的
01/11 22:04, 9F
→
01/11 22:04, 5年前 , 10F
計畫編號是在哪裡看到的?
01/11 22:04, 10F
→
01/11 22:14, 5年前 , 11F
有人收到審查意見回覆的要求嗎？
01/11 22:14, 11F
→
01/11 22:30, 5年前 , 12F
這風向好亂，上面elone網友才說承辦人說正在複審
01/11 22:30, 12F
推
01/11 22:36, 5年前 , 13F
huges0111兄，秘技中，按查詢專題計畫的按鈕，可以選擇
01/11 22:36, 13F
→
01/11 22:37, 5年前 , 14F
計畫，清單中包含我的哥，點擊後有看到編號
01/11 22:37, 14F
推
01/11 22:40, 5年前 , 15F
二月要開始執行，應該也是快放榜了....
01/11 22:40, 15F
推
01/11 22:41, 5年前 , 16F
原波也說他有親眼看到別人的編號
01/11 22:41, 16F
推
01/11 22:42, 5年前 , 17F
有看到編號? 是送審的計劃編號，還是通過的清單編號 ? 這
01/11 22:42, 17F
→
01/11 22:42, 5年前 , 18F
人社領域的朋友說她根本點不開延攬的選項耶...?
01/11 22:42, 18F
→
01/11 22:42, 5年前 , 19F
兩個差很多喔，一般來說延攬人才是看不到清單編號的，且應
01/11 22:42, 19F
→
01/11 22:42, 5年前 , 20F
該是不會那麼快有結果才是...
01/11 22:42, 20F
推
01/11 22:50, 5年前 , 21F
感謝senjo兄說明，剛剛試著點擊已經執行中的計畫，發現
01/11 22:50, 21F
→
01/11 22:50, 5年前 , 22F
我確認了是senjo說的送審編號，並不是我其他已通過計畫
01/11 22:50, 22F
→
01/11 22:51, 5年前 , 23F
的那種編號，不過密技好像一直以來都是在意能否被提前查
01/11 22:51, 23F
→
01/11 22:51, 5年前 , 24F
到，不是是否能看到核定編號吧?
01/11 22:51, 24F
→
01/11 22:51, 5年前 , 25F
帶出的也是送審編號，所以哥應該也是送審編號哦
01/11 22:51, 25F
→
01/11 22:59, 5年前 , 26F
如果是不正確或誤判的小道，建議可考慮刪文，免得誤導更多
01/11 22:59, 26F
→
01/11 22:59, 5年前 , 27F
人。
01/11 22:59, 27F
→
01/11 23:05, 5年前 , 28F
#1R8dC9rd好像年度計畫也是這樣查詢 我猜還是有些價值
01/11 23:05, 28F
推
01/11 23:09, 5年前 , 29F
計畫主持人還沒收到正式公文之前是不會有計畫編號的哦
01/11 23:09, 29F
推
01/11 23:11, 5年前 , 30F
應該是送審編號，我連聖誕節剛送出的計畫都查到了，可見是
01/11 23:11, 30F
→
01/11 23:12, 5年前 , 31F
送審，不是核定XDDDD。 密技也有點改版，所以能不能有代表
01/11 23:12, 31F
→
01/11 23:13, 5年前 , 32F
性我是存疑啦。不過有夢最美XDDD 就讓我們睡一覺作好夢~~~
01/11 23:13, 32F
推
01/11 23:22, 5年前 , 33F
密技過去可從執行期間（年份變為非一年）跟審查中狀態變化
01/11 23:22, 33F
→
01/11 23:22, 5年前 , 34F
來推測，但跟「計畫的編號」應無關。送審的計畫編號理論上
01/11 23:22, 34F
→
01/11 23:22, 5年前 , 35F
每個人都會有，而通過的「核定編號」密技不會看到。所以本
01/11 23:22, 35F
→
01/11 23:22, 5年前 , 36F
文所提密技看到的資訊（計畫的編號），應該是本來就有的資
01/11 23:22, 36F
→
01/11 23:22, 5年前 , 37F
訊，不是作為通過與否的判斷密技，故才有上述建議。
01/11 23:22, 37F
→
01/11 23:23, 5年前 , 38F
樓上該不會投了哥愛又投了一般專題? 好燃燒生命喔XD
01/11 23:23, 38F
推
01/11 23:38, 5年前 , 39F
祕技有兩種，其中一種可以看得到通過的計畫編號
01/11 23:38, 39F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
推
01/20 20:04, 5年前 , 70F
工程司有聽說有人有收到回覆要求
01/20 20:04, 70F
→
01/21 03:03, 5年前 , 71F
工程司，但是沒有收到補件需求
01/21 03:03, 71F
推
01/21 12:15, 5年前 , 72F
請問107哥愛得主們都一定會有意見回覆嗎?
01/21 12:15, 72F
推
01/21 22:34, 5年前 , 73F
直接打去問阿，已經開獎了
01/21 22:34, 73F
→
01/21 22:35, 5年前 , 74F
補充：一定沒上的已經GG, 有些可能還在審
01/21 22:35, 74F
→
01/21 23:18, 5年前 , 75F
已經開獎了?這樣是說直接打去問承辦人就會知道了?
01/21 23:18, 75F
推
01/22 06:37, 5年前 , 76F
請問m大是問學門還是綜合司承辦人呢？
01/22 06:37, 76F
→
01/22 06:38, 5年前 , 77F
昨天打電話問綜合司承辦人，回覆說還在審？口風很緊
01/22 06:38, 77F
推
01/22 08:49, 5年前 , 78F
去年丟哥被說太年輕非四大做不出來 今年可以丟愛會不會有新
01/22 08:49, 78F
→
01/22 08:49, 5年前 , 79F
梗哈哈哈 不期不待 沒有傷害
01/22 08:49, 79F
推
01/22 08:57, 5年前 , 80F
不期不待+1，希望之後能匿名審
01/22 08:57, 80F
推
01/22 08:59, 5年前 , 81F
很多reviewer意見是針對投的人，不是針對這個計畫的好壞，
01/22 08:59, 81F
→
01/22 08:59, 5年前 , 82F
或者提出實質的幫助
01/22 08:59, 82F
→
01/22 09:07, 5年前 , 83F
硬要攻擊研究能力的有無，其實取決於環境有沒有錢，大家也
01/22 09:07, 83F
→
01/22 09:07, 5年前 , 84F
知道研究環境會有錢通常是在哪
01/22 09:07, 84F
→
01/22 09:21, 5年前 , 85F
真要比研究能力，就直接比KPI啊，雖然陋習起碼公平
01/22 09:21, 85F
→
01/22 09:32, 5年前 , 86F
真要公平就匿名審+比KPI當研究能力
01/22 09:32, 86F
推
01/22 10:43, 5年前 , 87F
同意樓上 T 大說法，不期不待+1
01/22 10:43, 87F
→
01/22 10:44, 5年前 , 88F
這計畫很競爭的，很多學門都只有一兩個名額
01/22 10:44, 88F
→
01/22 18:07, 5年前 , 89F
我也贊成匿名審，但是除了行政問題外，有個問題要排除。
01/22 18:07, 89F
→
01/22 18:07, 5年前 , 90F
譬如過往發表的專利或是論文可以當作指標，但是一旦把申
01/22 18:07, 90F
→
01/22 18:07, 5年前 , 91F
請者把自己論文擺進去，那其實審查人員不就從作者欄就知
01/22 18:07, 91F
→
01/22 18:07, 5年前 , 92F
道申請者是誰了，就又不匿名了。但是如果只要求申請者把
01/22 18:07, 92F
→
01/22 18:08, 5年前 , 93F
自己發表幾篇哪裡的論文用統計值擺上，因為沒有詳細資訊
01/22 18:08, 93F
→
01/22 18:08, 5年前 , 94F
，這樣又怕會造假。所以要設計好的計畫審查機制實在也是
01/22 18:08, 94F
→
01/22 18:08, 5年前 , 95F
不容易。
01/22 18:08, 95F
→
01/22 19:33, 5年前 , 96F
論文專利等全部用KPI量化就沒問題了。這個計畫的金額多，
01/22 19:33, 96F
→
01/22 19:33, 5年前 , 97F
名額少，基本上就是種競賽。是競賽，就公平憑實力。
01/22 19:33, 97F
推
01/22 19:40, 5年前 , 98F
如果怕造假就登入資料後，用線上計算就好。現在線上登入會
01/22 19:40, 98F
→
01/22 19:40, 5年前 , 99F
要求上傳文章或網址，而專利也會有編號，要造假也不易。但
01/22 19:40, 99F
→
01/22 19:40, 5年前 , 100F
這樣的系統就不知科技部會不會為了公平而花錢去用就是了。
01/22 19:40, 100F
推
01/22 22:37, 5年前 , 101F
年輕學者養成計畫的一開始的精神不是看KPI...科技部應
01/22 22:37, 101F
→
01/22 22:37, 5年前 , 102F
該先確認審稿人明瞭這點再給他們審
01/22 22:37, 102F
→
01/22 23:37, 5年前 , 103F
不過申請計畫不看過往紀錄，似乎也是有點怪。這樣會有可
01/22 23:37, 103F
→
01/22 23:37, 5年前 , 104F
能讓一個能力低落的人只是作文寫得好就拿大筆經費。
01/22 23:37, 104F
推
01/22 23:39, 5年前 , 105F
請問用密技查到哥倫布怎麼會只有一年執行期限壓@@!
01/22 23:39, 105F
推
01/23 00:15, 5年前 , 106F
想請問大家沒教職的人有任何密技可以使用嗎? 囧.
01/23 00:15, 106F
→
01/23 04:04, 5年前 , 107F
目前正在執行哥愛計畫也都是一年一年來執行，每年都會重
01/23 04:04, 107F
→
01/23 04:04, 5年前 , 108F
新審核計畫進度來看要不要繼續下一年度繼續給你，所以不
01/23 04:04, 108F
→
01/23 04:04, 5年前 , 109F
是一次預核很多年給你。
01/23 04:04, 109F
‣ 更多 snobbery 的文章
文章代碼(AID): #1SE5teiu (AfterPhD)