[新聞]維護費貴 大學專利及智財金下滑 學界籲政府

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/10/11 06:09), 編輯推噓2(3推 1噓 54→)
留言58則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
維護費貴 大學專利及智財金下滑／學界籲政府出資 帶動廠商投入 2020/10/11 05:30 〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕教授創業的首要條件，需先研發專利，但統計顯示， 近年大學專利數呈現下滑趨勢，智財衍生收入3年來也少了2億多元。學界分析，主因為專 利維持費太高，大環境不佳也降低業界產學與投資意願，盼政府出資刺激廠商技術活化， 加速科研發揮社會價值。 根據教育部大專校院校務資訊公開平台統計，105至107學年大專校院專利數逐年遞減，智 慧財產權所衍生的總收入也從12億4973萬多元，降至10億1853萬多元，呈現衰退情況。 面對專利數下滑，大學端研發主管皆直言：「專利維護費太貴！」尤其外國專利維護更高 價，早年鼓勵教授衝刺專利數量情況已不再。 台北科技大學研發長蘇昭瑾表示，專利不技轉，再多也無用，各校不再花大把銀子維護， 也要擺脫過往圖利廠商的觀點，「學術要攻頂，技術要落地」，如校內推產學聯合研發中 心，一半人員來自業界，與師生共事，更能將技術落實到企業中。另提醒應將專利分類， 視其貢獻度來補助。 台灣大學研發長李百祺指出，當專利公開推廣仍無法授權，已採中止維護策略；新專利申 請則透過資料庫分析，了解其授權機率，進而與教授依比例分攤相關費用，專利不能只看 量，品質也很重要。 協助專利與產業鏈結 台灣師範大學研發長許瑛玿則說，教授申請專利時，會協助提供市場分析報告，甚至分析 跨國市場等，也與台大、台科大等3校共組平台，讓相關專利能跨校跨域結合布局，讓學 術與產業鏈結。 教育部表示，產業重視高品質專利，大學也開始重質不重量策略布局專利，智財收入下滑 ，研判是一次性現金授權，且多年計畫僅列計第一年績效；另新創公司也多以對價方式提 供相關服務，影響收入，但大學在產學合作上則有成長，近年也透過台灣智財加值營運管 理中心，幫各校服務促成更多技轉與新創。 近3學年大專校院專利與智財統計 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/11/54.jpg
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1405156 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1602367772.A.346.html
噓
10/11 12:17, 3年前 , 1F
維護費貴是因為那些專利根本換不了錢
10/11 12:17, 1F
推
10/11 16:05, 3年前 , 2F
產學脫離才是關鍵吧？
10/11 16:05, 2F
→
10/11 18:13, 3年前 , 3F
專利的商業價值太低，廠商當然不想下手
10/11 18:13, 3F
→
10/11 18:53, 3年前 , 4F
專利不技轉，再多也無用 <- 提高政府補助專利維持費，和
10/11 18:53, 4F
→
10/11 18:53, 3年前 , 5F
這些有何關係? 專利技術的價值就在於業界實用而創造產值
10/11 18:53, 5F
→
10/11 18:54, 3年前 , 6F
辦不到的話，留著這些專利幹嘛? 發學術論文不就好了?
10/11 18:54, 6F
推
10/11 18:54, 3年前 , 7F
取得專利後也打不贏大公司法務才是重點吧
10/11 18:54, 7F
推
10/11 19:42, 3年前 , 8F
廠商也很挑吧？沒有用專利也不會買啊......
10/11 19:42, 8F
→
10/12 01:39, 3年前 , 9F
專利權人控告侵權嫌疑人之訴訟能否得勝，最基本要看
10/12 01:39, 9F
→
10/12 01:39, 3年前 , 10F
原告方的訴訟代理人的訴訟技巧，另方面也要看專利品質
10/12 01:39, 10F
→
10/12 01:40, 3年前 , 11F
通過專利局行政審查取得專利之後被人向該局舉發或於訴訟
10/12 01:40, 11F
→
10/12 01:41, 3年前 , 12F
中再做審查而令專利無效，實務上不乏例子。所得專利的
10/12 01:41, 12F
→
10/12 01:42, 3年前 , 13F
有效保護範圍能否涵蓋有錢賺的範圍，且該範圍關鍵技術
10/12 01:42, 13F
→
10/12 01:42, 3年前 , 14F
又包括在所得專利的範圍內，是另個要點
10/12 01:42, 14F
→
10/12 01:43, 3年前 , 15F
專利權人只能控制後者，而這部分是廠商花錢買專利或
10/12 01:43, 15F
→
10/12 01:43, 3年前 , 16F
買授權之前自己要調查清楚的
10/12 01:43, 16F
→
10/12 08:35, 3年前 , 17F
所以現在很多產商大都不想和學校合作啊，學界創業也不容易
10/12 08:35, 17F
→
10/12 08:35, 3年前 , 18F
拿到資金
10/12 08:35, 18F
→
10/12 08:37, 3年前 , 19F
去參加募資活動，學界創業人員一定會被問到“從學校技轉出
10/12 08:37, 19F
→
10/12 08:37, 3年前 , 20F
來了嗎”，但就算是發明人，要從學校技轉出來，也沒那麼容
10/12 08:37, 20F
→
10/12 08:37, 3年前 , 21F
易...
10/12 08:37, 21F
→
10/12 08:47, 3年前 , 22F
因為維護費不便宜，學校要回本。而就算學校技轉出來，專利
10/12 08:47, 22F
→
10/12 08:47, 3年前 , 23F
的權利也不會完全給產商(只能簽專屬與非專屬授權還有給收
10/12 08:47, 23F
→
10/12 08:47, 3年前 , 24F
入的回饋金)，且每幾年還要再簽一次約，所以很多產商不想
10/12 08:47, 24F
→
10/12 08:47, 3年前 , 25F
合作，也不意外
10/12 08:47, 25F
→
10/12 10:54, 3年前 , 26F
而且就算與學校合作技轉的產商，也不能用學校的名義做宣傳
10/12 10:54, 26F
→
10/12 10:54, 3年前 , 27F
，所以更降低產商的合作意願
10/12 10:54, 27F
→
10/12 15:01, 3年前 , 28F
所以如果不改變現有政策，只會越來越糟。學校本就不是營利
10/12 15:01, 28F
→
10/12 15:01, 3年前 , 29F
單位，在產學這塊該做的是強力媒合發名者與產商，協助發明
10/12 15:01, 29F
→
10/12 15:01, 3年前 , 30F
者資源的取得，而不是想著技術入股，拿多少權利金，從產商
10/12 15:01, 30F
→
10/12 15:01, 3年前 , 31F
和發明者身上拿錢
10/12 15:01, 31F
→
10/12 17:59, 3年前 , 32F
「大學」教授靠掛在本校做研究產出專利，本校當然要
10/12 17:59, 32F
→
10/12 17:59, 3年前 , 33F
從這專利好好賺一筆。這點不單是我國大學這樣做。
10/12 17:59, 33F
→
10/12 18:00, 3年前 , 34F
廠商不樂意每過幾年繳交權利金，那就是花錢買斷專利
10/12 18:00, 34F
→
10/12 18:00, 3年前 , 35F
公司對公司也是這樣玩的。只要專利是別人的，就乖乖
10/12 18:00, 35F
→
10/12 18:01, 3年前 , 36F
照契約走，繳交授權金。至於「用學校名義宣傳」?
10/12 18:01, 36F
→
10/12 18:02, 3年前 , 37F
那和專利無關，即使學校願意給校名宣傳，那也要另外收錢
10/12 18:02, 37F
→
10/12 18:03, 3年前 , 38F
。在商言商，業界想要使用學校的專利就對此付權利金
10/12 18:03, 38F
→
10/12 18:03, 3年前 , 39F
想要用學校名義宣傳，相當於請學校這個法人代言，請另
10/12 18:03, 39F
→
10/12 18:03, 3年前 , 40F
外支付代言金或者廣告費。
10/12 18:03, 40F
→
10/12 18:04, 3年前 , 41F
至於專利是專屬授權還是非專屬授權，除了簽約註明差異外
10/12 18:04, 41F
→
10/12 18:04, 3年前 , 42F
收繳的權利金金額當然也是不同。
10/12 18:04, 42F
→
10/12 18:05, 3年前 , 43F
上面所提的「問題」，真的是學校的問題? 不給相應代價
10/12 18:05, 43F
→
10/12 18:05, 3年前 , 44F
光嚷著要這個權利那個權利?
10/12 18:05, 44F
→
10/12 18:54, 3年前 , 45F
所以說牽扯到錢的問題,學界業界都算的很精啊
10/12 18:54, 45F
→
10/12 18:55, 3年前 , 46F
才會希望政府經費幫忙XDD
10/12 18:55, 46F
→
10/13 00:50, 3年前 , 47F
商業行為就交給當事人自己解決，這種事情政府要幫忙啥?
10/13 00:50, 47F
→
10/13 00:51, 3年前 , 48F
當出錢的肉包嗎?
10/13 00:51, 48F
→
10/13 00:52, 3年前 , 49F
另外，這種事情政府一旦介入，難保某些政府高官的誰誰誰
10/13 00:52, 49F
→
10/13 00:52, 3年前 , 50F
又會從中不當獲取利益
10/13 00:52, 50F
→
10/13 00:53, 3年前 , 51F
我們要搞清楚，認真追究的話，出大錢贊助研究的是政府
10/13 00:53, 51F
→
10/13 00:53, 3年前 , 52F
所以古時候專利權應該政府拿在手上，後來因為這種涉及
10/13 00:53, 52F
→
10/13 00:54, 3年前 , 53F
各種大錢的事務讓政府受到各種法律限制沒有彈性的機構
10/13 00:54, 53F
→
10/13 00:54, 3年前 , 54F
處理不好，才修法把專利權讓給學校和教授。
10/13 00:54, 54F
→
10/13 00:55, 3年前 , 55F
照現在看來，學校和教授是得了便宜還賣乖。
10/13 00:55, 55F
→
10/13 00:56, 3年前 , 56F
把本應政府遲有的專利權讓給學校和教授的初衷就是期待
10/13 00:56, 56F
→
10/13 00:57, 3年前 , 57F
這些人好歹會為了自己利益而認真經營，結果這些人認真
10/13 00:57, 57F
→
10/13 00:57, 3年前 , 58F
地向政府要更多金錢以外，專利權經營上照樣鴉鴉烏
10/13 00:57, 58F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1VWZ4SD6 (AfterPhD)