作者查詢 / troilus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 troilus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共724則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[哈啦] 最後一場說明會了心得

[ ShuangHe ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: troilus - 發表於 2015/05/26 22:19(9年前)

5^F→troilus: 捷運改線要重新核定，對萬大二期而言時間又會拉長05/27 08:33

6^F→troilus: 遙遙無期，不太實際05/27 08:33

[哈啦] 最後一場說明會了心得

[ Shu-Lin ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: troilus - 發表於 2015/05/26 22:19(9年前)

5^F→troilus: 捷運改線要重新核定，對萬大二期而言時間又會拉長05/27 08:33

6^F→troilus: 遙遙無期，不太實際05/27 08:33

[情報]5/26"樹林鐵路立體化可行性研究"說明會

[ ShuangHe ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: jhan - 發表於 2015/05/25 23:12(9年前)

2^F推troilus: 反對遷站，大家有空的可以多去看看，然後新北市捷運05/26 08:26

3^F→troilus: 工程處網站上前幾場說明會的會議記錄已公開，大家可05/26 08:26

4^F→troilus: 以參加一下05/26 08:26

5^F推troilus: http://ntpdrts.ntpc.gov.tw/info05/26 08:30

6^F→troilus: 上面是他們網址05/26 08:30

28^F推troilus: 對啊，大家互相尊重，別亂了，話說炒地皮只是反遷05/26 15:29

29^F→troilus: 站的其中一小小原因罷了，至少我個人反遷站的原因，05/26 15:29

30^F→troilus: 在於未來的樹林到底想怎樣，還有剝奪財產權的問題，05/26 15:29

31^F→troilus: 都市計劃人口過度也是問題，太多，以前都寫過了。05/26 15:29

[情報]5/26"樹林鐵路立體化可行性研究"說明會

[ Shu-Lin ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: jhan - 發表於 2015/05/25 23:12(9年前)

2^F推troilus: 反對遷站，大家有空的可以多去看看，然後新北市捷運05/26 08:26

3^F→troilus: 工程處網站上前幾場說明會的會議記錄已公開，大家可05/26 08:26

4^F→troilus: 以參加一下05/26 08:26

5^F推troilus: http://ntpdrts.ntpc.gov.tw/info05/26 08:30

6^F→troilus: 上面是他們網址05/26 08:30

28^F推troilus: 對啊，大家互相尊重，別亂了，話說炒地皮只是反遷05/26 15:29

29^F→troilus: 站的其中一小小原因罷了，至少我個人反遷站的原因，05/26 15:29

30^F→troilus: 在於未來的樹林到底想怎樣，還有剝奪財產權的問題，05/26 15:29

31^F→troilus: 都市計劃人口過度也是問題，太多，以前都寫過了。05/26 15:29

[協尋] 朋友的哈士奇不見了

[ ShuangHe ]16 留言, 推噓總分: +15

作者: fuwu0 - 發表於 2015/05/25 20:05(9年前)

14^F推troilus: 推05/26 15:25

[協尋] 朋友的哈士奇不見了

[ Shu-Lin ]16 留言, 推噓總分: +15

作者: fuwu0 - 發表於 2015/05/25 20:05(9年前)

14^F推troilus: 推05/26 15:25

Re: [發問] 樹林的Youbike呢???

[ ShuangHe ]51 留言, 推噓總分: +9

作者: visa9527 - 發表於 2015/05/25 15:15(9年前)

37^F推troilus: 推行的政策得大部分民心當然好推行呀，你在我家旁05/26 08:36

38^F→troilus: 邊多新增一個公園，我當然全力支持，但推的政策大05/26 08:36

39^F→troilus: 部分人反對，這就有問題了，該檢討該撤回的也是有，05/26 08:36

40^F→troilus: 像公館人行步道。05/26 08:36

41^F推troilus: 另外房地產價格，反映的是生活品質，是選擇後的結05/26 08:38

42^F→troilus: 果，不能人家說影響房價就很low,說影響生活品質就沒05/26 08:38

43^F→troilus: 那麼low,其實兩者是相同的05/26 08:38

44^F推troilus: 也別將別人意見妖魔化，其實對絕大多數只有一房且05/26 08:41

45^F→troilus: 長期居住的民眾來說，房價高低，沒太大意義。會注意05/26 08:41

46^F→troilus: 別人在意房價的人，其實自己最在意房價。05/26 08:41

47^F→troilus: 真心不騙05/26 08:41

48^F推troilus: 支持ubike in樹林05/26 08:46

49^F→troilus: 這議題跟遷站與否毫不相關05/26 08:46

Re: [發問] 樹林的Youbike呢???

[ Shu-Lin ]51 留言, 推噓總分: +9

作者: visa9527 - 發表於 2015/05/25 15:15(9年前)

37^F推troilus: 推行的政策得大部分民心當然好推行呀，你在我家旁05/26 08:36

38^F→troilus: 邊多新增一個公園，我當然全力支持，但推的政策大05/26 08:36

39^F→troilus: 部分人反對，這就有問題了，該檢討該撤回的也是有，05/26 08:36

40^F→troilus: 像公館人行步道。05/26 08:36

41^F推troilus: 另外房地產價格，反映的是生活品質，是選擇後的結05/26 08:38

42^F→troilus: 果，不能人家說影響房價就很low,說影響生活品質就沒05/26 08:38

43^F→troilus: 那麼low,其實兩者是相同的05/26 08:38

44^F推troilus: 也別將別人意見妖魔化，其實對絕大多數只有一房且05/26 08:41

45^F→troilus: 長期居住的民眾來說，房價高低，沒太大意義。會注意05/26 08:41

46^F→troilus: 別人在意房價的人，其實自己最在意房價。05/26 08:41

47^F→troilus: 真心不騙05/26 08:41

48^F推troilus: 支持ubike in樹林05/26 08:46

49^F→troilus: 這議題跟遷站與否毫不相關05/26 08:46

Re: [發問] 新站腹地徵收200公頃?

[ ShuangHe ]68 留言, 推噓總分: +21

作者: Ymuse - 發表於 2015/05/22 18:57(9年前)

2^F推troilus: 推，我去說明會每場都有看到y板友，心裡坦蕩有信念05/22 19:20

3^F→troilus: 就不怕別人怎麼說。05/22 19:20

44^F推troilus: 我有看過意見調查表不是我在那有地05/24 17:26

45^F→troilus: 是因為朋友家裡有收到拿來問我意見05/24 17:27

46^F→troilus: 內容就是單純問該區區段徵收相關人的看法沒啥特別05/24 17:27

47^F→troilus: 印象中可以確定該問卷跟車站遷移議題完全無關05/24 17:28

48^F→troilus: 三多的征收本來就在推行了跟車站遷移無關05/24 17:29

49^F→troilus: 所以三多地區的發展是捷運加原區段徵收區別擔心05/24 17:29

50^F→troilus: 當然若萬一車站遷移兩個地方當然會加在一起說嘴05/24 17:30

51^F→troilus: 說不定會一起規劃(就可能達200多公頃)05/24 17:31

52^F→troilus: 但重點是車站不遷三多本來就有捷運加原徵收區05/24 17:32

53^F推troilus: 但我說的這些都有資料是目前都在進行中的事情05/24 17:35

54^F→troilus: 只是世事難預料未來怎樣變也很難說05/24 17:36

55^F→troilus: Y板友很用心也有問過我問大家有問題也可來信討論05/24 17:37

56^F→troilus: 所以別再說車站不遷就是阻礙樹林發展的屁話了以上05/24 17:38

59^F推troilus: 我想這裡意思應該是關於徵收，說明會中顧問公司將05/24 22:40

60^F→troilus: 原地地下化徵收範圍說的非常清楚，相對地對於遷移05/24 22:40

61^F→troilus: 方案所涉及的徵收卻少着墨05/24 22:40

62^F→troilus: 所以這邊才將若遷移可能的徵收也說清楚，我認為這05/24 22:41

63^F→troilus: 很公平05/24 22:41