作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 輝達事件怎民眾黨不敢出來說話了

[ HatePolitics ]58 留言, 推噓總分: +23

作者: tenfu - 發表於 2025/10/03 23:00(2月前)

57^F推treeeasy: 有違法圖利快去告呀XD111.71.23.86 10/04 11:54

[討論] 輝達土地藍白修法讓圖利合法就好了啊=.=

[ HatePolitics ]72 留言, 推噓總分: +18

作者: Tosca - 發表於 2025/10/04 08:55(2月前)

63^F→treeeasy: 民進黨執政地方怎麼輝達不願去XD111.71.23.86 10/04 11:52

[討論] 李鴻源這段話就是「廢省」後的問題

[ HatePolitics ]407 留言, 推噓總分: +42

作者: TheoEpstein - 發表於 2025/10/04 09:34(2月前)

358^F→treeeasy: 高雄台南不願沒得撈XD111.71.23.86 10/04 11:51

[討論] 作政府工程給予適當利潤叫圖利廠商，給

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: meblessme - 發表於 2025/10/04 11:33(2月前)

4^F推treeeasy: 有違法在哪裡要先講清楚耶XD111.71.23.86 10/04 11:49

5^F→treeeasy: 還是有利財團就叫違法就叫圖利呀XD111.71.23.86 10/04 11:50

[討論]「奉交下」公文不就來了！

[ HatePolitics ]91 留言, 推噓總分: +25

作者: ddg1802 - 發表於 2025/10/03 12:56(2月前)

25^F推treeeasy: 寫這公文的公務員寫奉交下，又不是黃被111.71.40.50 10/03 13:10

26^F→treeeasy: 奉交下，差異看不懂？這張公文一點都不111.71.40.50 10/03 13:10

27^F→treeeasy: 重要，法庭不是早打臉了嗎？8月就有新聞111.71.40.50 10/03 13:10

28^F→treeeasy: 了“解密柯文哲「奉交下」關鍵公文前111.71.40.50 10/03 13:10

29^F→treeeasy: 秘書長：章不是市長蓋的”111.71.40.50 10/03 13:10

32^F→treeeasy: 自己去查過去的新聞很難？111.71.40.50 10/03 13:11

36^F推treeeasy: 再者受陳情書哪裡違法？拿這個公文當寶111.71.40.50 10/03 13:14

37^F→treeeasy: 真好笑XD111.71.40.50 10/03 13:14

68^F推treeeasy: 講再多，繼續幻想自己的解釋就去啦，京111.71.40.50 10/03 13:33

69^F→treeeasy: 華城案就沒違法，收陳情書更是一點都不111.71.40.50 10/03 13:33

70^F→treeeasy: 重要，要抱去抱啦，抱緊一點歐XD111.71.40.50 10/03 13:33

71^F推treeeasy: 賴清德市長時代有奉交下陳情公文，我也111.71.40.50 10/03 13:35

72^F→treeeasy: 不會認為是賴清德指示的啦，我又不是青111.71.40.50 10/03 13:35

73^F→treeeasy: 鳥哪會這麼沒見識XD。111.71.40.50 10/03 13:35

Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下

[ HatePolitics ]67 留言, 推噓總分: -12

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/02 17:10(2月前)

28^F→treeeasy: 快去辦黃偽證罪，我支持，檢察官當庭怎111.71.48.250 10/02 17:39

29^F→treeeasy: 不講XD，奉交下當指示證據真是好棒棒。111.71.48.250 10/02 17:39

30^F噓treeeasy: 北檢沒抗告您已經丟打臉，現在一堆證人111.71.48.250 10/02 17:43

31^F→treeeasy: 翻供，若是北檢也都不告偽證罪，您臉還111.71.48.250 10/02 17:43

32^F→treeeasy: 要繼續腫下去。

46^F噓treeeasy: 我支持告黃景茂偽證罪耶XD，北檢要是不36.231.189.183 10/02 19:37

47^F→treeeasy: 告，又打臉您了，公務員收到上級交辦處36.231.189.183 10/02 19:37

48^F→treeeasy: 理陳情書，所以寫奉交下，除此還有什麼36.231.189.183 10/02 19:37

49^F→treeeasy: 其他意思嗎？不要崩潰就複製貼上亂跳針36.231.189.183 10/02 19:37

50^F→treeeasy: ，很難看 XD36.231.189.183 10/02 19:37

64^F噓treeeasy: 所以北院法官若不辦這些翻供證人偽證罪36.231.189.183 10/03 07:16

65^F→treeeasy: ，您就又糗了，科科 XD，期待期待36.231.189.183 10/03 07:16

Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: nicholas0406 - 發表於 2025/10/02 16:14(2月前)

26^F→treeeasy: 快去辦黃偽證罪，我支持，檢察官當庭怎111.71.48.250 10/02 17:38

27^F→treeeasy: 不講XD111.71.48.250 10/02 17:38

Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: +18

作者: Homura - 發表於 2025/10/02 15:44(2月前)

57^F噓treeeasy: 奉交下只是個人公務員習慣，跟你以為的111.71.48.250 10/02 17:37

58^F→treeeasy: 指示證據差很打XD111.71.48.250 10/02 17:37

Re: [討論] 黃景茂說北檢在筆錄偷加沒說過的

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: -1

作者: tn00270144 - 發表於 2025/10/02 13:52(2月前)

41^F噓treeeasy: 快去告偽證呀，笑北檢不敢，當庭也不敢111.71.48.250 10/02 15:00

42^F→treeeasy: 講111.71.48.250 10/02 15:00

43^F噓treeeasy: 法官就是採證法庭現場證人供詞，不然開111.71.48.250 10/02 15:01

44^F→treeeasy: 庭幹嘛，政黑青鳥還再作夢，不敢面對脅111.71.48.250 10/02 15:01

45^F→treeeasy: 迫取供的事實，當事人當場不簽或有意見111.71.48.250 10/02 15:01

46^F→treeeasy: ，能回家嗎？111.71.48.250 10/02 15:01

[討論] 柯文哲的臉書到底是被誰盜帳號?

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: ketter - 發表於 2025/10/02 14:44(2月前)

7^F推treeeasy: 柯授權，小編自己獨立運作，你書讀得少111.71.48.250 10/02 14:58

8^F→treeeasy: ？111.71.48.250 10/02 14:58

首頁

尾頁