作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1426則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

[舊聞] 游盈隆就職宣示選務中立肯定不在籍投票已刪文

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: q347 - 發表於 2026/06/07 08:59(1周前)

3^F噓treeeasy: 韓國問題出在票印了，不夠了還像恐龍一118.169.86.207 06/07 09:47

4^F→treeeasy: 樣不拿出來，關不在籍什麼事XD118.169.86.207 06/07 09:47

[新聞] 快訊／京華城案二審將開打！高院抽籤分

[ HatePolitics ]136 留言, 推噓總分: +61

作者: tenfu - 發表於 2026/05/25 17:48(3周前)

119^F→treeeasy: 沒旗袍好事呀，免得審判結果有人不信服118.169.88.179 05/25 19:08

120^F→treeeasy: 。118.169.88.179 05/25 19:08

[討論] 草在幫京華城砍容積叫屈了

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Pietro - 發表於 2026/05/24 09:03(3周前)

8^F推treeeasy: 京華城綠建築獎勵沒有違法，理由就是以111.71.69.75 05/24 10:03

9^F→treeeasy: 「擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅111.71.69.75 05/24 10:03

10^F→treeeasy: 區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道111.71.69.75 05/24 10:03

11^F→treeeasy: 路用地）（土城市員福段 24 地號等及中111.71.69.75 05/24 10:03

12^F→treeeasy: 華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫111.71.69.75 05/24 10:03

13^F→treeeasy: 書」案（100年3月核定實施）為例，這案111.71.69.75 05/24 10:03

14^F→treeeasy: 也是細部給綠建築獎勵（依等級核給 6%~1111.71.69.75 05/24 10:03

15^F→treeeasy: 0%)，既然有前例存在，京華城建築獎勵111.71.69.75 05/24 10:03

16^F→treeeasy: 當然合法。法院判決圖利罪就是狗屁不通111.71.69.75 05/24 10:04

17^F→treeeasy: ，經不起實務考驗的幻想法律文，二審或111.71.69.75 05/24 10:04

18^F→treeeasy: 是行政訴訟被推翻，也是板上釘釘的事。111.71.69.75 05/24 10:04

19^F推treeeasy: https://reurl.cc/53NRmG111.71.69.75 05/24 10:06

[新聞] 北市府撤銷京華城20%容獎！柯文哲：不應

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: h5t6566556 - 發表於 2026/05/23 18:21(4周前)

28^F推treeeasy: tosumup 反駁不了？XD111.71.69.75 05/24 10:00

13^F推treeeasy: 京華城綠建築獎勵沒有違法，理由就是以118.169.90.16 05/23 20:34

14^F→treeeasy: 「擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅118.169.90.16 05/23 20:34

15^F→treeeasy: 區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道118.169.90.16 05/23 20:34

16^F→treeeasy: 路用地）（土城市員福段 24 地號等及中118.169.90.16 05/23 20:34

17^F→treeeasy: 華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫118.169.90.16 05/23 20:34

18^F→treeeasy: 書」案（100年3月核定實施）為例，這案118.169.90.16 05/23 20:34

19^F→treeeasy: 也是細計給綠建築獎勵（依等級核給 6%~1118.169.90.16 05/23 20:34

20^F→treeeasy: 0%），既然有前例存在，京華城綠建築獎118.169.90.16 05/23 20:34

21^F→treeeasy: 勵當然合法。法院判決圖利罪就是狗屁不118.169.90.16 05/23 20:34

22^F→treeeasy: 通，經不起實務考驗的幻想法律文，二審118.169.90.16 05/23 20:34

23^F→treeeasy: 或是行政訴訟被推翻，也是板上釘釘的事118.169.90.16 05/23 20:34

24^F→treeeasy: 。118.169.90.16 05/23 20:34

Re: [討論] 北市府撤銷京華城20%容積獎勵

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: IBIZA - 發表於 2026/05/23 00:44(4周前)

25^F→treeeasy: 報告書頁碼p.32118.169.90.16 05/23 02:06

26^F推treeeasy: 您給的連結是主計，您找錯了，主計當然118.169.90.16 05/23 02:10

27^F→treeeasy: 沒有土管，細計才有土管，細計連結如上118.169.90.16 05/23 02:10

28^F→treeeasy: 附，供參。118.169.90.16 05/23 02:10

1^F推treeeasy: 假設你說的是對的，土城案是100年發布，118.169.90.16 05/23 01:01

2^F→treeeasy: 你的第34-2 條文是中華民國一百零一年十118.169.90.16 05/23 01:01

3^F→treeeasy: 一月十二日內政部台內營字第 1010337209118.169.90.16 05/23 01:01

4^F→treeeasy: 號令修正發布，前一版是99年，可沒有118.169.90.16 05/23 01:01

5^F→treeeasy: 第34-2 條歐。118.169.90.16 05/23 01:01

6^F推treeeasy: 再者，土城案內文寫明法源依據，是依據118.169.90.16 05/23 01:03

7^F→treeeasy: 為《都市計畫法》第24條，其土地使用分118.169.90.16 05/23 01:03

8^F→treeeasy: 區管制要點亦載明係依第22條訂定。118.169.90.16 05/23 01:03

11^F推treeeasy: 又，法院判決書您看了嗎？其判決邏輯雖118.169.90.16 05/23 01:06

12^F→treeeasy: 然是錯的，但也不是您說的法理歐。118.169.90.16 05/23 01:06

13^F推treeeasy: 簡單說，你說的34-2條是101年才出現，118.169.90.16 05/23 01:09

14^F→treeeasy: 我提土城案是100年發布，所以您的論述118.169.90.16 05/23 01:09

15^F→treeeasy: 基礎上就錯了。118.169.90.16 05/23 01:09

16^F推treeeasy: 但又出現一種誤會的法理論述讓我可以澄118.169.90.16 05/23 01:11

17^F→treeeasy: 清，還是很感謝您的用心，至少有論述。118.169.90.16 05/23 01:11

22^F推treeeasy: 我手邊沒有圖片上傳空間，我試看看上傳118.169.90.16 05/23 02:01

23^F→treeeasy: 圖片118.169.90.16 05/23 02:01

24^F推treeeasy: https://reurl.cc/53NRmG118.169.90.16 05/23 02:05

Re: [新聞] 台灣2字消失！總統府聲明稱「中華民國」

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: -1

作者: areses - 發表於 2026/05/17 12:58(1月前)

15^F噓treeeasy: 中華民國是主權國家不是從建國開始就是223.137.46.166 05/17 13:07

16^F→treeeasy: 了嗎？關民進黨屁事？民進黨執政了什麼223.137.46.166 05/17 13:07

17^F→treeeasy: 都沒改變，背叛了台獨理想。223.137.46.166 05/17 13:07

[討論] 總統府：中華民國主權獨立是不爭事實

[ HatePolitics ]243 留言, 推噓總分: +56

作者: cblade - 發表於 2026/05/16 13:58(1月前)

213^F噓treeeasy: 台灣主權獨立，中華民國早滅亡了36.231.132.172 05/16 16:14

214^F→treeeasy: 什麼北京，是中共國好嗎？36.231.132.172 05/16 16:15

[新聞] 除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見：應5人

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: wu73 - 發表於 2026/05/08 18:17(1月前)

8^F噓treeeasy: 丟臉五犬法官36.231.153.145 05/08 18:57

[轉錄] 護理師護士全聯會：力挺藍白合作修法

[ HatePolitics ]273 留言, 推噓總分: +54

作者: xxxcv - 發表於 2026/05/08 17:25(1月前)

233^F推treeeasy: 打臉綠色，臉好腫36.231.153.145 05/08 18:55

[新聞]京華城案彭振聲、邵琇珮未提上訴　緩刑確

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: +26

作者: Rrrxddd - 發表於 2026/05/07 17:30(1月前)

63^F→treeeasy: 法官判無辜的人罪，北檢法官罪大惡極。111.71.75.226 05/08 16:03

57^F推treeeasy: 被司法迫害的兩人，可憐，被逼著認罪換111.71.75.226 05/08 16:01

58^F→treeeasy: 緩刑，人格尊嚴卻被賣掉了，若有人敢說111.71.75.226 05/08 16:01

59^F→treeeasy: 這兩人真的犯法，那真是沒良心。111.71.75.226 05/08 16:01

60^F→treeeasy: 至少不用花錢請律師（司法濫訴，一般人111.71.75.226 05/08 16:02

61^F→treeeasy: 哪有財力抵抗），等其他人二審無罪，他111.71.75.226 05/08 16:02

62^F→treeeasy: 們還可以搭順風車。111.71.75.226 05/08 16:02

首頁

尾頁