作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯、只

[ HatePolitics ]177 留言, 推噓總分: +52

作者: linhu8883324 - 發表於 2025/01/10 10:56(11月前)

135^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 12:21

136^F→treeeasy: 傻鳥怎麼都不回答？111.71.101.144 01/10 12:21

163^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 15:09

164^F噓treeeasy: 傻鳥永遠不回答橘子收1500萬的證據是什111.71.101.144 01/10 15:13

165^F→treeeasy: 麼?然後不去靠背放橘子出去的北檢，給柯111.71.101.144 01/10 15:13

166^F→treeeasy: 的罪名全憑臆測，胡說八道。XD111.71.101.144 01/10 15:13

167^F→treeeasy: 問犯罪證據是什麼，沒一個說得出來，然111.71.101.144 01/10 15:14

168^F→treeeasy: 後說柯犯罪，邏輯死亡的傻鳥。111.71.101.144 01/10 15:14

169^F→treeeasy: 有起訴書卻還講不出犯罪證據，可見連傻111.71.101.144 01/10 15:16

170^F→treeeasy: 鳥都心虛起訴書有夠爛XD111.71.101.144 01/10 15:16

[討論] 橘子才是民眾黨真正的政治風暴？

[ HatePolitics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Homura - 發表於 2025/01/10 11:50(11月前)

4^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 15:08

Re: [新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯、只

[ HatePolitics ]2 留言, 推噓總分: -2

作者: riverT - 發表於 2025/01/10 12:35(11月前)

2^F噓treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 15:07

Re: [新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: markban - 發表於 2025/01/10 12:28(11月前)

18^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 15:07

Re: [新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯、只

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: laptic - 發表於 2025/01/10 11:17(11月前)

4^F→treeeasy: 起訴書被告哪有寫橘子，看不懂字XD111.71.101.144 01/10 12:20

Re: [新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯、只

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: dahlia7357 - 發表於 2025/01/10 11:14(11月前)

3^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 12:20

[討論] 柯文哲證實了橘子就是共犯、大帳房

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: nicholas0406 - 發表於 2025/01/10 12:03(11月前)

9^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD111.71.101.144 01/10 12:19

[討論] 林秉文橘子誰會先回來？

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: banbee100 - 發表於 2025/01/08 14:36(11月前)

12^F→treeeasy: 先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎？XD42.79.140.5 01/08 17:32

[新聞] 「幹嘛罷免，有氣魄就倒閣！」民進黨團

[ HatePolitics ]749 留言, 推噓總分: +169

作者: pupu20317 - 發表於 2025/01/08 12:19(11月前)

17^F噓treeeasy: 民進黨支持罷免總統及倒閣，一起重選42.79.140.5 01/08 12:22

Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +4

作者: treasurehill - 發表於 2025/01/08 00:41(11月前)

48^F噓treeeasy: 都委會都共識決通過了，不要自以為XD118.169.97.40 01/08 07:36

52^F噓treeeasy: 起訴書就是北檢搞不清楚或是故意亂寫的42.79.140.5 01/08 08:52

53^F→treeeasy: ，爛死42.79.140.5 01/08 08:52

54^F噓treeeasy: 適不適宜那就見仁見智，但程序沒有違法42.79.140.5 01/08 08:55

55^F→treeeasy: ，就是沒有違法，懂了嗎？42.79.140.5 01/08 08:55

56^F噓treeeasy: 提出質疑是覺得不適宜而不是違法，笑死42.79.140.5 01/08 08:56

57^F→treeeasy: ，任期到了本來就換人，你要拿出指示換42.79.140.5 01/08 08:56

58^F→treeeasy: 掉的證據出來，要傻鳥跟北檢拿證據就是42.79.140.5 01/08 08:56

59^F→treeeasy: 個笑話。42.79.140.5 01/08 08:56

60^F噓treeeasy: 柯有沒有罪不知道，但現在證據就很可笑42.79.140.5 01/08 09:00

61^F→treeeasy: ，所以才會沒法一刀斃命，一分證據說一42.79.140.5 01/08 09:00

62^F→treeeasy: 分話，這很簡單，要告就要提出證據，而42.79.140.5 01/08 09:00

63^F→treeeasy: 不是叫人自清，又不是潑婦罵街小學生吵42.79.140.5 01/08 09:00

64^F→treeeasy: 架，水準真低。42.79.140.5 01/08 09:00

首頁

尾頁