作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: nicholas0406 - 發表於 2025/05/13 19:10(7月前)

11^F推treeeasy: 哪個白癡會犯罪還給其他人看到，所以有118.169.83.210 05/13 19:20

12^F→treeeasy: 人猜你犯罪，你就犯罪要被關歐？118.169.83.210 05/13 19:20

[討論] 北檢大翻車

[ HatePolitics ]137 留言, 推噓總分: +27

作者: LimYoHwan - 發表於 2025/05/13 19:10(7月前)

13^F推treeeasy: 青鳥怎麼解釋當初為什麼用羈押逼人認罪118.169.83.210 05/13 19:16

14^F→treeeasy: 及亂咬118.169.83.210 05/13 19:16

[討論] 黃國昌操弄民粹成這樣真的是瘋了

[ HatePolitics ]87 留言, 推噓總分: +11

作者: herboy - 發表於 2025/05/13 14:55(7月前)

28^F推treeeasy: 沈的人頭政治獻金沒錯，但可以直接超譯42.79.190.200 05/13 15:39

29^F→treeeasy: 成賄款嗎？所以才要證人舉證，但朱除了42.79.190.200 05/13 15:39

30^F→treeeasy: 被關後才推測想像自己可能是行賄外（認42.79.190.200 05/13 15:39

31^F→treeeasy: 了才能出來），就沒有其他證據了，這樣42.79.190.200 05/13 15:39

32^F→treeeasy: 可以證明沈跟柯有期約貪污嗎？萬一朱猜42.79.190.200 05/13 15:39

33^F→treeeasy: 錯了呢？就看法院敢不敢這樣判貪污吧。42.79.190.200 05/13 15:39

45^F推treeeasy: 若要判柯有罪，北檢要拿出更有利證據才42.79.190.200 05/13 16:08

46^F→treeeasy: 行，畢竟司法是走無罪推論，要人有罪檢42.79.190.200 05/13 16:08

47^F→treeeasy: 察官就要負責拿出可取信人民的證據來，42.79.190.200 05/13 16:08

48^F→treeeasy: 是不？42.79.190.200 05/13 16:08

69^F推treeeasy: 政治獻金不都是一樣目的，有誰是當公益42.79.190.200 05/13 17:32

70^F→treeeasy: 捐的？但期約要有證據才能變賄款，不是42.79.190.200 05/13 17:32

71^F→treeeasy: 嗎？42.79.190.200 05/13 17:32

Re: [轉錄] 柯文哲FB 阻止勘驗光碟

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: laptic - 發表於 2025/05/13 15:20(7月前)

42^F推treeeasy: 再看京華城案圖利部分怎麼審吧。42.79.190.200 05/13 16:27

43^F→treeeasy: 怎麼還在朱，不是該審圖利罪了嗎？42.79.190.200 05/13 16:28

[新聞] 陳佩琪扯富立捐賴「210萬的好幾倍」富

[ HatePolitics ]140 留言, 推噓總分: +27

作者: Pietro - 發表於 2025/05/11 19:47(7月前)

138^F推treeeasy: 支持富立可以出來自清一共給過多少政治111.71.93.75 05/12 12:17

139^F→treeeasy: 獻金，並強調絕對沒有用人頭！！一定是111.71.93.75 05/12 12:17

140^F→treeeasy: 合法的。111.71.93.75 05/12 12:17

94^F推treeeasy: 有人說違法嗎？，就跟京華城案一樣，都118.169.92.185 05/11 21:40

95^F→treeeasy: 是都委會通過的合法容獎案呀，但陳說的118.169.92.185 05/11 21:40

96^F→treeeasy: 是敢說沒給政治獻金嗎？說A答B，很綠共118.169.92.185 05/11 21:40

97^F→treeeasy: 。XD118.169.92.185 05/11 21:40

98^F推treeeasy: 京華城合法呀，但市府不敢撤銷又不給勘118.169.92.185 05/11 21:42

99^F→treeeasy: 驗呀，商人當然只能暫時取消呀，當然也118.169.92.185 05/11 21:42

100^F→treeeasy: 可以打行政訴訟，但商人敢跟官鬥嗎？說118.169.92.185 05/11 21:42

101^F→treeeasy: 違法，就問市府跟內政部到現在都不敢撤118.169.92.185 05/11 21:42

102^F→treeeasy: 銷都計案，真的敢說違法？118.169.92.185 05/11 21:42

104^F推treeeasy: 說京華城違法的來解釋一下，為什麼市府118.169.92.185 05/11 21:46

105^F→treeeasy: 跟內政部不敢撤銷都計案，只敢用行政程118.169.92.185 05/11 21:46

106^F→treeeasy: 序卡？違法就撤銷呀。還要商人自己取消118.169.92.185 05/11 21:46

107^F→treeeasy: ，笑死。118.169.92.185 05/11 21:46

108^F推treeeasy: 苗跟藍綠朗，怎麼不去檢舉市府跟內政部118.169.92.185 05/11 21:48

109^F→treeeasy: 怎敢放任違法京華城容獎案還存在，不主118.169.92.185 05/11 21:48

110^F→treeeasy: 動撤銷是瀆職還是圖利呀？118.169.92.185 05/11 21:48

125^F推treeeasy: 敢不敢來查一下跟富立有關的，給賴清德111.71.93.75 05/12 10:20

126^F→treeeasy: 跟民進黨人士政治獻金一共多少？陳是說111.71.93.75 05/12 10:20

127^F→treeeasy: 有政治獻金，又不是說有違法，幹嘛跳出111.71.93.75 05/12 10:20

128^F→treeeasy: 來說案子都是合法的，答非所問，心虛嗎111.71.93.75 05/12 10:20

129^F→treeeasy: ？111.71.93.75 05/12 10:20

[新聞] 京華城案》朱亞虎：沈密會柯後「笑得很可

[ HatePolitics ]75 留言, 推噓總分: +25

作者: drea - 發表於 2025/05/09 07:23(7月前)

12^F推treeeasy: 捐款目的是朱自行揣測，沈沒告訴他目的118.169.93.5 05/09 07:35

15^F推treeeasy: 無法證實沈指示行賄及柯指示收賄，對價118.169.93.5 05/09 07:38

16^F→treeeasy: 關係也純屬揣測。118.169.93.5 05/09 07:38

Re: [新聞] 柯文哲京華城案今開庭　黃國昌：檢方把2

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: rwhung - 發表於 2025/05/08 17:22(7月前)

15^F噓treeeasy: 210萬就是沈給的，但目的是行賄是朱自己118.169.93.5 05/08 23:25

16^F→treeeasy: 猜的，目前就這樣而已。118.169.93.5 05/08 23:25

Re: [新聞] 柯文哲京華城案今開庭　黃國昌：檢方把2

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: -1

作者: treasurehill - 發表於 2025/05/08 17:16(7月前)

23^F噓treeeasy: 你知道現在京華城正在蓋的容積率是多少118.169.93.5 05/08 23:14

24^F→treeeasy: 嗎？XD118.169.93.5 05/08 23:14

[黑特] 驚! 北檢自秀公文證明10/14有去醫院

[ HatePolitics ]71 留言, 推噓總分: +10

作者: Borges - 發表於 2025/03/18 22:15(8月前)

57^F推treeeasy: 20號開庭，對質錄音檔報告紀錄醫院監視36.231.188.189 03/19 01:22

58^F→treeeasy: 器等，就知道了，檢察官視察醫院？超少36.231.188.189 03/19 01:22

59^F→treeeasy: 見！！還兩次！！真的目的不是訊問而是36.231.188.189 03/19 01:22

60^F→treeeasy: 關心沈？真幽默XD。36.231.188.189 03/19 01:22

Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: -2

作者: tty0102 - 發表於 2025/02/27 22:24(9月前)

9^F推treeeasy: 什麼金流？excel？還是政治獻金？起訴118.169.96.185 03/01 15:10

10^F→treeeasy: 書上證據都是猜的，只剩認罪協商的不足118.169.96.185 03/01 15:10

11^F→treeeasy: 採用的口供！！證據在哪？笑死人了XD，118.169.96.185 03/01 15:10

12^F→treeeasy: 一直審查下去就會打臉了，挫著等吧。118.169.96.185 03/01 15:10

首頁

尾頁