作者查詢 / trashken

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 trashken 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共106則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

[新聞] 健保的德政

[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: monyan - 發表於 2008/07/09 10:55(17年前)

7^F→trashken:解決的方式就是錢包括引進素質比較高的外勞在內07/09 19:18

8^F→trashken:偏偏某些人對醫師未來的收入規劃跟馬來西亞的公立醫院醫07/09 19:19

9^F→trashken:師差不多大環境不改與其討論解決方式不如討論要發生什07/09 19:20

10^F→trashken:麼事才會改革或者乾脆一點討論外勞素質和薪水之關聯07/09 19:21

11^F→trashken:看看馬來西亞的國民年收入就知道可行否07/09 19:22

Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較

[ Policy ]35 留言, 推噓總分: +4

作者: nightcatman - 發表於 2008/07/08 08:18(17年前)

7^F→trashken:個人認為:永遠達不到如果真的要把醫師薪水弄成五到八萬07/08 09:21

8^F→trashken:而且到時候還有一堆醫師是外勞07/08 09:21

9^F→trashken:還有不要忘了老醫師也會退休07/08 09:22

10^F→trashken:就向加拿大的實際執業人數比登記人數少了一成07/08 09:22

11^F→trashken:台灣的規劃是做到五百比一一年一千三百個醫學生07/08 09:27

12^F→trashken:以現在的情況來講要達到一比四百可能要人口負成長07/08 09:28

13^F→trashken:加上經濟嚴重衰退07/08 09:28

14^F→trashken:而且可能要等到二零五零年...07/08 09:30

Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題

[ Policy ]56 留言, 推噓總分: +18

作者: neuroforbes - 發表於 2008/07/07 10:11(17年前)

17^F推trashken:個人覺得某些公衛不是白痴只是有點偏執07/08 00:07

18^F→trashken:把對付醫師當成第一要務和唯一樂事07/08 00:08

19^F→trashken:加上民眾對醫界不友善才造成今天的情況07/08 00:08

20^F→trashken:不過有一天公衛體系也是要負責的07/08 00:09

21^F推trashken:為什麼我說偏執很多公位學者想要把台灣醫師的收入變成07/08 00:19

22^F→trashken:五到八萬大約也就是國民收入的兩倍不到07/08 00:19

23^F→trashken:台灣醫師密度不到歐美加各國一半結果規劃的醫師收入比07/08 00:21

24^F→trashken:很多公醫制國家未改革前的低潮還差07/08 00:21

25^F→trashken:一堆出國唸過書的學者竟然去忽略小學程度的正反比問題07/08 00:22

26^F→trashken:有人可以給我比較好的解釋嗎07/08 00:22

27^F→trashken:講到這邊台灣醫療人力缺乏的時候公衛人搞不好要上場看診07/08 00:23

29^F→trashken:照顧病人決不要認為我在講笑話07/08 00:23

30^F→trashken:那沒辦法啦被視為惡魔的我們只好轉行去當普通人07/08 00:24

31^F→trashken:至少過得輕鬆些公衛人就多擔待些了07/08 00:25

32^F→trashken:看到這篇文章的醫療人員說實話以現在的平均壽命看來07/08 00:27

33^F→trashken:四十歲前轉行都不會太晚而且未來情況是很有可能弄到醫師07/08 00:27

34^F→trashken:跟一般人差不多07/08 00:28

35^F推trashken:我對唸公衛的沒有什麼意見只是覺得某些公衛人的想法很07/08 00:31

36^F→trashken:離譜07/08 00:31

39^F推trashken:增加醫師供給也是可以不過最後可能會讓醫師一個月拿兩萬07/08 00:37

41^F→trashken:五到四萬的薪水可能比去打工還差找外勞都湊不齊人吧07/08 00:38

44^F推trashken:還好吧雖然通膨但是台灣人表面薪資所得還是有成長空間07/08 00:42

45^F→trashken:一百個人一個月領五萬不就等於兩百個人一個月領二點五萬07/08 00:43

46^F→trashken:現在很有可能是因為減少收入進而減少醫師人數07/08 00:44

48^F→trashken:沒辦法阿醫師就是被健保吃得死死的07/08 00:44

54^F推trashken:說實話很多公衛人對這個數字可是充滿信心07/08 02:09

Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題

[ Policy ]82 留言, 推噓總分: +13

作者: peregrinos - 發表於 2008/07/05 22:42(17年前)

22^F推trashken:個人覺得唸公衛的欺壓醫師也要有個限度啦07/07 19:26

23^F→trashken:我本來以為台灣的狀況會是醫師的收入待遇下降07/07 19:29

24^F→trashken:但是還是比一般人好一些醫師雖然抱怨還是不會離開07/07 19:31

25^F→trashken:現在看來即使有也只是短期過渡現象07/07 19:34

26^F→trashken:但是現在這種規劃的收入是會讓很多人下定決心離開的07/07 19:38

27^F→trashken:到時候台灣醫療人力缺乏就是你們要負責了07/07 19:39

28^F推trashken:台灣可能要參考某些國家培養醫療士07/07 20:21

42^F→trashken:ㄟ說實話如果都是台灣人進來我相信除非經濟崩潰07/08 02:30

43^F→trashken:不然沒人受得了人力素質不行加上人力不足07/08 02:31

44^F→trashken:不能繼續維持醫療水準(以真的五到八萬來講的話...)07/08 02:31

45^F→trashken:說實話這裡也許是某些國家未來的可能性07/08 02:32

46^F→trashken:貧富不均加上通貨膨脹原物料昂貴到最後醫療保險失效07/08 02:33

47^F→trashken:加上國家財政崩潰社福完蛋沒錢的人平均壽命倒退07/08 02:34

48^F→trashken:也許我大膽了一點不過二十年後可以看到一些端倪07/08 02:34

49^F→trashken:到時候在來看我的預測準確否07/08 02:35

50^F→trashken:除非機器能夠代替醫師的工作不然醫師的素質都有基本要求07/08 02:36

51^F→trashken:有時候覺得醫師也只是跟著歷史的潮流在走07/08 02:38

52^F→trashken:什麼改革健保制度都不是重點重點是人類社會怎麼演變07/08 02:38

53^F→trashken:台灣現在的醫療就受稅賦不足影響07/08 02:39

54^F→trashken:說實話五到八萬在任何一個資本主義國家都沒有成功過07/08 02:40

55^F→trashken:那大家就看看吧也許以後世界各國的公衛學者都很喜歡到台07/08 02:41

56^F→trashken:灣來因為能看到很多別的國家看不到的景象07/08 02:41

61^F→trashken:問題是全世界資本主義國家的醫師都有一定素質以上07/08 02:55

62^F→trashken:所以短期內還難看到你講的論證是否正確07/08 02:55

Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率

[ Policy ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: neuroforbes - 發表於 2008/06/17 23:58(17年前)

1^F推trashken:不過也是有人對大陸醫師很有信心歐覺得台灣醫師自我感覺06/18 00:10

2^F→trashken:良好06/18 00:10

3^F推trashken:這似乎也是很多學者自豪的台灣奇蹟06/18 00:13

4^F→trashken:說實話我已經死心了與其抱怨不如好好培養第二專長06/18 00:15

5^F→trashken:甚至重考大學如果醫師收入降成五到八萬一個月06/18 00:16

6^F→trashken:一堆職業都比當醫師好現在只是情況還沒差到極點06/18 00:16

7^F→trashken:很多人還在猶豫不決06/18 00:17

8^F→trashken:只是好奇所謂"爆點"會出現在什麼時候06/18 00:17

15^F推trashken:其實問題是民眾不肯繳健保然後剛好讓健保局內某些想法的06/18 00:24

17^F→trashken:人當道健保能夠漲情況至少會對醫師有利一點06/18 00:24

19^F→trashken:可以說沒有任何討論空間嗎?06/18 00:25

20^F→trashken:那也許只能至絕地而後生了06/18 00:26

22^F→trashken:我是覺得要看漲多少保費至少不會再跌06/18 00:27

24^F→trashken:健保缺錢健保局裡有心要對付醫師或醫療人員的人就會當道06/18 00:28

27^F→trashken:不同意的只能沉沒或離開之前財務還好的時候06/18 00:28

28^F→trashken:即使很多人想搞醫界醫界收入還有一定水準06/18 00:29

29^F→trashken:大家只好自立自強了各種課程可以去注意一下06/18 00:31

31^F→trashken:不過還是要看台灣的經濟經濟好也許還有一點調漲空間06/18 00:32

32^F→trashken:自立自強可以參考一下德國畢業生人數減五分之ㄧ06/18 00:32

Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率

[ Policy ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: neuroforbes - 發表於 2008/06/16 23:03(17年前)

15^F推trashken:其實出路很多也不一定要去美國五到八萬的收入差過一堆06/18 00:36

16^F→trashken:行業06/18 00:36

[討論] 醫療支出佔GDP比率

[ Policy ]58 留言, 推噓總分: +17

作者: seeyoureyes - 發表於 2008/06/14 23:14(17年前)

5^F推trashken:比較菲律賓是不錯不過你可以先去查她們有多少醫生去06/15 00:24

6^F→trashken:美國當護士閣下希望台灣變成那樣嗎06/15 00:24

7^F→trashken:馬來西亞公立醫院醫師薪水平均國民年收入五倍左右06/15 00:25

8^F→trashken:還不算私人醫院台灣可能連四倍都沒有06/15 00:26

9^F→trashken:真的要講總投入古巴都比台灣高06/15 00:26

10^F→trashken:你講的六國馬印菲不太適合因為國民年收入差太多06/15 00:27

11^F→trashken:事實就是除非台灣經濟崩潰不然這樣的搞法06/15 00:27

12^F→trashken:十年後等著看到三成的醫學生轉行到時候要對外勞(主要是06/15 00:28

13^F→trashken:中勞)有信心歐06/15 00:28

14^F→trashken:如果要考慮gdp 加拿大的gdp是台灣的1.5倍06/15 00:30

15^F→trashken:你直接除一下就知道台灣的支出偏低06/15 00:30

16^F推trashken:不管怎麼說引進外勞醫師已經是不可改變的趨勢06/15 00:41

17^F→trashken:也許我也太武斷不妨板上討論一下外勞醫師的水準06/15 00:42

18^F推trashken:不過我承認那個三成太武斷真的離開大蓋一成到一成五06/15 01:03

25^F推trashken:中油待遇好的原因員工數多也是其中之ㄧ吧06/15 01:32

26^F→trashken:改成公醫制可能加速引進外勞的速度吧06/15 01:33

27^F→trashken:現在的制度是壓低服務的單價公醫制就是共產主義了06/15 01:33

28^F→trashken:要玩就玩全套的06/15 01:34

41^F推trashken:講道說服力以民眾以為醫師ㄧ直都很好命的情形看來06/15 03:18

42^F→trashken:任何提高醫療支出的說帖一開始就被打折06/15 03:18

43^F→trashken:要提加拿大英國的問題民眾會覺得太遙遠06/15 03:19

44^F→trashken:再加上經濟政治等因素大概只有等民眾吃虧才會改變06/15 03:19

首頁

尾頁