作者查詢 / tradebot
作者 tradebot 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 9 (52.9%)
收到的『→』: 8 (47.1%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 121
送出的『推』: 20 (16.5%)
送出的『→』: 100 (82.6%)
送出的『噓』: 1 (0.8%)
使用過的暱稱: 1
tradebot 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
tradebot 在 PTT 最新的留言, 共 121 則
7F推: 之前風險指標根本就是便宜行事04/10 15:09
8F→: 又把期貨商砍倉權力和條件無限上綱04/10 15:09
9F→: 價差組合 只要買方或是賣方任何一邊出現芭樂價04/10 15:10
10F→: 風險係數就會亂跳 大幅下降 期貨商風控又沒注意04/10 15:11
11F推: 就看自己的家底有多厚 可以承受對帳單不可思議的虧損04/10 15:13
12F→: 價差組合單 一但賣方價格亂跳 讓風險指標<2503/30 14:20
13F→: 期貨商都聲稱自己有權利"合法"強制砍倉了03/30 14:20
14F→: 我真的不知道 除了純買方以外 要怎麼控制風險?03/30 14:21
15F→: 取消保證金減收 也沒辦法解決問題03/30 14:22
23F推: 推這篇 垂直價差比起裸賣03/20 15:09
24F→: 垂直價差只收固定權利金 導致口數變多03/20 15:10
25F→: 作的價差單比單純裸賣的口數更多03/20 15:11
26F→: 真的有狀況的時候 死的比裸賣還快03/20 15:11
33F推: 期貨商都說"我們可以砍..." 還在懷疑會不會砍?03/20 15:41
41F→: 正常情況 期貨商也不希望亂砍導致客戶overloss03/20 15:42
44F推: wen大說的沒錯 這就是現在的遊戲規則03/20 15:46
46F→: 垂直價差單 不保證風險鎖定03/20 15:46
47F→: 如果現在有做垂直價差的人 自己要小心03/20 15:47
48F→: 哪怕價格波動不合理只要幾秒鐘 期貨商砍人都是於法有據03/20 15:48
50F→: 這就是現在的遊戲規則 :)03/20 15:48
56F→: 這樣亂砍一通 客戶才會還不出錢吧03/20 15:52
69F推: 期貨商都明白說 "不保證不會砍了..."03/20 16:03
84F→: 對啊 buy 11000P sell 10900P 做20組就好03/20 16:19
86F→: 只要 10900P 因為鄰兵失火 爆衝1000點03/20 16:20
88F→: 帳面上 現輸100萬03/20 16:20
91F→: 期貨商 怕你真的沒輸100萬 直接砍了你03/20 16:21
93F→: 期貨商這樣做 完全合法03/20 16:21
151F推: John大問的 原本我想問的 1000組價差 + sell 一口價外03/21 09:54
152F→: 不過就我現在問到三家期貨商 連"單純"垂直價差單03/21 09:55
153F→: 都沒辦法保證不會砍03/21 09:56
154F→: 我想John 大的提的例子 答案也是一樣 "會砍"03/21 09:57
155F→: 至於有些人質疑這些垂直價差單被砍有沒有發生03/21 09:58
156F→: 我覺得重點並不是有沒有發生 而是搞懂"遊戲規則"03/21 09:59
157F→: 現在負責執行交易的期貨商 都明白說會砍了03/21 10:00
158F→: 如果以當天0206 的狀況03/21 10:02
159F→: 一組垂直價差交易 只要賣方的部位 因為鄰兵失火 被亂砍03/21 10:03
160F→: 衝上漲停價 一個部位賠5萬 做個20組就好03/21 10:04
161F→: 帳面現賠100 萬一按照現在期貨商的遊戲規則03/21 10:05
162F→: 當下也把自己的部位砍在天花板03/21 10:06
163F→: 不知道 有多少人可以禁得起這種損失03/21 10:07
164F→: 這就是現在的"遊戲規則"03/21 10:08
170F推: 你點名的其中一間我有問過 的確連垂直價差都做不到03/21 10:26
171F→: 如果是這樣 不知道國票開戶契約上面有沒有寫這件事情?03/21 10:27
172F→: 口說無憑 白紙黑字才算數 :)03/21 10:27
19F→: 我問了三家期貨商 答案都一樣03/18 21:50
20F→: 同樣合約的垂直價差單 不保證不會砍03/18 21:50
21F→: 但是風控流程有點不一樣 有些砍之前會"人工"檢查一下03/18 21:51
22F→: 萬一不小心砍錯了?! 期貨商會負責賠償損失嗎?03/18 21:53
23F→: 答案倒是很一致 合約上面有寫....03/18 21:54
24F→: 當風險指標<25 期貨商有權力強制平倉03/18 21:55
105F推: 討論了大半天 板上應該很多期貨商"業內"03/19 13:51
106F→: 但是卻沒半個出來說明 自家風控的做法?03/19 13:52
111F推: 開戶是跟期貨商開的 每一口的手續費期貨商都有收03/19 13:58
113F推: 更何況客戶萬一違約overloss 期貨商有賠償責任03/19 14:01
115F→: 一句話說 期交所規定 期貨商照辦03/19 14:02
117F推: 期貨商這麼"善良"?!03/19 14:05
119F→: 問問看02/06 overloss 的投資人03/19 14:06
120F→: 第一時間就被逼簽本票 假扣押03/19 14:06
4F→: "理論上"價差單手動組起來不會被砍03/17 10:32
5F→: 但是這個規則 我問過三家期貨商03/17 10:33
6F→: 沒有人可以提供書面證明 合約也沒提到03/17 10:34
7F→: 再者 萬一所有的部位並不是全部都是1:1垂直組合單03/17 10:36
8F→: 期貨商的風控系統能把垂直組合單和裸賣的部位分開考慮?03/17 10:37
9F→: 關於你提到的保證金最佳化03/17 10:40
10F→: 垂直價差組合單 會自動組單 所以不會被砍03/17 10:41
11F→: 申請保證金最佳化的合約 有提到這件事情嗎?03/17 10:42
19F→: 不會砍組合單 或是 價差單 有書面文件或是合約嗎?03/17 16:39
20F→: 或只是期貨公司自己的風控內規?03/17 16:40
21F→: 如果風控出了狀況 不小心砍掉了 期貨商會賠償嗎?03/17 16:43
tradebot 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:KISS
文章數量:11