作者查詢 / tpelooker
作者 tpelooker 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 大大應該是夫妻都在FANG. 幸福 恭喜12/27 12:25
35F推: 請問每年90的基礎怎麼推算的12/27 08:35
36F推: 旅遊經費年約10萬(以第20年計算回推通膨)12/27 08:41
37F推: (我的算法怪怪的, 會變成前20年旅遊經費遞增)12/27 08:43
38F→: 第20年旅遊:(150-(90x1.02^20))x(1.02^-20)12/27 09:24
39F→: 上面寫錯.. 第20年是180.. 所以旅遊費用30才對12/27 09:25
40F→: 所以是:第一年旅遊經費0,第20年30嗎?12/27 09:28
41F→: 或20年旅遊經費共300萬(第一年0,最後30,20階)12/27 09:40
13F→: 財富重新分配 棒棒噠11/19 10:57
4F推: 先給個讚再來評論11/15 10:19
5F→: 評論:你的結論沒有投資上的價值11/15 10:20
6F→: 因為你只用etf的目標市場當選擇 不考慮收益11/15 10:23
7F→: 另外 你的網誌寫作風格是-打廣告(還要別人贊助$1 和註11/15 10:26
8F→: 冊RBH) 而非投資研究11/15 10:26
4F推: 給你一個參考 https://reurl.cc/A8p0Rp10/29 12:19
5F→: 結論是短期波動 長期沒影響10/29 12:20
7F推: 上面樓主你這麼說會誤導人 AUM和市值沒分清楚10/29 12:26
8F推: 我發現板上不少人對被動式ETF存在誤解 最多的誤解是以10/29 12:32
9F→: 為追蹤指數的 ETF不需要持有股票stock 或證券security10/29 12:32
10F→: 或資產assets10/29 12:32
11F推: 其次的誤解是以為 被動式ETF除了發行外沒有再做追蹤買10/29 12:35
12F→: 賣。實情是SPY的指數追蹤管理團隊就數十人10/29 12:35
13F→: 第三個誤解是以為被動式ETF也要天天殺進殺出10/29 12:36
14F推: 最後的小迷思是很多人不讀被動ETF的公開說明書(prospec10/29 12:50
15F→: tus) 偏偏魔鬼都在細節裡10/29 12:50
36F推: 不全然錯 原因有二: 一是調整權重會造成數週的資金波10/28 14:50
37F→: 動. 二是有名氣的主動型ETF會有追捧效應. 不過影響都是10/28 14:50
38F→: 短期的10/28 14:50
50F→: 綠角的文章看看就好 他沒考量權重調整之類的短期波動10/28 20:37
58F→: etf營運團隊只有在權重調整或特殊條件才會買賣股票10/28 21:54
1F推: 每個公司的營銷管研費用、etf再平衡頻率都會造成不同10/18 08:24
2F→: 的內扣費用10/18 08:24
7F→: 補充一下, 指數本身沒授權費, 冠名才有費用10/18 17:16
8F→: 據說 Vanguard 給 S&P 每年 $50k 超級便宜10/18 17:17
9F→: 但後續的ETF, 給 S&P 年費$60K + 抽成 0.03%10/18 17:18
10F→: etf自身要考量準備金, 剩下的資金則要定時再平衡10/18 17:21
11F→: 以上都是營運cost 這就是為什麼etf內扣會不一樣10/18 17:22
12F→: (更正) 之後的etf給 S&P 年費是 $600K 起跳10/18 17:22
24F推: invesco的QQQM的網頁寫明它「至少90%的資產在nasdaq10010/20 12:07
25F→: 的 security(證券): 所以QQQM已經預留伏筆不會全部追10/20 12:07
26F→: 蹤nasdaq100 , 而且也不一定用股票(stock)追蹤. 對比QQ10/20 12:07
27F→: Q網頁文字QQQM的伏筆留很大......10/20 12:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁