作者查詢 / toudoubu
作者 toudoubu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共65則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 看似她正因事實與所預想的不同而感到困惑06/01 01:32
6F→: 其實兩句看試譯都覺得意思有通耶 只是沒有整理潤飾過06/01 01:36
1F→: そうする的命令型10/20 14:56
2F→: 離職的話也是小孩活該啊 差不多也到退休年紀了吧07/29 15:55
4F→: 不算退休金給她就負責養她囉07/29 15:56
7F→: 假設是爸爸負責拿錢回來給家庭用啦07/29 15:57
9F→: 其實真的要算的話應該是要每個月固定給媽媽一筆錢07/29 15:58
13F→: 然後那筆錢就是媽媽自己的 夫妻倆再各自出錢養家07/29 15:59
16F→: 但因為原文沒提到 所以也不知道實際他們家是怎麼運作07/29 15:59
18F→: 是共同經營啊 付家管薪水然後再以媽媽身份拿錢出來養家07/29 16:00
25F→: 職業婦女退休我自己是覺得她就算想什麼都不做也是應得的07/29 16:01
28F→: 小孩做家事是家庭成員都必須要做的啊 跟家管又不同了07/29 16:02
36F→: 只要是家庭成員都該分攤家事 跟出不出錢無關07/29 16:04
39F→: 甚至媽媽在下班時間也要當分母分攤做家事07/29 16:05
43F→: 因為不能無限上綱到媽媽任何時間都要做家事07/29 16:05
51F→: 要看小孩是幾歲吧 父母養家本來就會養到一定年齡07/29 16:07
53F→: 而要不要出薪水(非家用)就要跟原本負擔薪資的爸爸談了07/29 16:07
55F→: 吃住用家裡比較算是家用的部分 跟家管勞動的薪水無關07/29 16:08
65F→: 那是家用部分(從家中取用 回饋家中) 不是家管的薪水07/29 16:10
75F→: 那就要定義到哪為止是養育責任啦 但小孩本來就無權置喙07/29 16:13
80F→: 但父母讓小孩白吃白住本來就是常有的事07/29 16:14
84F→: 這篇主要是想說家管的勞動成果應量化 且應有下班時間07/29 16:15
89F→: 養育的確不是父母的責任 但這就要看各個家庭的不同了07/29 16:15
94F→: 不知道爸爸事怎麼給媽媽錢的所以不知道算加班還上班XD07/29 16:16
105F→: 都出社會了 幫爸爸出一點家管的薪水也是應該的吧?07/29 16:18
108F→: 對不起我沒看懂竹科人這段的意思...07/29 16:19
112F→: 所以應該要出才叫他們去講啊07/29 16:20
119F→: 週休二日每天八小時就底薪 加班算加班費啊07/29 16:21
123F→: 的確這應該是爸媽要自己協調的啦 但我看他們也是沒協調07/29 16:22
124F→: 所以小孩才會有那種奇怪的錯誤認知07/29 16:22
133F→: 我家雙薪 但我認為全職家庭主婦應支薪07/29 16:27
137F→: 老夫老妻應該很多都反正我薪水都給你 都是家用 這種吧07/29 16:27
139F→: 但不應該是都是家用 而應該是給家管薪資 再各自出家用07/29 16:28
142F→: 這樣家管那方手頭也才有自己的錢可以支配 不然真的空虛07/29 16:29
156F→: 小孩覺得"這本來就是你的工作"當然不會有尊重07/29 16:35
158F→: 所以才要讓小孩知道那不是全部都是工作 只有三分之一是07/29 16:36
163F→: 然後實際家管的薪資當然是跟支薪人協調啊...不然還不是07/29 16:37
168F→: 要由家管那方出大部分家用07/29 16:37
177F→: 工時跟內容的定義也很重要 那兩個小孩就是無限上綱這個07/29 16:43
178F→: 大家都覺得他們沒權利靠夭啊...07/29 16:44
180F→: 不只沒權利靠夭 還要給媽媽更多權益與自由 不是嗎?07/29 16:44
184F→: 被要求每一天24小時負擔所有家務不算是沒權益沒自由嗎?07/29 16:49
186F→: 媽媽看起來也並不願意接受小孩的這種要求啊07/29 16:49
190F→: 所以不就講說是小孩認知有問題嗎...07/29 16:51
193F→: 只有爸爸跟媽媽才知道他們原本約定的工作內容是啥啊07/29 16:52
194F→: 不問他們問誰啊 小孩自己亂猜然後又都逼媽媽做喔07/29 16:52
196F→: 因為他們腦中就有個奇怪的思想覺得都是"媽媽的工作"啊07/29 16:55
199F→: 定義出來之後他也沒辦法繼續那個奇怪的思想了啊07/29 16:59
200F→: 因為就不是都是"媽媽的工作"啊07/29 16:59
203F→: 請家管是管整個家耶(40小時內) 那就是純粹交易 雙方都沒07/29 20:22
204F→: 有互凹跟強迫的餘地了啊 要是定義出來之後沒做到難道還07/29 20:22
205F→: 不能講嗎? 兩個小孩的問題是除外部分沒搞清楚啊 這就是07/29 20:22
206F→: 為什麼要跟爸爸談 因為錢一直是他付 他跟媽媽談的定義才07/29 20:22
207F→: 準啊07/29 20:22
2F→: 你那些疑問是很多人一生的課題 要思考才能漸漸釐清02/19 18:49
3F→: 而且我覺得你對自己還滿好的啊 明知工作能力需改進02/19 18:50
4F→: 卻還是照常作業 對自己挺好的呀 沒達到你的期望喔02/19 18:51
20F推: 有發現A耶 還以為是看錯XD 被砸完迅速恢復的獎盃展示櫃11/11 21:31
21F→: 也怪怪的 感覺他們應該要沒錢修吧11/11 21:31
22F→: 與其說是bug(錯誤) 不如說是不合常理的地方有點多吧11/11 21:32
12F推: 頂けませんでしょうか意思沒錯呀220.129.81.188 10/22 23:11
40F推: 覺得這邊的から應該是"因為"吧?61.228.238.46 10/06 01:33
41F→: 因為會發現沒有永遠之類的61.228.238.46 10/06 01:35
42F→: 好像也怪怪的抱歉oyz61.228.238.46 10/06 01:35
1F推: 脫下那副胡鬧的墨鏡 你也是個還OK的男人61.228.238.46 10/04 02:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁