作者查詢 / topace

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 topace 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[新聞] 蔣介石是國際公認海賊王！派軍艦洗劫貨

[ Warfare ]88 留言, 推噓總分: +22

作者: cjol - 發表於 2019/02/16 23:27(6年前)

2^F→topace: 前面已經有很多[東亞海盜王傳奇]相關文章了(呵欠)02/16 23:46

Re: [討論] 史實上的空戰真的會有人用匿蹤彈鏈？

[ Warfare ]52 留言, 推噓總分: +17

作者: Victory2 - 發表於 2017/09/17 00:00(8年前)

32^F推topace: 就是那個向左急轉飛成轟炸機式左轉的……09/17 18:54

[閒聊] 今天是D-DAY 73年紀念。

[ Warfare ]73 留言, 推噓總分: +57

作者: TheoEpstein - 發表於 2017/06/07 08:55(8年前)

22^F推topace: 這是地質事件級的歪樓啊！ XDrz06/07 15:07

[建議] 二戰雙發動機討論串結論B -梅林

[ Warfare ]349 留言, 推噓總分: +47

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/28 11:43(8年前)

134^F→topace: 如果P-51H這麼好，為什麼P-47N服役比較久呢？我們來看事實03/28 22:37

135^F→topace: V-1710+二級二速機械增壓需要延長機身重新設計，你以為戰03/28 22:40

136^F→topace: 火正熱時有這個美國時間？03/28 22:40

137^F→topace: 雖然人家是美國人，公司也叫北美公司，問題是生不出時間03/28 22:41

155^F→topace: 湊和解不等於最佳解，北美都說要最佳解需要時間了！於是英03/28 22:55

157^F→topace: 國人說那拿這顆梅林湊合著看看吧！這才是當時的狀況。03/28 22:56

160^F→topace: 如果梅林真的這麼好，為什麼F-82不繼續爭取使用梅林？03/28 22:57

[建議] 二戰雙發動機討論串結論A

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/28 03:13(8年前)

3^F→topace: 又「攻擊機」，攻擊機的正業是攻擊地面目標。03/28 11:21

4^F→topace: 麻煩閣下討論時不要混淆名詞好嗎？03/28 11:22

12^F→topace: 話說SBD也當過一次攔截機喔！所以想必SBD也是多用途戰鬥機03/28 14:08

13^F→topace: (歪)03/28 14:08

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/28 00:23(8年前)

2^F→topace: 最根本的問題是你的名詞定義和全世界都不一樣。（一秒）03/28 01:44

Re: [問題] 二戰的雙發戰鬥機真的一無是處嗎？

[ Warfare ]132 留言, 推噓總分: +33

作者: Piin - 發表於 2017/03/27 03:05(8年前)

72^F→topace: 另外，似乎有人認為USAFUK在1943到44年的高空轟炸「完全」03/29 13:02

73^F→topace: 沒有護航的樣子，但事實上是USAFUK在吃了幾次虧後就學乖了03/29 13:03

74^F→topace: 雖然P-47、P-38的航程不足以「全程」護航，但接力護航還是03/29 13:04

75^F→topace: 辦得到的。只是接力護航的途中常常發生意外，比如「領航03/29 13:05

76^F→topace: 錯誤」、「途中遭遇攔截」等原因導致無法與轟炸機隊準時會03/29 13:06

77^F→topace: 合。03/29 13:06

90^F推topace: 我也沒否認這點啊！只是有人一直說43到44年USAAFUK一直裸03/29 14:50

91^F→topace: 奔轟炸，但事實上算是被惡棍脫光了。被脫光與一開始就裸奔03/29 14:51

92^F→topace: 是不一樣的，在這邊強調是怕有人被誤導。03/29 14:52

98^F推topace: 給樓上：我不是怕你被誤導，是怕別人被誤導。(=.=|||)03/29 17:19

104^F推topace: 那個年代的領航是門藝術。後期的重轟炸機編隊前導機甚至要03/29 21:07

105^F→topace: 載三個領航員。而單座機飛行員不只要飛，還得在有限空間裡03/29 21:08

106^F→topace: 打開地圖判斷航線什麼的，能準時會合都已經是大工程了。03/29 21:09

127^F推topace: 你護航的定義還真狹隘，只有全程護航才叫護航。又是個定義04/06 12:45

128^F→topace: 和全世界都不一樣。04/06 12:45

129^F→topace: 也難怪會出現戈林那種只有把戰鬥機綁在轟炸機身邊才叫護航04/06 14:17

130^F→topace: 的命令出現了。04/06 14:17

131^F→topace: 不過我也大概知道分歧點在哪了，我們認為的護航是戰鬥機的04/06 17:52

132^F→topace: 「護航任務」，你認為的護航是轟炸機的目視距離內直接掩護04/06 17:53

[轉錄] 中共聲稱抗日戰爭十四年多出六年在幹嘛

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: Reewalker - 發表於 2017/01/11 10:52(9年前)

46^F→topace: 多的六年就在聯日抗府咩！看來PRC是軸心國餘孽無誤。01/11 14:40

Re: [問題] 有人看過「哈布斯堡的滅亡」一書嗎?

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: iamhm - 發表於 2015/01/12 10:18(11年前)

4^F→topace: 這發皇我猜是那一堆路易和那兩個拿破崙？01/12 16:53

[閒聊] 一些二戰事實

[ Warfare ]146 留言, 推噓總分: +58

作者: KoujikiOuji - 發表於 2014/09/15 20:46(11年前)

54^F推topace: McNair被哪個大隊炸死的？看樣子要去找7/25日的任務記錄。09/15 23:24

首頁

尾頁