作者查詢 / TonyC
作者 TonyC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2099則
限定看板:全部
看板排序:
全部Aquarius1138Actuary547Never-Land154cksh77th1847ComeHere34Zastrology27L_ShoppingMa21Navy18Gossiping15Bank_Service11Libra9PublicIssue6Sagittarius6medstudent4CareerPlan3EZsoft3Leo3Lifeismoney3MobileComm3NCCU_SEED3Scorpio3Therapist3Violation3BLEACH2Browsers2FITNESS2Movie-Score2Notebook2NSwitch2Stephen2AntiVirus1Capricornus1CATCH1Chan_Mou1Depstore1Disabled1FCU_EE97B1FJU-ACC90a1FJU-LAW20101Football1GreenParty1hikarugo1HRM1japanavgirls1Jolin1MCU-LAW1NCHU-AGR081NTUFS-981SSSH-16th-Fk1toberich1TY_Research1Virgo1<< 收起看板(52)
34F推: kenick請自行到星巴克板看,常常都是公告新開店優惠,這樣算04/13 13:20
35F→: 明確提供使用者回饋嗎? 裡面一大堆都是星巴克員工在討論04/13 13:21
36F→: 任何一篇讓廠商名稱、商品名稱露出的都是圖利廠商,只抓明講04/13 13:24
37F→: 自己是廠商的,不明講就當成是第三方,這也太鄉愿04/13 13:25
38F→: 跟馬英九相信黑心食品廠會自律一樣04/13 13:25
54F推: 你去該板搜尋標題 盛大開幕 看看,我指的不是板主公告04/13 13:55
55F→: 你再搜尋標題 夥伴 看看,都是星巴克員工04/13 13:57
60F→: 那你應該可以比對有多少員工在看板裡面討論或推薦什麼了04/13 14:02
64F→: 「不掛他是員工 當成消費者避嫌」這樣就變成可接受嗎(好奇04/13 14:05
76F→: 樓上.本板的文章明明比隔壁少很多耶...=_=04/13 16:01
1F推: 坦白說還是沒看懂你意思.另外這po法在格式和頻率就先違規了04/13 01:10
2F→: 是不是要禁絕情報文,就沒有後患了?04/13 01:13
3F推: 我覺得像是之前的全家跟OK優惠整理就很好啊,例如 #1IywJiW104/13 01:40
4F→: 這樣啦,你直接說板上哪篇你看不過去,也許我比較好懂04/13 01:45
6F→: 上次有人在吵紅利連結不禁止會淪陷,結果也沒淪陷啊= =04/13 02:41
7F→: 是現在這樣整個版面都是情報文讓你很不爽嗎?04/13 02:42
2F→: 就事論事很難嗎? 這就是我板主要做的事情拿出來討論不行嗎?04/13 00:27
11F→: 我在跟大家溝通,陳述自己意見,聽聽大家的意見,因為溝通04/13 00:50
12F→: 你就要去罷免我?04/13 00:50
9F→: 如果都沒有管的話怎麼會看到這一篇呢? 講得也太沒邏輯了04/10 23:28
10F→: 廣告、業配、紅利的認定方式可能不一樣,有收到來信我也都04/10 23:29
11F→: 有回應啊,是在哪裡有很多人要求表決什麼? 我上次那篇嗎?04/10 23:30
12F→: 紅利連結這個部分可以簡單說明.站方有寫程式在分析.如果是04/10 23:32
13F→: 站方認定的紅利連結.是會禁止文章發文的.所以能發文的都不04/10 23:32
14F→: 是站方認定的紅利連結.目前以站方認定的紅利連結為主04/10 23:33
15F→: 至於廣告文或業配文的話必須依照個案討論.有收到的檢舉信04/10 23:35
16F→: 我也都有處理了.如果各篇文章底下的推文倒是沒有每則都看04/10 23:36
17F→: 店家來發文如果合乎板規格式我並不界定為廣告文,詳細說明04/10 23:38
18F→: 在 #1K32umMR 已經說過.大家若不喜歡可以噓到他爆.讓他臭掉04/10 23:39
19F→: 這比單純刪除他的文章還要有更強的懲罰力.詳見該文04/10 23:39
23F→: 我的考慮在 #1K32umMR 已經說過了.如果要最嚴格來執行.本板04/11 00:13
24F→: 每一篇情報文都是廣告、每一篇心得都是業配.那怎麼辦?04/11 00:14
25F→: 我是聽取大家的意見,還沒做出決定跟回應.既然這篇看到了04/11 00:15
26F→: 回覆與說明也是應該的啊,不是做法跟你不同都一定是錯好嗎04/11 00:16
29F→: 噓到爆不一定是違規,以 #1MxKWQ3e 為例,並不違規04/11 08:45
35F→: 大家要怎麼決定我都尊重.但請看完下一篇我的回文.我不能接04/11 16:27
36F→: 受什麼很多人要求投票但我不辦投票,根本沒有這種事04/11 16:28
37F→: 按說這都應該依照申訴程序向小組長申訴,並給我公正的判決04/11 16:30
38F→: 我承認管理不算認真,但不是沒有管,其他片面的指控都不公平04/11 16:32
48F→: 我是誠意跟大家溝通,毋需設想其他什麼算計,本來也未擔任其04/11 17:45
49F→: 他板主.沒有最後一個板主職這種考慮,只是說明應說明的事項04/11 17:47
39F推: 板主我要說,很多人都是這樣寫了心得四處分享,這樣就指控業04/13 07:56
40F→: 配有點弱.很早就有看到大家噓.不處理只是因為承諾過大家04/13 07:57
41F→: 看到不喜歡的文章可以噓.不是都沒在看、都沒在管04/13 07:57
236F噓: 吳宗憲本來就是在講節目製作費啊 XD 國寶你酸錯了吧09/29 20:36
243F噓: #1LtpHubA 憲哥自降主持費補貼製作費,本來就在砲製作費09/29 21:08
247F噓: 放屁或不放屁,先搞清楚人家講的內容是什麼再罵吧09/29 21:10
255F噓: 要罵憲哥請先看清楚憲哥講的是什麼再罵吧 #1Lto7cAR09/29 21:19
258F→: 當初? 你先把他八月的那篇發文看過一遍,當初?你也腿太久了09/29 21:20
261F→: 你的意思是當初某人投票給馬英九,現在就不能投票給蔡英文?09/29 21:22
264F→: 蘋果日報進台灣被罵得最慘,今日卻是少數不被政黨把持的媒體09/29 21:24
6F→: 14643不就是這篇文章嗎??? O_o09/27 22:22
15F→: 如果單就「板規一.5.」而言,重點在「多重分身」09/27 23:34
18F→: 大家覺得PTT站上有個CVS板是否圖利廠商?星巴克板是否圖利廠09/29 11:04
19F→: 商?誠品板是否圖利廠商?底下三篇NET心得是否圖利廠商?09/29 11:05
7F→: 這不是森田官方的販售喔,請小心自己的個人資料07/05 21:21
107F→: 哈哈哈,加註是指電信費率了,謝謝你的提醒 :)01/22 14:18