[討論] 這樣算是廣告文嗎?

看板Actuary作者 (我的精神時光屋)時間8年前 (2016/04/13 00:21), 8年前編輯推噓71(73推 2噓 116→)
留言191則, 41人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
看大家好像對廣告文和店家發文的意見很多，這篇要舉三個板上的文章為例， 這樣算是店家來發的廣告或是業配文嗎? 如果是，如何判斷的? 如果不是，那和店家來發文有什麼不同? 如果是或不是店家來發文，兩者之間都沒有不同，為什麼要禁止店家來發文? 歡迎大家一起討論 舉例1 請問大家覺得這算是廣告文嗎? 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? 作者 lznus (ルサア) 看板 Actuary 標題 [情報] 克洛絲集團特賣會 時間 Mon Apr 11 19:43:54 2016 ─────────────────────────────────────── 店 家：cross 日 期：4/15（五）～4/17（日） 地 點：台北市南京東路五段1號3樓 來源 or 網址：官方fb https://goo.gl/U6x8SI 內容 or 商品：1.5折 詳見上面網址 舉例2 請問大家覺得這算是廣告文嗎? 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? 作者 hijozu (登入倒數計時) 看板 Actuary 標題 [情報] 預繳色情守門員預繳一年，好禮二選一 時間 Mon Apr 11 16:33:03 2016 ─────────────────────────────────────── 店 家：中華電信 日 期：即日起～至105年6月30日 地 點：中華電信 來源 or 網址：http://hicare.hinet.net/charge.php 內容 or 商品： (1)、申請色情守門員月繳，享第一個月50元優惠 (2)、申請色情守門員預繳一年， 免費送『【鍋寶】不鏽鋼悶燒罐』或『歡樂點3000點』(2選1) 。 舉例3 請問大家覺得這算是業配文嗎? 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? 作者 ricebaby (littlestar) 看板 Actuary 標題 [心得] cantwo 特賣會 時間 Mon Apr 11 23:17:15 2016 ─────────────────────────────────────── 必逛的cantwo特賣又來了 火速買了四件 總共才1260元~平均一件300元超便宜的 除了每次必買的黑白雙色小可愛 這次多了青春的蘋果綠耶 還加碼了同色的蕾絲T 心滿意足的回家去 結果發現我買了跟上次ㄧ模ㄧ樣的蕾絲T，可見我有多愛她XD(苦笑中@@) 1.折扣後230 http://i.imgur.com/hJZ5RiR.jpg
2.折扣後230 http://i.imgur.com/Py9Q4My.jpg
3.折扣後300 http://i.imgur.com/uoae5fQ.jpg
4.折扣後500 http://i.imgur.com/QCgSkY2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1460478071.A.D23.html ※ 編輯: TonyC (123.193.51.131), 04/13/2016 00:23:28
推
04/13 00:25, , 1F
閣下真是有當政府官員的潛力....
04/13 00:25, 1F
→
04/13 00:27, , 2F
就事論事很難嗎? 這就是我板主要做的事情拿出來討論不行嗎?
04/13 00:27, 2F
推
04/13 00:29, , 3F
廣告文雖然很難判定，但內文就寫我是商家的還不算廣告
04/13 00:29, 3F
→
04/13 00:30, , 4F
你能不能再扯點?
04/13 00:30, 4F
推
04/13 00:32, , 5F
學隔壁版判定很難? 自稱廠商死，被抓到IP相同廠商死
04/13 00:32, 5F
→
04/13 00:33, , 6F
偽裝成功因無法判定可，這麼簡單能不能做好?
04/13 00:33, 6F
前面的文章有討論過 #1N2ezslY 所以店家發文並不是原罪
推
03/03 08:27, , 7F
如果板主有意讓店家在此打廣告或優惠促銷 要不要考慮眼鏡
03/03 08:27, 7F
→
03/03 08:27, , 8F
板做法 多增一個店家文標籤
03/03 08:27, 8F
最簡單的說法就是我希望可以看到小屈的員工來分享屈臣氏的優惠活動 我就是希望可以看到麥當勞的員工來分享麥當勞怎麼買最划算，所以不希望禁止店家 之前還有衛生紙工廠的人來分享，可以跟他們買便宜好用的NG衛生紙 難道大家不想看到這種文章嗎? 我很想
推
04/13 00:47, , 9F
所以版主同意廣告，本版為廣告版，這樣？
04/13 00:47, 9F
→
04/13 00:48, , 10F
看了這篇我也去罷免了
04/13 00:48, 10F
→
04/13 00:50, , 11F
我在跟大家溝通，陳述自己意見，聽聽大家的意見，因為溝通
04/13 00:50, 11F
→
04/13 00:50, , 12F
你就要去罷免我?
04/13 00:50, 12F
推
04/13 00:51, , 13F
你這叫溝通？版友說禁止明顯廣告
04/13 00:51, 13F
→
04/13 00:51, , 14F
你說可是我想開放欸，然後一回再回三篇
04/13 00:51, 14F
我是說明我的理由，因為我覺得有些人不知道我為什麼要容許店家的文章出現 如果我的理由也不能說服大家，那我們再看大多數的人意見如何來決定啊 標題是討論，不是公告，連我陳述自己的看法都不允許嗎?
→
04/13 00:51, , 15F
你這樣跟強爆有什麼兩樣，這麼想開放
04/13 00:51, 15F
→
04/13 00:52, , 16F
你可以開放投票修完版規再開呀
04/13 00:52, 16F
我現在甚至連投票的選項該怎麼決定都還不清楚，我要知道大家到底是要反感什麼 到底要表決什麼，想投票的人真的多嗎? 要什麼題目? 我和大家溝通討論，你就說我強暴你，有需要這麼誇張嗎?
推
04/13 00:58, , 17F
你違法程序正義
04/13 00:58, 17F
→
04/13 00:58, , 18F
根據現有版規不得圖利廠商
04/13 00:58, 18F
如果你指的是板規1-5，該條的重點是"多重分身", 站上有星巴克板、iPod板、iPhone板、Mac板、SONY板、誠品板..這些都是圖利廠商耶
→
04/13 00:58, , 19F
你身為版主，應該桶，再決議大家是否要開放廣告
04/13 00:58, 19F
→
04/13 00:59, , 20F
若開放廣告後，再解除水桶
04/13 00:59, 20F
推
04/13 01:00, , 21F
這就是我罷免的理由，一定要講這麼清楚才懂？
04/13 01:00, 21F
→
04/13 01:01, , 22F
罷免版LiferecallBM
04/13 01:01, 22F
你真的很民主耶，看法不一樣你就要罷免我，討論就說我強暴，不討論又罵我板皇 如果真的要對店家開不開放這個議題來投票，我的看法未必沒有人支持啊
噓
04/13 01:51, , 23F
拜託 連這麼簡單都不會判斷 請你當板主幹嘛? 什麼廢問
04/13 01:51, 23F
噓
04/13 01:52, , 24F
街上都在殺人了 還計較說我看不出來這是菜刀還是西瓜刀
04/13 01:52, 24F
剛剛去lifeismoney 10篇根本有超過7篇都有業配嫌疑吧 可不可以把你們要表達的再講清楚一點? 先說我不聽，現在我問，又不想跟我講
推
04/13 04:02, , 25F
我的分享竟然被列出來了@@ 看到自己的ID嚇一大跳
04/13 04:02, 25F
→
04/13 04:04, , 26F
話說討論就好好討論，人身攻擊不會讓你們的論點更為有利
04/13 04:04, 26F
→
04/13 04:05, , 27F
強暴是很嚴重的指控，這種比喻很不恰當
04/13 04:05, 27F
推
04/13 08:06, , 28F
推板主有心提出和大家溝通
04/13 08:06, 28F
推
04/13 08:12, , 29F
這叫有心溝通? 一句他很想 然後就專斷獨行 這裡是你個板?
04/13 08:12, 29F
所以你們根本不在乎我為什麼不禁止店家發文? 只有你們可以指控我，我不能說明? 我要專斷獨行的話又何必拿出來跟大家討論?
推
04/13 08:14, , 30F
你說省錢板你看了有七篇有業配嫌疑 哪七篇你指出來 好讓
04/13 08:14, 30F
→
04/13 08:15, , 31F
大家看看你所謂廣告文的標準在哪阿
04/13 08:15, 31F
還有 120 則推文
還有 7 段內文
推
04/13 14:20, , 152F
肯定板主認真討論~~ 這樣版上才會有進步 店家標籤+1
04/13 14:20, 152F
推
04/13 15:18, , 153F
版主加油，也贊成多了店家標籤可以區分個人跟店家
04/13 15:18, 153F
推
04/13 17:03, , 154F
支持版主認真討論 噓一些人不提解決方法 只想帶
04/13 17:03, 154F
→
04/13 17:03, , 155F
風向
04/13 17:03, 155F
推
04/13 18:06, , 156F
不要想太多啦
04/13 18:06, 156F
→
04/13 19:04, , 157F
好無聊喔 只要有便宜基本上不都符合本版宗旨嗎
04/13 19:04, 157F
→
04/13 19:05, , 158F
那你不要消費就不會圖利任何一個商家啦 幹嘛還來這
04/13 19:05, 158F
→
04/13 19:14, , 159F
我覺得第一篇那種一年可能固定幾次的特賣會 可以PO
04/13 19:14, 159F
→
04/13 19:15, , 160F
第二篇那種幾乎一個活動完就有另一個 感覺不用po 且使用
04/13 19:15, 160F
→
04/13 19:15, , 161F
該公司服務的 就很容易會收到廣告簡訊或email通知
04/13 19:15, 161F
→
04/13 19:16, , 162F
第三篇就顧客去特賣之後的分享 有的人就是看了分享才決定
04/13 19:16, 162F
→
04/13 19:16, , 163F
要不要去特賣逛的 沒理由不能po 且po逛特賣的通常不會只
04/13 19:16, 163F
→
04/13 19:17, , 164F
有固定分享某一品牌 除非他就是真的只有那幾個品牌在逛
04/13 19:17, 164F
推
04/13 20:20, , 165F
一堆只會嘴的
04/13 20:20, 165F
推
04/13 20:38, , 166F
第三篇這種活動分享 後來發現真的有業配的(部落格
04/13 20:38, 166F
→
04/13 20:38, , 167F
裡面自己有寫到"體驗" 只是在ptt版刪掉體驗兩字
04/13 20:38, 167F
→
04/13 20:39, , 168F
那時就覺得有受騙感 因為寫得好像CP值多高多便宜
04/13 20:39, 168F
→
04/13 20:40, , 169F
實際去逛根本沒有寫得那麼的好(當初有十來篇心得@@
04/13 20:40, 169F
推
04/13 21:56, , 170F
版主辛苦了 大家只會謾駡 吃力不討好 誰還要當版主
04/13 21:56, 170F
推
04/14 00:55, , 171F
贊成像美髮版商家優惠只有哪天可以貼？然
04/14 00:55, 171F
→
04/14 00:55, , 172F
後多一個商家標籤
04/14 00:55, 172F
推
04/14 07:11, , 173F
大家理性討論真好，板主大家加油
04/14 07:11, 173F
推
04/14 07:16, , 174F
覺得有些人根本反廣告魔人，但如果廣告的內容可以省錢，放
04/14 07:16, 174F
→
04/14 07:16, , 175F
版上又如何？難道以為什麼資訊都會自己發現嗎？
04/14 07:16, 175F
推
04/14 13:25, , 176F
特賣會分享很好啊為什麼不能po
04/14 13:25, 176F
推
04/14 15:13, , 177F
版主辛苦了
04/14 15:13, 177F
推
04/14 18:47, , 178F
我支持版主對於言論自由的理念，有廣告文都無妨
04/14 18:47, 178F
推
04/14 23:01, , 179F
只要散佈的消息對大家有利,管它是不是廣告
04/14 23:01, 179F
推
04/15 00:19, , 180F
我也覺得不用那麼計較 有划算便宜就好了
04/15 00:19, 180F
推
04/15 17:19, , 181F
板主辛苦了
04/15 17:19, 181F
推
04/17 21:42, , 182F
這個板平常人氣沒隔壁棚高 但喜歡吵架的到不失水準耶XD
04/17 21:42, 182F
→
04/17 21:43, , 183F
板主拿想法出來討論也可以批還罵那麼難聽 到底啥心態呀?
04/17 21:43, 183F
→
04/17 21:43, , 184F
總比隔壁棚板主一聲好喜歡問卷就無限制開放 唯一限制是他
04/17 21:43, 184F
→
04/17 21:44, , 185F
個人心證 講了問卷跟板旨根本無關也完全不聽 這種的才叫
04/17 21:44, 185F
→
04/17 21:44, , 186F
專斷好嘛 多學著點wwww
04/17 21:44, 186F
推
04/19 06:02, , 187F
推版主
04/19 06:02, 187F
推
04/20 08:35, , 188F
推版主
04/20 08:35, 188F
推
04/23 02:12, , 189F
一連串看下來，板主辛苦了。
04/23 02:12, 189F
推
05/03 22:03, , 190F
推版主，多個店家標籤，感覺合理。
05/03 22:03, 190F
推
05/25 12:14, , 191F
肯定版主+1 我贊成有條件&有限制的前提下開放店家或廠商文
05/25 12:14, 191F
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1N3I1tqZ (Actuary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TonyC 的文章
文章代碼(AID): #1N3I1tqZ (Actuary)