作者查詢 / tomoyowang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tomoyowang 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: [校園] 阿松事件

[ NTU ]54 留言, 推噓總分: +7

作者: endlesschaos - 發表於 2012/08/22 16:59(11年前)

49^F→tomoyowang:基本上學校沒動物補助，而醫院沒務物提供免費醫療，08/22 19:39

50^F→tomoyowang:這樣的狀況，只能讓送醫者自己出錢或募款，送醫者負責08/22 19:40

51^F→tomoyowang:因為目前制度就是沒有保障動物，而基金會不是件容易事08/22 19:42

Re: [校園] 阿松事件

[ NTU ]99 留言, 推噓總分: +20

作者: horace408 - 發表於 2012/08/22 16:14(11年前)

28^F→tomoyowang:就是因為沒有人想到後面的事情，沒有人負責，08/22 19:50

29^F→tomoyowang:如果當初送醫的時候先了解醫療不是廉價的事情，08/22 19:52

30^F→tomoyowang:先了解學校本來就沒有補助動物，08/22 19:54

32^F→tomoyowang:就不會有怎麼沒有補助，付不出來要醫院虧本這種事08/22 19:55

34^F→tomoyowang:救了動物而害了動物醫院，這樣叫真愛心？08/22 19:55

36^F→tomoyowang:我沒有說送醫者想負責，而是有沒有能力負全責08/22 20:10

37^F→tomoyowang:因為基金會和補助這些東西目前不存在。08/22 20:11

39^F→tomoyowang:那是我回A大的，不是回你的08/22 20:15

41^F→tomoyowang:醫院應該支付病患好的醫療，成本一萬二就該拿回一萬二08/22 20:17

42^F→tomoyowang:但就你之前說的，如果募不到一萬二，也不該是誰負責?08/22 20:18

45^F→tomoyowang:理由是他在付出他的愛心時高估他給予愛心的能力。08/22 20:21

51^F→tomoyowang:如果他高估了他的能力，那醫院就必須收他的爛攤，08/22 20:24

54^F→tomoyowang:醫院憑什麼收他的爛攤？如果只募到一萬，醫院就虧兩千08/22 20:24

56^F→tomoyowang:送醫者不欠受傷者，他自己要評估他可以就到甚麼程度08/22 20:26

60^F→tomoyowang:而不是高過他能力，然後也許經過努力，後來還是達不到08/22 20:27

64^F→tomoyowang:問題現在沒補助也沒基金會，所以只能讓送醫者負全責08/22 20:29

66^F→tomoyowang:而不是一直說送醫者不用負全責，那剩下的責任醫院付?08/22 20:30

71^F→tomoyowang:在沒有補助的狀況下，送醫者"應該"負全責，08/22 20:31

75^F→tomoyowang:那你可以跟我說一下如果募款募不到一萬二還能負全責?08/22 20:32

81^F→tomoyowang:"不該讓他負全責"的基礎在哪，他的愛心他負責08/22 20:35

85^F→tomoyowang:如果他只募到兩千，他自己本身"應該"要出一萬08/22 20:36

Re: [校園] 阿松事件

[ NTU ]95 留言, 推噓總分: -13

作者: endlesschaos - 發表於 2012/08/22 10:36(11年前)

59^F→tomoyowang:你覺得錢不該是送醫者付，也不該是醫院承擔，08/22 19:27

60^F→tomoyowang:那錢從募款來，募款有這麼容易嗎？如果募不到這麼多？08/22 19:28

61^F→tomoyowang:如果募款募不到那麼多誰要負責？08/22 19:29

62^F→tomoyowang:因為這是現在正在發生的事情，如果募不到一萬二，08/22 19:45

63^F→tomoyowang:那送醫者要讓醫院虧本？畢竟醫療都已經一下去了08/22 19:47

64^F→tomoyowang:如果送醫者募不到一萬二卻又讓醫院花了一萬二08/22 19:48

65^F→tomoyowang:那醫院為什麼要承擔虧本這件事情？醫院的醫生該怎麼辦08/22 19:49

66^F→tomoyowang:因為你一直提出"應該"要有穩定募款，08/22 19:59

67^F→tomoyowang:但如果這件事情是"應該"或"理所當然"的，早就有了。08/22 20:00

68^F→tomoyowang:因為你講了這麼多對於這件事"現狀"辦不到的事08/22 20:01

73^F→tomoyowang:如果這件事對你而言是"應該"的08/22 20:03

75^F→tomoyowang:如果對你而言是應該的，那現在你怎麼不成立基金會？08/22 20:04

76^F→tomoyowang:送醫者的誠意讓人相信他會負責，08/22 20:06

78^F→tomoyowang:基金會或學校補助從來就不是"理所當然"或"應該的"08/22 20:08

79^F→tomoyowang:愛心是建立在負責上，而不是文字上。08/22 20:09

84^F→tomoyowang:你希望，但你希望你的希望是別人來實現，你誰啊？08/22 20:13

Re: [校園] 阿松事件

[ NTU ]36 留言, 推噓總分: +29

作者: bu15 - 發表於 2012/08/22 03:07(11年前)

28^F推tomoyowang:推08/22 19:18

[校園] 阿松事件

[ NTU ]196 留言, 推噓總分: +113

作者: escrowdis - 發表於 2012/08/21 23:52(11年前)

135^F→tomoyowang:換成「目前台大附設醫院並沒有經費能夠運用在校內學生08/22 01:35

136^F→tomoyowang:的醫療上面，學生都需要自付醫療費。」08/22 01:36

137^F→tomoyowang:難道有什麼不對的嗎?？連人都需要自付掛號費了，08/22 01:36

138^F→tomoyowang:為什麼動物還需要學校附設醫院出錢？08/22 01:37

141^F→tomoyowang:重點是原PO憑什麼覺得台大動物醫院應該付這筆錢?08/22 01:43

142^F→tomoyowang:要錢去找學校要啊，找醫院要？08/22 01:44

143^F→tomoyowang:今天台大有窮學生生重病要錢，難道會去找台大醫院要？08/22 01:45

144^F→tomoyowang:要不到還說臺大醫院見死不救？08/22 01:45

145^F→tomoyowang:醫院不用成本照顧他原本的病患嗎？08/22 01:46

151^F→tomoyowang:我只是單純很意外怎麼會有這麼多人覺得醫療是如此廉價08/22 01:49

153^F→tomoyowang:那些值大夜的人員是用命在工作的，卻還要躺著中槍08/22 01:51

158^F→tomoyowang:那是因為原PO在戰醫療不是嗎？08/22 01:53

159^F→tomoyowang:學校沒有撥金費給醫院運用在校內醫療上面08/22 01:54

161^F→tomoyowang:不管是人的沒有，動物的也沒有，憑要什麼醫院負擔？08/22 01:55

Re: [新聞] 秀過頭！立委報假案校園遭挾持警方氣憤

[ NTU ]16 留言, 推噓總分: +14

作者: chupiggy - 發表於 2007/04/20 01:20(17年前)

11^F推tomoyowang:好文04/20 16:54

[心情] 台大處處是溫馨

[ NTU ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: hsnu9345 - 發表於 2007/04/19 22:15(17年前)

5^F推tomoyowang:酷弊了!!!!04/20 16:58

[校園] 台大醉月湖夜鷺

[ NTU ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: Zoma - 發表於 2007/03/24 17:08(17年前)

4^F推tomoyowang:強者!!!!!相簿裡有黑咪的蹤影耶...開心.....03/25 17:49

[心情] 急需各位幫助

[ NTU ]28 留言, 推噓總分: +24

作者: Zoma - 發表於 2007/02/09 23:43(17年前)

10^F推tomoyowang:天呀...你能夠忍厚他繼續呆在你的房間真是太偉大了....02/10 00:11

[心情] 給今天坐總圖四樓的一位同學

[ NTU ]40 留言, 推噓總分: +36

作者: chupiggy - 發表於 2007/01/03 01:03(17年前)

9^F推tomoyowang:我推01/03 01:30

首頁

尾頁