Re: [校園] 阿松事件

看板NTU作者horace408 (～^.^～)時間11年前 (2012/08/22 16:14)推噓20(22推 2噓 75→)

留言99則, 24人參與討論串8/15 (看更多)

: endlesschaos:遇到危急到生命的重傷當然要先救吧難不成看 : endlesschaos:血流滿地你還要先盤算他有沒有醫藥費才要救？ : endlesschaos:我覺得這篇文章只是指出就現階段的付費原則 : endlesschaos:多有善心的人因為無法負擔這些支出而對救援生 : endlesschaos:事望之卻步吧個人認為這的確是需要改善的現你前兩句我不認同作為一個獸醫，你當然希望能夠儘量拯救眼前危急的生命但我們成為獸醫，最頭痛的事就是路人甲的愛心因為路人甲、也包括你在內，有沒有考慮到救完之後的醫療照顧? 很多人會理所當然的認為: 獸醫就是有愛心，他有義務救小動物的生命所以造成今天很多路人甲在街邊撿到一條危急的生命，紛紛送到動物醫院搶救，但問題來了，後續呢? 你要明白，今天你有足夠的資金救了這生命，然後你要怎麼處理? 養他? 還是放他回大自然? 放他回大自然，他下次再遇危及生命的事時，你又要重覆同樣的事嗎? 這樣你能救他幾次? 是我承認我們的社會不冷血在這系列的文章當中也有眾多推文表示願意捐錢但畢竟這不是一個穩定的來源因此我希望能有一個更穩定的機構或者是基金會能夠改善現在這樣的制度請問這跟獸醫師要不要生活有什麼關係？我同意你這段的 "概念" 但能不能實行，老實說很難除非你能確定這是個穩定的機構或基金會，你才能創立這樣的制度，否則也只是紙上談兵但這樣的基金會或機構，金錢耗損將會十分巨大，原因你也應該了解到，你必須綜合你所服務對象例如你的目標是否只是路邊受傷的動物? 還是所有流浪動物以及野生動物? 動物數目很龐大，資金要如何調用，是一個問題再者，不同的動物要使用的儀器和藥物也不同，今天你來一隻受傷的松鼠，你要用A儀器和A手術用具後天你送來一隻受傷的鳥，你要用B儀器和B手術用具那如果你每天都送來不同的東西你是要怎樣去分配? 所以你所提出的只是出一張嘴

推

Ethan1987

08/22 09:20,

08/22 09:20

我很同意這句話事實上身為一個台大生、或曾經為台大生的人私以為思考方向不該如此狹隘停留在「醫院該付錢」和「送醫者該付錢」這種兩邊都不是最佳結果的二選一選項往制度方面著手才能解決根本的大問題上面也提到制度方面著手根本沒有用 : 推 endlesschaos:我想獸醫師應該不會期望收入來源是野生動物...... 08/22 01:01 : 是阿 : 但是獸醫師也不會希望自己最大支出是野生動物請問一下今天假如制度夠好你醫治野生動物也能拿到合理的收入那你為什麼會不希望自己最大支出是野生動物？合理推測這樣的回答同時就已經隱含了「醫治野生動物拿不到錢」的想法你的假設很理想化，但出一張嘴總是比實行容易。 : → endlesschaos:醫藥費都要由送醫的人支付這樣誰會願意送人就醫？ 08/22 01:03 : 推 endlesschaos:原來想拯救生命還要先有本事籌錢喔受教受教 08/22 01:07 你在曲解意思我想問你，假如每個人都抱著想拯救生命的心，把動物送到醫院而卻不願付錢那你當動物醫院是甚麼? 醫療器材是消耗品，動物醫院是經營的正當生意你要拯救生命之前，是否要考慮到醫院醫療用品的消耗? 獸醫不是慈善家，所謂的 "獸醫也要吃飯" 就是指這個獸醫醫療用品絕對不便宜，要是今天來了一隻要醫治費十萬以上的病患但送來的人卻沒錢付醫院不就必須硬吃這十萬的帳? 每天都這樣這世界還會有動物醫院嗎? 在我心中的價值觀「救人」這件事的優先順位絕對會先擺在「有沒有經費」的前面也因此我對於「有本事籌錢就救啊」這種近似放大絕的說法並不是很認同不過也很奇怪「不需要送醫的人支付」就可以讓已畢業的學長您聯想到「醫生不收費用」顯然您和 youremyworld 都還是陷在不是 A 付就是 B 付的胡同裡面而完全沒考慮到有 C 的可能性我想讓他這麼氣或許是你說話的語氣和態度，我看到也很受不了畢竟你不是本行的，你能了解到的實際情況有限，在這裏出一張嘴才會讓我們同行的如此不爽也許你把語氣婉轉一點大家討論時氣氛不會更好嗎 : 回到上面講的 : 既然要發揮愛心 : 就要有相對應的責任 : 不然帶到醫院丟給他們處理 : 然後就閃人 : 這不是愛心 : 這只是怕對不起自己的良心跟道德 : 只是個用愛心包裹著自私的人 : 這種人絕對不會上天堂啦這起事件從頭到尾有出現這種人嗎？今天沒有，並不代表以後不會出現，我就曾經遇過一個人送來一隻流浪的黃金獵犬，他因急性腎衰竭，每天做腹膜透析，到最後跟他說出院費時是57萬，他說去領款結果從此人就消失不見結果呢? 不就是醫院硬吃這筆錢嗎? 雖然你有想過改善制度，但也無法改變事實，第一、你根本不知道送來的動物到底患了甚麼病，更別談將會面臨的醫療費用第二、如果照你說救了再說，卻又會出現因支付不起費用而消失的人，那這筆費用就必須是醫院硬吃，你說的機構資金補助救得一時，救不了一輩子第三、你說的募款累積是可以，但如以上提到的，你根本不了解動物患了甚麼病，或你根本無法考慮到受傷程度，當進行急救後，這是一筆你無法想象的醫療費用，假設一隻流浪狗因被車撞到要急救動手術，醫療費用1萬，那10隻就必須10萬以上，100隻就100萬以上你還必須計算救不活而需要火化的費用等等因此，我們在面對突如奇來的愛心人仕，都必須先問 :「你是否會支付醫療費?」這是保障送醫人、更是保障醫院的做法這讓人曲解成有錢我就醫，沒錢你就去我還蠻難過的孩子，畢竟你不是同行，你無法了解我們的苦況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.93.57.140 ※ 編輯: horace408 來自: 182.93.57.140 (08/22 16:14)

推

violet0515

08/22 16:29, , 1^F

08/22 16:29, 1^F

推

ALegmontnick

08/22 16:30, , 2^F

08/22 16:30, 2^F

推

aortic

08/22 16:35, , 3^F

08/22 16:35, 3^F